|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von DeathCobra
Als Betroffener ist man eher der Meinung, dass du dir dein Augenzwinkern ins Arsch schieben kannst.
| |
Jetzt heulen sie wieder rum, die Südländer.
| |
War immer nur rumheulen nicht eine kartoffelige Eigenschaft? Ist das gar ein Zeichen gelungener Integrationspolitik, wenn Südländer ihre Laissez-faire Einstellung gegen ein deutsches Jammern tauschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von M@buse
Leute vielleicht sollten wir erstmal eine ergebnisoffene Diskussion darüber führen, ob das mit der Rassentheorie wirklich Quatsch ist.
Ich freue mich auf eure Meinungen.
Liebe Grüße
M'Wüste
| |
Den Hint mit "Rassentheorie" kannst Du dir erstmal stecken.
Ob man das jetzt Rasse oder Ethnie nennt ist mir relativ egal, solange ich den Massai als "anders als mich" definieren darf. Razor hat mir aber gesagt Rasse ist doof und zu alt, deswegen benutze ich jetzt Ethnie.
Was steht eigentlich auf amerikanischen Reisedokumenten und Polizeiprotokollen über "caucasian"? Weiß ich wirklich nicht.
MfG
| |
Was ist eigentlich dieses Phänotyp?
Weiß ich wirklich nicht.
Liebe Grüße
Busen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mal gehört Ossis sind gute Sportler, stimmt das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
| | Zitat von DeathCobra
Als Betroffener ist man eher der Meinung, dass du dir dein Augenzwinkern ins Arsch schieben kannst.
| |
Jetzt heulen sie wieder rum, die Südländer.
| |
Das is der Morbus Mediterranus / Morbus Bosporus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich nicht bestätigen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Kann ich nicht bestätigen
| |
Oh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Na, sind doch die üblichen Verdächtigen und Sachsen-Ronny mit seinem Opferabonnement ist nach langer Zeit auch mal wieder aus seiner Hölle hervor gekrochen.
| |
Ich habe ein Bingo. Mit ad hominem und Opferabo Geschrei brauchst auch keine Argumente. Woher kommt eigentlich diese Unart, von "linker" Seite, ständig das Gegenüber persönlich anzugehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unterm Strich sollten wir die Todesstrafe dann doch wieder einführen, weil Menschen generell Abschaum sind und es zuviele von uns gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Argumenten verziehst du dich aufgrund geistiger Ohnmacht zu schnell. Ich muss da auch einfach egoistisch an meinen Unterhaltungswert denken!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
Woher kommt eigentlich diese Unart, von "linker" Seite, ständig das Gegenüber persönlich anzugehen?
| |
Bestimmt, weil man nicht mehr alles pauschal auf die Ausländer schieben kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wusste gar nicht, dass so viele braune Deppen hier im POT schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
Ich habe ein Bingo. Mit ad hominem und Opferabo Geschrei brauchst auch keine Argumente. Woher kommt eigentlich diese Unart, von "linker" Seite, ständig das Gegenüber persönlich anzugehen?
| |
Du wirst auch regelmässig von Konservativen beleidigt, also alles easy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
Unterm Strich sollten wir die Todesstrafe dann doch wieder einführen, weil Menschen generell Abschaum sind und es zuviele von uns gibt.
| |
Ich finde das ist wirklich eine der dringendsten Zukunftsfragen, wenn im Zuge der immer mehr zunehmenden Automatisierung, KI etc. die meisten Menschen eigentlich nicht mehr arbeiten müssten, wenn für ihr auskömmliches Überleben gesorgt ist, wer oder was entscheidet dann wer wieviele Nachkommen kriegen darf? Die Naturressourcen sind ja doch trotz allem begrenzt. Und woraus ziehen die Menschen dann ihren Sinn und Zweck fürs Leben?
Jetzt bitte nicht gleich wieder alles in Lächerliche ziehen, von wegen Lebenssinn aus der Arbeit schöpfen , so ein Opfer. Was Arbeitslosigkeit und das Gefühl nicht mehr gebraucht zu werden bei Menschen anrichten kann, sieht man am Beispiel der Langzeitarbeitslosen. Mit der Pazifikinsel Nauru gab es de facto schon mal ein Beispiel für diese Utopie, dass Menschen nicht mehr arbeiten müssen. Spoileralert - die Story ging nicht gut aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre Langzeitarbeitsloser nicht so schlecht bezahlt hätte ich den Karriereweg eingeschlagen. Ich wüsste echt was Besseres mit meiner Zeit anzufangen.
/e
Kinder darf in Zukunft jeder bekommen *
*Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ausgenommen Arme, Idioten und Leute, die einfach keine richtigen Leute sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 03.08.2018 12:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recht auf Arbeitslosigkeit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Recht auf Arbeitslosigkeit!
| |
Pro Faulenquote, deshalb Die Partei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
| | Zitat von Painface
Unterm Strich sollten wir die Todesstrafe dann doch wieder einführen, weil Menschen generell Abschaum sind und es zuviele von uns gibt.
| |
Ich finde das ist wirklich eine der dringendsten Zukunftsfragen, wenn im Zuge der immer mehr zunehmenden Automatisierung, KI etc. die meisten Menschen eigentlich nicht mehr arbeiten müssten, wenn für ihr auskömmliches Überleben gesorgt ist, wer oder was entscheidet dann wer wieviele Nachkommen kriegen darf? Die Naturressourcen sind ja doch trotz allem begrenzt. Und woraus ziehen die Menschen dann ihren Sinn und Zweck fürs Leben?
Jetzt bitte nicht gleich wieder alles in Lächerliche ziehen, von wegen Lebenssinn aus der Arbeit schöpfen , so ein Opfer. Was Arbeitslosigkeit und das Gefühl nicht mehr gebraucht zu werden bei Menschen anrichten kann, sieht man am Beispiel der Langzeitarbeitslosen. Mit der Pazifikinsel Nauru gab es de facto schon mal ein Beispiel für diese Utopie, dass Menschen nicht mehr arbeiten müssen. Spoileralert - die Story ging nicht gut aus.
| |
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/how-mouse-utopias-1960s-led-grim-predictions-humans-180954423/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Bei Argumenten verziehst du dich aufgrund geistiger Ohnmacht zu schnell. Ich muss da auch einfach egoistisch an meinen Unterhaltungswert denken!
| |
In einem Anfall geistiger Umnachtung habe ich nochmal den letzten F&A in ganzer Länge gelesen um zu verstehen, woher diese quasi schon allergische Reaktion auf mich herrührt, da ich im normalen Leben doch ziemlich umgänglich bin und mit meinen Mitmenschen unterschiedlichster Coleur gut zurecht komme. Und genauso wie hier, hab ich nur ad hominem und moralische Empörung, oder Maximalforderungen gefunden, nahezu null Sachargumente, oder der Verweis darauf, dass diese nicht nötig wären, weil man sie angeblich schon mal gebracht hätte, man keine bräuchte, oder das Gegenüber eh zu doof ist sie zu verstehen. Angenehme Diskussionskultur, gerne wieder.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dm-pandora am 03.08.2018 12:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Palim
99% der Ossis sind Nazis.
| |
Was sind die restlichen 1%?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu faul für eine politische Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
| | Zitat von Painface
Unterm Strich sollten wir die Todesstrafe dann doch wieder einführen, weil Menschen generell Abschaum sind und es zuviele von uns gibt.
| |
Ich finde das ist wirklich eine der dringendsten Zukunftsfragen, wenn im Zuge der immer mehr zunehmenden Automatisierung, KI etc. die meisten Menschen eigentlich nicht mehr arbeiten müssten, wenn für ihr auskömmliches Überleben gesorgt ist, wer oder was entscheidet dann wer wieviele Nachkommen kriegen darf? | |
Alter, ich versuche darauf mal sachlich zu antworten.
Die Chinesen hatten mal eine Ein-Kind-Politik, wo entschieden wurde, wer wie viele Kinder kriegen kann. In der Folge wurden weibliche Babys ermordet oder vor der Geburt abgetrieben weil sie weniger Kohle bringen, bis das Verhältnis von Männern zu Frauen bei ca. 6:5 stand. Das einzige was ein Staat tun kann um Geburten zu "verhindern" ist Anreize zu setzen, die es richtig teuer machen. Aber auch das ist ethisch äußerst fragwürdig, weil man damit Leute unter den Bus wirft die Kinder kriegen obwohl sie sich eigentlich keine leisten können. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lesen kann also scheinbar auch von der Liste deiner Fähigkeiten gestrichen werden. Nice.
e: Zwischenposter dürfen als Strafe natürlich auch gleich nochmal den F&A von vorne bis hinten durchlesen. Was gibt es Schöneres bei den Temperaturen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 03.08.2018 12:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du damit mich?
117:100 ~= 6:5
/Ah, okay.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 03.08.2018 12:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von dm-pandora
| | Zitat von Painface
Unterm Strich sollten wir die Todesstrafe dann doch wieder einführen, weil Menschen generell Abschaum sind und es zuviele von uns gibt.
| |
Ich finde das ist wirklich eine der dringendsten Zukunftsfragen, wenn im Zuge der immer mehr zunehmenden Automatisierung, KI etc. die meisten Menschen eigentlich nicht mehr arbeiten müssten, wenn für ihr auskömmliches Überleben gesorgt ist, wer oder was entscheidet dann wer wieviele Nachkommen kriegen darf? | |
Alter, ich versuche darauf mal sachlich zu antworten.
Die Chinesen hatten mal eine Ein-Kind-Politik, wo entschieden wurde, wer wie viele Kinder kriegen kann. In der Folge wurden weibliche Babys ermordet oder vor der Geburt abgetrieben weil sie weniger Kohle bringen, bis das Verhältnis von Männern zu Frauen bei ca. 6:5 stand. Das einzige was ein Staat tun kann um Geburten zu "verhindern" ist Anreize zu setzen, die es richtig teuer machen. Aber auch das ist ethisch äußerst fragwürdig, weil man damit Leute unter den Bus wirft die Kinder kriegen obwohl sie sich eigentlich keine leisten können.
| |
Alter ich versuch darauf mal sachlich zu verantworten.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Szenarien. In einer nahezu voll automatisierten Welt, gibt es keinen ökonomischen Zwang mehr weibliche Föten abzutreiben und in der westlichen Welt auch keine gesellschaftlichen oder kulturelle. Aus meiner Sicht ist es außerdem sehr wahrscheinlich, dass die Menschen in diesem Zukunftsszenario dann Kinder kriegen und aufziehen als primären Lebensinhalt auserkoren werden. Die heutige Kinderzahl in der westlichen Welt ist doch hauptsächlich ökonomisch begrenzt und ziemlich sicher nicht die, die sich ergeben würden, bei freier Wahl ohne ökonomische Zwänge.
@catch such mir doch bitte mal drei Sachargumente aus dem letzten F&A raus, die auf die Folgen ungesteuerter Migration, oder den Alternativen zu strikten Grenzkontrollen und Steuerung der Einwanderung eingehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dm-pandora am 03.08.2018 13:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Recht auf Arbeitslosigkeit!
| |
Bei vollem Lohnausgleich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
Die Schweizer Nationalspieler, die das weiße Kreuz beim Spiel gegen Serbien mit ihren Händen geformt haben, um ihre Verbundenheit und Schweizer Identität auszudrücken? Das ist genau der Punkt den der Fleischhauer anspricht; wenn ich ständig meine Herkunft betone, brauch ich mich auch nicht zu wundern wenn ich auch so wahrgenommen werde.
| |
Nö, die dummen Sprüche und Memes kamen schon vor dieser Aktion mit dem Doppeladler. Eine Aktion, bei der man auch wissen sollte, dass tage, wenn nicht sogar wochenlang vor diesem Spiel von Seiten Serbiens teilweise massiv die albanischstämmigen Spieler der Schweiz provoziert und beleidigt wurden (notabene hat der serbische Verband nach dem Spiel deutlich empfindlichere Strafen kassiert, weil von da deutlich schwerwiegendere Verstösse kamen). Aber dies war eher eine Randnotiz und hat nicht wirklich interessiert, dass der Doppeladler eine Antwort richtung Serbien war (nicht die klügste, darauf kann man sich einigen) und nichts mit der Schweiz zu tun hat liegt in diesem Kontext näher.
Aber darum geht es gar nicht primär, der Alltagsrassismus besteht darin, dass schwarze Fussballer im französischen Trikot nicht als Franzosen wahrgenommen werden, das gleiche Erfahren übrigens auch schwarze Spieler in der Schweiz. Wie oft höre ich "Ja schau das ist der Breel Embolo, ein richtiger Schweizer *Augenzwinker* *hahaha*. Man hört solche Sprüch tatsächlich regelmässig, und auch wenn es vielleicht gar nicht böse gemeint ist, ist es halt trotzdem eine Form von Alltagsrassismus.
Und die dunkelhäutigen Menschen brauchen nicht einmal ständig ihre Herkunft zu betonen, es ist aufgrund ihrer Hautfarbe mehr als offensichtlich dass sie mit grösster Wahrscheinlichkeit keine Familiengeschichte haben welche seit 700 Jahren in der Schweiz beheimatet ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 03.08.2018 13:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dm-pandora
@catch such mir doch bitte mal drei Sachargumente aus dem letzten F&A raus, die auf die Folgen ungesteuerter Migration, oder den Alternativen zu strikten Grenzkontrollen und Steuerung der Einwanderung eingehen.
| |
Stellvertretend natürlich alle News-Beiträge von [21st]sneaker welche tiefschürfend und mit nötiger Genauigkeit des Pudels Kern erfassen können. Oh wait...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Ist sie nicht. Denn Rassismus geht tiefer, weil du wegen Dingen diskriminiert wirst, auf die du überhaupt keinen Einfluss nehmen kannst. Selbst wenn du wolltest, kannst du deine Haut nicht ablegen, um der Diskriminierung zu entgehen. Deswegen ist Rassismus eben eine besonders starke Form der Diskriminierung. Ebenso ist es bei dem Geschlecht.
Wenn du z. B. diskriminiert wirst, weil du arm oder dick bist, dann ist das zwar auch Diskriminierung, aber du könntest theoretisch noch einen Einfluss darauf nehmen (was in diesen Fällen im Übrigen nicht heißt, dass man quasi selbst schuld wäre, wenn man diskriminiert wird).
Darum finde ich es schon richtig, dass besonders schwere Formen der Diskriminierung - wie eben Rassismus - auch so benannt werden. Aber damit es nicht inflationär wird, sollte es eben auch nur da gebraucht werden, wo es zutrifft.
| |
Kann ich teilweise nachvollziehen, aber; gerade bei religiösen oder kulturellen unterschieden ist die Diskriminierung so wie du es beschreibst auch schwerwiegend; klar, theoretisch könnte ein Muslim einfach zum Christen konvertieren, aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein, dass man sich quasi dem Druck von aussen beugen muss.
Der arme Schlucker, das ist halt auch so eine Sache, theoretisch könnte der arbeitslose Bettler natürlich sich eine Arbeit suchen und einfach nicht arm sein, aber hier spielt halt wieder mit rein, dass eben die Diskriminierung schon dafür sorgt dass es eine Person aus armen Verhältnissen es deutlich schwieriger hat sozial aufzusteigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Developing story ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
