|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Danzelot
Wahrscheinlichkeitstheorie [...] Maximum-Likelihood-Schätzer
| |
[triggered]
| |
Läuft das eher im Gebiet Statistik? Wir Informatiker haben hier an der Uni mit großen Abstand die billigste Vorlesung über den Themenkomplex, und die wird natürlich auch nur "Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik" genannt 
| |
Würde als grobe Faustregel sagen: wenn du Aussagen über Daten machst ist es Statistik, Aussagen über Modelle Wahrscheinlichkeitstheorie.
| |
mit welcher wahrscheinlichkeit ist diese aussage jetzt statistisch korrekt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fünf von zehn Mal. #bayesiswrong
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich habe bisher genau im Studium irgendwas was man Hochschulmathe nennen könnte gebraucht. Entsprechend ist auch meine Beherrschung davon.
| |
Ableitung vom Logarithmus ist allerdings nicht Hochschulmathe. Meine freie Meinung.
@Oli: Institut ist immer noch gut, und 'Murica auch, gegeben den Fall dass Trump nicht Präsident wird. Hatte einfach nicht so viele Fortschritte gemacht wie ich mir das erhofft hatte.
Aber jetzt ist es wieder ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Danzelot
Wahrscheinlichkeitstheorie [...] Maximum-Likelihood-Schätzer
| |
[triggered]
| |
Wir Informatiker haben hier an der Uni mit großen Abstand die billigste Vorlesung über den Themenkomplex, und die wird natürlich auch nur "Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik" genannt
| |
Das ist definitiv gelogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich habe bisher genau im Studium irgendwas was man Hochschulmathe nennen könnte gebraucht. Entsprechend ist auch meine Beherrschung davon.
| |
Ableitung vom Logarithmus ist allerdings nicht Hochschulmathe. Meine freie Meinung.
| |
Ich hatte kein "Mathe LK". Und das wäre auch so mehrere Jahre vor dem Studium gewesen. Könnte mich nicht daran erinnern im Gymnasium gross was abgeleitet zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jahrelang nur... aber ok, Mathe LK. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ich glaube, dass wir Physiker (und Mathes) wohl ein ziemlich verzerrtes Bild von den durchschnittlichen Mathe Fähigkeiten in anderen Studienfächern haben. Ich behaupte mal, 80% der Ingenieure, die ich kenne, wüssten das auf Anhieb nicht. Ähnlich vermutlich bei Chemikern und Biologen.
/e: Wie läuft deine FOrschung eigentlich?
| |
Physiker sind spätestens nach QM 1 auch die absoluten Rechenmonster.
Ich wurde damals von meinen Kommilitonen der große Integrator genannt. Ich hab alles integriert, scheiß egal ob es irgendwelche tollen, intelligenten Tricks gab um die Übungsaufgabe auf drei Zeilen zu begrenzen.
--------------
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 02.08.2016 16:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Könnte mich nicht daran erinnern im Gymnasium gross was abgeleitet zu haben.
| |
Bei uns bestand gefühlt die halbe Oberstufe aus Kurvendiskussionen, wo zur Bestimmung der Scheitelpunkte auch Ableitungen nötig waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, macht man spätestens ab klasse 12, im Grund- und Leistungskurs. Allerdings im wesentlichen polynome, wenn ich mich recht entsinne.
/e: Was red sagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 02.08.2016 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurvendiskussion hatten wir ganz am Ende, und auch nur sehr begrenzt. Aber wie gesagt, Biologie und Chemie.
War dann natürlich im Studium schon lustig mit den ganzen Mathe/Physik Leuten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 02.08.2016 16:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Boah, in der kommenden Klausur über Machine Learning kommt überraschenderweise eine riesige Menge Wahrscheinlichkeitstheorie vor. Jetzt muss ich wieder lernen was ein Maximum-Likelihood-Schätzer ist und den ganzen Kram  Ich hab doch seit Jahren die Mathematik nur noch angewandt!
| |
Stell ruhig Fragen, wenn du welche hast. Eine gute Chance für ein wenig Auffrischung  . Gutes Buch im probabilistischen ML-Bereich ist das von Murphy, aber ich gehe davon aus, dass du das wahrscheinlich kennst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt jemand eine gute, einfache Übersicht über die Vor- und Nachteile verschiedener Multivariater Analyse Techniken/Maschine Learing?
Also BDT vs. NN vs. x vs. y vs. z
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 02.08.2016 16:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außer dem Flow Chart von Scikit-Learn (das ist bei weitem nicht komplett) ist mir nichts bekannt, das liegt aber daran, dass das sehr problemspezifisch sein kann und von vielen Faktoren abhängig ist. Entsprechend ist es schwierig solche Vergleiche anzustellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 02.08.2016 17:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Nutzt du maven sowieso auch für dein Projekt? Dann kannst du das einfach als Dependency in dein Projekt aufnehmen. Wenn nicht: Aus dem Hauptordner des Mavenprojekts kannst du im Target Ordner die fertigen Kompilate in deinen Buildpath übernehmen und für Source-lookup die Sourcefiles angeben. Wie man das in Eclipse macht kann ich dir nicht sagen, das meide ich wie die Pest.
| |
Etwas her, aber danke für die Antwort. Der Tipp mit dem Hauptordner des Mavenprojekts hat mir geholfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie schwer kann es sein ... wenn man Probleme mit Software hat, dann hilft es, wenn man eine Anleitung beilegt, wie sich das Problem reproduzieren lässt.
Kollege so: Dein Tool rechnet falsch.
Ich so: Bei mir nicht.
Was weiß ich ob da noch ein Bug drin ist, aber mit "rechnet falsch" kann ich den nicht reproduzieren. Und das ist ein Physiker der mir das schreibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst schreibst Du ein Tool das falsch rechnet, und dann findest Du nicht mal den Fehler, obwohl er Dich extra darauf hingewiesen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem kann ich keine Risikoabschätzung abgeben, wenn unsere Zulieferer "Änderungen bei Bauteil X" vornehmen wollen. Da brauch ich Nulpe auch mehr Infos
Ich bin halt schon ungeeignet für meinen Job
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pro: Die letzte Konferenz, auf der ich war, macht die Folien öffentlich.
Kontra: Ich bekomme jetzt SEHR verwirrte E-Mails von Leuten, die a) Google nicht bedienen können und b) meinen, ein Satz ergäbe Sinn, wenn man Fachbegriffe an die Stelle im Satz packt, wo zumindest die entsprechende Wortart hingehört.
...ich sollte (und werde...?) da nicht drauf antworten, aber unhöflich fühlen werde ich mich trotzdem.
Hey, you do your experiments - I do mine!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 04.08.2016 14:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geile Scheiße, in meiner neuen Firma steht nicht nur Scrum drauf, das ist sogar Scrum (LESS) drin. Ein eigenes Produktteam, das alle Anfragen aufnimmt und klärt, eigene Scrummaster, die ihren Job können, alle ziehen mit und wer hätte es gedacht, das fühlt sich mal richtig geil an.
Und wir Entwickler haben nicht mal eigene Telefone, damit uns niemand stören kann, dafür eigene Telefonzellen im Büro wenn wir mal raus anrufen müssen. Konferenzen werden einfach so nebenbei genehmigt.
Ein krasser Unterschied zu vorher, aber gefällt! Jetzt muss ich nur noch fachlich hinterher kommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei uns wollen sie in einem Projekt auch unbedingt Agile/Scrum machen, aber eigentlich ist es nur normales Arbeitspakete-Zuschubsen mit anderen Wörtern. Der wöchentliche Developer-Standup besteht daraus, dass der Projektleiter den Entwicklern erzählt, warum es nicht voran geht und dass sich das zu ändern habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skgoa am 06.08.2016 10:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wir machen jetzt einen Anforderungs-Sprint"
|
Die Schritte des Wasserfallmodells in ein starres zweiwöchiges Zeitraster gepresst. Das beste aus zwei Welten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin sehr froh, dass hier nicht mehr "Scrum" gemacht wird. Jedes bisschen "Scrum" mehr wäre wahrscheinlich zutiefst toxisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist "hier"? Bist du noch an der Uni?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Startup
e: Auch, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 08.08.2016 19:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die dunkle Seite der Macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum macht Maple hier Grütze und Mathematica nicht?
Mathematica hat die richtige Lösung, Maple, soweit ich das überblicke, nicht. Da gehen ja schon ganze Moden flöten, das kann irgendwie nicht stimmen.
Amen. Halleluja. Erdnussbutter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jemandem schon mal aufgefallen, dass Facebook seine Bilderkennungsalgorithmen im Produktivbetrieb einsetzt, dass Sehgeschädigte auch ein bisschen was mit den Bildern anfangen können? Ich bin mir recht sicher dass die auch dazu schreiben könnten wer auf den Bildern ist, aber das dann nicht so gut ankommen würde
Beispiele, wo ich mal eben im Browser Bilder deaktiviert habe:
Find ich spannend, nachdem ich schon ein paar Facebook-Paper zu dem Thema gelesen habe 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 09.08.2016 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Bild zeigt Katze" kannst du einfach bei jedem Bild im Internet sagen. Meistens hast du Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
"Bild zeigt Katze" kannst du einfach bei jedem Bild im Internet sagen. Meistens hast du Recht.
| |
1 guter Klassifikator.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XX ( Der XX(X)-Thread. ) |
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)
