|
|
|
|
|
|
|
Nabend pIMPs, mal wieder ne dumme Frage. Man kennt ja ncurses. Ich brauch ncurses - nur in UEFI. Gibt es da nicht 
Daher will ich mir mal die Konzepte solch eines "Text-based Window Manager" ?!? angucken und überlegen ob man das auch selbst könnte (zumindest rudimentär). Gibt es da was zu ohne sich durch die ncurses-Quellen zu fräsen? Schlagworte dazu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat denn ncurses mit UEFI vs BIOS zu tun? Das Ding benutzt VT100 und äquivalente Escape-Codes und ein paar tty_ioctls...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Was hat denn ncurses mit UEFI vs BIOS zu tun? Das Ding benutzt VT100 und äquivalente Escape-Codes und ein paar tty_ioctls...
| |
UEFI-Umgebungen gibt es auch außerhalb des BIOS-Kontextes. Und genau dort will ich nen Prog im Textmode schreiben, mit Menü, Pfeiltastensteuerung etc. ich such nach Ideen, wie man das am sinnvollsten macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah. Also du hast kein OS, sondern schreibst direkt gegen UEFI. Ok. UEFI hat irgendeine Grafik-API, afaik gibt es keinen Textmodus mehr. Du darfst also einen Terminal-Emulator selbst schreiben, ähnlich wie z.B. Linux das mit dem Framebuffer macht.
Schau dich mal auf osdev um, die dürften dazu was haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 01.12.2016 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh, es ist nen Grafikmodus, aber es gibt ne klassische Konsolen-API mit Färben von Zeichen und Hintergrund. Mh.
Ich könnte sogar direkt in den Framebuffer schreiben, aber das muss nich
Ich will einfach nicht irgendwo anfangen, das nützt wenig
/thx
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flitzpiepe42 am 01.12.2016 20:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mh - wenn das direkt in einen Framebuffer schreibt, ginge das.
Im Kopf hat ich was klassisches:
Mehr braucht es nicht. Aber beides scheint auf Portierbarkeit ausgelegt - mal gucken 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo pOT-Erleuchtete der Mathematik,
grade habe ich eine Mathematikklausur zu komplexen Zahlen geschrieben, und ich war mir bei einer Aufgabe nicht sicher, wie sie zu loesen ist.
Und zwar lautet die Aufgabe komplexe Zahlen in der Polarform in die karthesische Form umzurechnen. Soweit kein schweres Thema, aber bei einer Teilaufgabe wurde ich doch etwas stutzig.
Es ging um folgende komplexe Zahl in der Polarform:
Z= - 10.6∠-136°
Ich habe dazu geschrieben, dass es diese Zahl so nicht geben kann, weil der Abstand vom Ursprung (Pol) in einem polaren Koordinatensystem keine negative Zahl sein kann.
Trotzdem habe ich noch einen Loesungsansatz aufgeschrieben, der lautete:
Z= -10.6*(cos(-136°)+i*sin(-136°))
Oder haette man das so interpretieren muessen, als sei um den Betrag und seinen Winkel eione Klammer? Also so:
Z= - (10.6∠-136°)
Dann die Zahl in der Klammer umrechnen und dann die Klammer aufloesen?
Was meint ihr dazu?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schievel am 02.12.2016 14:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde dir recht geben, dass ein negativer Betrag (Radius) der komplexen Zahl nicht wohldefiniert ist. Das als geklemmerte Negation zu interpretieren, wie du es gemacht hast, ist aber recht natürlich und deshalb denke ich, dass du schon das richtige gemacht hast.
Darf ich fragen, was für eine Matheklausur das war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Irgendwo macht man auch was falsch wenn man in der Mathematik Spielraum fuer Interpretation hat. 
War Matheklausur von der Technikerschule.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wird nicht wirklich ein Winkelzeichen benutzt? 
Dein Lösungsvorschlag sieht aber korrekt aus. Ob man vor oder nach der Umrechnung mit -1 multipliziert sollte egal sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Virtus am 02.12.2016 18:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, das ist also eine Ingenieursnotation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sie es so meinten, wie deine zweite Interpretation also mit den Klammern, dann hau ihnen bitte bei der Einsicht (o.ä.) das Wort Distributivgesetz um die Ohren. Das muss für komplexe Zahlen gelten, also wäre ihre Notation dann absoluter Müll.
...kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo soll(te) das Distributivgesetz greifen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben. Es fehlt die Klammer, also bezieht sich das Minus nur auf das erste, was danach kommt.
Anders: Polarkoordinaten sind "auch nur ein Vektor". Da wäre es dann zwar weniger das Distributivgesetz und mehr die Skalarmultiplikation, aber da müsste man dann ja vorher eh noch die Koordinaten wechseln und wir wollen seine Lehrer ja nicht verwirren, wenn sie schon so eine Notation verbrechen.
Du gewinn den Nobelpreis und halt den Schnabel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 03.12.2016 1:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
Eventuell verstehe ich die Schreibweise falsch.
Wenn Z= r∠a für Z = r*e^(i*a) steht, dann ist die Klammerung egal, es tauchen nur Multiplikationen auf.
(-r)*e^(i*a) = -(r*e^(i*a))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmja, das hängt eben davon ab, was die Notation tut.
Steht sie für ungeklammerte Koordinaten, d.h. ein 2D-Vektor? Dann müsste ein Minus davor auf beides wirken und wäre Blödsinn, weil r negativ würde.
Steht sie für eine Funktion mit zwei Argumenten, die eine komplexe Zahl produziert? Dann funktioniert das, aber ist eine grottenhafte Notation, weil eben mangels Klammer nicht klar ist, was das Minus machen sll.
...denk' mal drüber nach!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, ich habe mich nun doch gegen das FuzzySearch entschieden. Da der Kunde nur noch dem Oberbegriff oder der Artikelnummer sucht, hat sich die Sache eh geklärt.
Nun habe ich einen seltsamen Bug, dass der Inhalt der Wordpress-Suchleiste in Chrome und Safari zwar dargestellt wird, aber in Firefox blank bleibt. 
Ich schätze mal, dass das wohl irgendein CSS Problem sein muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Phänomen, dass es mehr Antworten/Posts/Redebeiträge gibt, je trivialer das Problem ist. Ich glaube, ich habe dazu in einer SE-Vorlesung mal einen Fachbegriff gehört. Kennt ihn jemand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WoS-Post und Anti-WoS-Post? Bei gleichzeitigem Auftreten ist ein sofortiges Diskussionsvakuum zu beobachten.
Speedy thing goes in, speedy thing comes out.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das ist schonmal ein sehr gutes (Extrem)Beispiel. Aber der Begriff war afair ein anderer. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 05.12.2016 11:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß was du meinst (da gibt es auch einen Spruch in die Richtung von - je kleiner die Angelegenheit, desto länger wird drüber diskutiert (irgendwo kam Klopapier vor?)), aber weiß auch nicht, wie das auf Stackenblochen heißt. Ich sekundiere das Interesse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | The term bike-shed effect or bike-shedding was coined as a metaphor to illuminate the law of triviality; | |
Dancealot delivers.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo danke Leute. Ich vermute mal das wird am Ende ohnehin aus der Wertung genommen, weil es zuviel Diskussion drum gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls nicht, frag sie ob sie behindert sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist hier noch jemand in der Webentwicklung? Mein Stiefvater kriegt es nicht hin irgendein CMS auf dem aktuellen Stand zu halten, weshalb seine Seiten regelmäßig gehackt werden. Ich hab keinen Bock mehr auf Aufräumen, also möchte ich dass er seine Webseiten jetzt mit einem statischen Sitegenerator erstellt. Gibt es da etwas Brauchbares, was nicht zu hässlich ist und was nicht schwieriger als Word und Wordpress ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 05.12.2016 16:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für eine Art von Seite denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XX ( Der XX(X)-Thread. ) |
