|
|
|
|
|
|
|
|
Wieviele von denen glauben das wirklich und wieviele trollen nur? Ich denke es sind 90% Trolle...
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß, dass "Mir käst das Hirn" aus irgendeinem Donald-Duck-Comic kommt. Jetzt die Preisfrage: Gibt es von diesem Panel auch eine englische Fassung mit ähnlich großartiger Formulierung?
And when their eloquence escapes me/ Their logic ties me up and rapes me
|
|
|
|
|
|
|
Unitymedia hat mir letzten Monat fehlerhaft ein Produkt für 2,09¤ gebucht (genauer 1,76¤ netto + 19% Umsatzsteuer = 2,09 für mich zu zahlen).
Mit der jetzigen Rechnung habe ich eine Erstattung über 1,76¤ auf der Rechnung. Auch wenn ich zwar zunächst 2,09¤ bezahlt habe und jetzt "nur" die 1,76 zurückbekomme, kommt es für mich nun ja doch auf 0 raus, da die 19% USt, die ich auf die aktuelle Rechnungssumme zahle, nun von einer um 1,76¤ verminderten Anfangssumme ausgehen.
Unterm Strich habe ich also jetzt keinen Cent weniger, als ich ohne den Fehler vom UM auch gehabt hätte. Auch UM hat keinen Cent mehr oder weniger, weil sie vorigen Monat 2,09¤ bekommen haben, davon 0,33¤ USt abgeführt haben und mir die verbleibenden 1,76¤ zurückerstattet haben. Righty?
Jo. Und der Staat hat jetzt +0,33¤.
Erklärt mir das bitte jemand?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 23.01.2018 20:41]
|
|
|
|
|
|
Die 0,33¤ fehlen dem Finanzamt mit der neuen Rechnung.
|
|
|
|
|
|
|
Wieso hat der Staat 0,33 Cent () mehr? Die bekommen die USt ja verrechnet und zahlen später entsprechend die 0,33¤ weniger.
| Zitat von Wraith of Seth
Ich weiß, dass "Mir käst das Hirn" aus irgendeinem Donald-Duck-Comic kommt. Jetzt die Preisfrage: Gibt es von diesem Panel auch eine englische Fassung mit ähnlich großartiger Formulierung?
And when their eloquence escapes me/ Their logic ties me up and rapes me
| |
Vermute mal nicht. Die sind im Original ja Italienisch und wurden dann in die diversen europäischen Länder synchronisiert. Soweit ich weiß war GB da nicht groß dabei.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Wieso hat der Staat 0,33 Cent () mehr? | |
Weil UM die mit der fehlerhaften Rechnung (mit meinen 2,09 drauf) abgeführt hat.
|
Die bekommen die USt ja verrechnet und zahlen später entsprechend die 0,33¤ weniger.
| |
Was meinst du damit?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Vermute mal nicht. Die sind im Original ja Italienisch und wurden dann in die diversen europäischen Länder synchronisiert. Soweit ich weiß war GB da nicht groß dabei.
| |
Carl Barks hat sicher nicht italienisch geschrieben.
E: Hier sind die Publikationen zu dem Comic. Englisches Panel habe ich nicht gefunden.
Link
E2: Italien war mit "seinem" LTB (Topolino) was die Gestaltung für das deutsche LTB angeht federführend.
Wer verschiedene großartige Zeichen- und Textstile italienischer Zeichner/Texter sehen möchte, dem empfehle ich das LTB History Band 4. Tolle Geschichten aus der Renaissance mit den Besten der Besten!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 23.01.2018 21:11]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Unitymedia hat mir letzten Monat fehlerhaft ein Produkt für 2,09¤ gebucht (genauer 1,76¤ netto + 19% Umsatzsteuer = 2,09 für mich zu zahlen).
Mit der jetzigen Rechnung habe ich eine Erstattung über 1,76¤ auf der Rechnung. Auch wenn ich zwar zunächst 2,09¤ bezahlt habe und jetzt "nur" die 1,76 zurückbekomme, kommt es für mich nun ja doch auf 0 raus, da die 19% USt, die ich auf die aktuelle Rechnungssumme zahle, nun von einer um 1,76¤ verminderten Anfangssumme ausgehen.
Unterm Strich habe ich also jetzt keinen Cent weniger, als ich ohne den Fehler vom UM auch gehabt hätte. Auch UM hat keinen Cent mehr oder weniger, weil sie vorigen Monat 2,09¤ bekommen haben, davon 0,33¤ USt abgeführt haben und mir die verbleibenden 1,76¤ zurückerstattet haben. Righty?
Jo. Und der Staat hat jetzt +0,33¤.
Erklärt mir das bitte jemand?
| |
Rechnung 1: +0,33
Rechnung 2: -0,33
----------------
= +0,33?
"da die 19% USt, die ich auf die aktuelle Rechnungssumme zahle, nun von einer um 1,76¤ verminderten Anfangssumme ausgehen."
Hast dir doch schon selber beantwortet.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Murica am 23.01.2018 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
| Zitat von Parax
Vermute mal nicht. Die sind im Original ja Italienisch und wurden dann in die diversen europäischen Länder synchronisiert. Soweit ich weiß war GB da nicht groß dabei.
| |
Carl Barks hat sicher nicht italienisch geschrieben.
E: Hier sind die Publikationen zu dem Comic. Englisches Panel habe ich nicht gefunden.
Link
| |
Ich hab jetzt auch mit Sicherheit eine halbe Stunde gesucht und kein englisches Äquivalent zu dem Zitat finden können.
Im Deutschen ist die Geschichte in dem Heft "Rat einmal!" zu finden (das ich auch besitze), dazu gibt es dann auch tatsächlich ein englisches Pendant namens "You cant guess", mehr über den genauen englischen Inhalt konnte ich jetzt allerdings nicht in Erfahrung bringen.
Den Lobeshymnen nach zu urteilen, mit welchen die deutschen Übersetzungen von Erika Fuchs besungen werden, ist das Originalzitat aber nicht auf dem selben Niveau.
|
|
|
|
|
|
|
UM hat dir vergangenen Monat eine Rechnung über 1,76¤ gestellt, dazu noch die 0,33¤ berechnet.
Diesen Monat haben sie dir die 1,76¤ bei der Rechnung gutgeschrieben und dem Finanzamt für die Abrechnung (kann auch viertelährlich sein) gemeldet ("Hier wir überweisen in Summe 0,33¤ weniger an euch, weil Gutschrift an Kunden").
Die USt zahlst du als Unternehmen nur als Differenz zwischen dem was du an USt einnimmst und ausgibst.
| Zitat von Randbauer
| Zitat von Parax
Vermute mal nicht. Die sind im Original ja Italienisch und wurden dann in die diversen europäischen Länder synchronisiert. Soweit ich weiß war GB da nicht groß dabei.
| |
Carl Barks hat sicher nicht italienisch geschrieben.
E: Hier sind die Publikationen zu dem Comic. Englisches Panel habe ich nicht gefunden.
Link
E2: Italien war mit "seinem" LTB (Topolino) was die Gestaltung für das deutsche LTB angeht federführend.
Wer verschiedene großartige Zeichen- und Textstile italienischer Zeichner/Texter sehen möchte, dem empfehle ich das LTB History Band 4. Tolle Geschichten aus der Renaissance mit den Besten der Besten!
| |
Ach, hatte jetzt nur an die LTBs gedacht. Die sind im Original aus Italien.
|
|
|
|
|
|
|
Habe auch ne halbe Stunde gegraben. Da kamen Erinnerungen an meine wissenschaftliche Hausarbeit wieder hervor.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man besagtes Panel mit bereinigten Sprechblasen durch eine reverse search jagt, findet man auch tatsächlich nur die deutsche Version, das spricht auch stark für die Originalität der Übersetzung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 23.01.2018 21:22]
|
|
|
|
|
|
Danke! Ich fürchtete schon fast, dass es auf die deutsche Fassung begrenzt ist.
I'm a performance artist, and my medium is irate ladies.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
UM hat dir vergangenen Monat eine Rechnung über 1,76¤ gestellt, dazu noch die 0,33¤ berechnet.
Diesen Monat haben sie dir die 1,76¤ bei der Rechnung gutgeschrieben und dem Finanzamt für die Abrechnung (kann auch viertelährlich sein) gemeldet ("Hier wir überweisen in Summe 0,33¤ weniger an euch, weil Gutschrift an Kunden").
Die USt zahlst du als Unternehmen nur als Differenz zwischen dem was du an USt einnimmst und ausgibst.
| |
Also behält UM die 0,33¤, die ja nun weder an mich zurück gingen, noch ans FA, weil Meldung?
Noch nicht besser.
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte immer, dass der Text nachträglich vom Internet hinzugefügt wurde.
Nice Mein meist genutztes reactionmeme
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 23.01.2018 21:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
| Zitat von Parax
UM hat dir vergangenen Monat eine Rechnung über 1,76¤ gestellt, dazu noch die 0,33¤ berechnet.
Diesen Monat haben sie dir die 1,76¤ bei der Rechnung gutgeschrieben und dem Finanzamt für die Abrechnung (kann auch viertelährlich sein) gemeldet ("Hier wir überweisen in Summe 0,33¤ weniger an euch, weil Gutschrift an Kunden").
Die USt zahlst du als Unternehmen nur als Differenz zwischen dem was du an USt einnimmst und ausgibst.
| |
Also behält UM die 0,33¤, die ja nun weder an mich zurück gingen, noch ans FA, weil Meldung?
Noch nicht besser.
| |
Ja, sie behalten die 0,33¤ weil sie die ja diesen Monat weniger haben.
UM erstellt für die Abrechnung eine Summe aller Zu- und Abgänge an USt und überweist die Differenz dann ans FA. Deine aktuelle Rechnung enthält durch den Abzug der 1,76¤ ja 0,33¤ weniger als sie diesen Monat haben sollte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 23.01.2018 21:34]
|
|
|
|
|
|
Aufgrund der Gutschrift vermindert sich der zu versteuernde Betrag im aktuellen Monat, obwohl die Grundgebühr an sich unverändert ist.
D.h. UM führt weniger USt ab, obwohl sie die gleiche Leistung in Rechnung gestellt haben -> 0,33¤ weniger fürs Finanzamt.
|
|
|
|
|
|
|
Wie Rufus wohl reagiert wenn er das 7%/19% USt Prinzip in Schnellrestaurants entdeckt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 23.01.2018 21:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Habe auch ne halbe Stunde gegraben. Da kamen Erinnerungen an meine wissenschaftliche Hausarbeit wieder hervor.
| |
Meine Schwester und ich haben die Carl Barks Library gesammelt (sie hat sie wohl auch vervollständigt), und ich bin mir ziemlich sicher, dass in einem dieser Bände genau dieses Panel als Beispiel für Erika Fuchs' tolle Arbeit genannt wird. Also das englische Panel und das deutsche Panel.
Wenn ich das nächste Mal bei ihr bin und daran denke, suche ich danach.
|
|
|
|
|
|
|
| Donald Duck und Konsorten drücken sich jederzeit ganz furchtbar gewählt aus. Ich zitiere: Tick: „Mir kreist der Hut.“ Trick: „Mein Hirn käst.“ Track: „Meins ist völlig verdunstet.“ Genial. Von den Entenhausenern kann man als deutscher Muttersprachler ab und an noch was lernen, bzw. von deren Übersetzern. Insbesondere haben wir viele dieser Ausdruckskapriolen Erika Fuchs zu verdanken. Ihre Tätigkeit findet Bewunderung in einer eigenen Forschungsrichtung, welche die Aspekte der zivilisierten Vögel zu erkunden beabsichtigt. Die sogenannte Donaldistik. Was es nicht alles gibt. | |
|
|
|
|
|
|
|
Ich versuchs nochmal anders: Etwas früher im Jahr haben die mir mal eine komplette Rechnung doppelt geschickt (weil Umzug). Diese habe ich später mit allen Posten (Netto-Beträge UND (negativer!) USt. darauf zurückbekommen. Quasi die identische Rechnung, nur jetzt mit einem Minus in jeder Zeile. Die haben mir also das Netto PLUS 19% zurückgezahlt. Wieso zahlen sie mir hier NUR das Netto zurück?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 23.01.2018 21:46]
|
|
|
|
|
|
Weil es da ausschließlich eine Gutschrift war und keine Verrechnung mit einer bestehenden Rechnung. Da geht's ja logischerweise nicht anders, ne?
Sie zahlen dir jetzt ja auch die 0,33¤ zurück, in dem sie dir dir 0,33¤ weniger abbuchen als üblich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Ich versuchs nochmal anders: Etwas früher im Jahr haben die mir mal eine komplette Rechnung doppelt geschickt (weil Umzug). Diese habe ich später mit allen Posten (Netto-Beträge UND (negativer!) USt. darauf zurückbekommen. Quasi die identische Rechnung, nur jetzt mit einem Minus in jeder Zeile. Die haben mir also das Netto PLUS 19% zurückgezahlt. Wieso zahlen sie mir hier NUR das Netto zurück?
| |
Irgendwie hab ich jetzt die ganze zeit überlegt, wann der teil kommt, wo du deine 33 cent zurück willst.
|
|
|
|
|
|
|
"normale" Rechnung:
10*1,19 = 11,9¤ brutto
->1,9¤ USt
Rechnung 1:
10¤ netto + 1,76¤ netto = 11,76¤ netto
11,76*1,19 = 13,99¤ brutto
->2,23¤ USt
Rechnung 2:
10¤ netto - 1,76¤ netto = 8,24¤ netto
8,24*1,19 = 9,8¤ brutt0
->1,57¤ USt
Jetzt hast du einmal 0,33¤ mehr USt bezahlt (1,9+0,33=2,23¤) und einmal 0,33¤ weniger (1,9-0,33=1,57¤).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Ich versuchs nochmal anders: Etwas früher im Jahr haben die mir mal eine komplette Rechnung doppelt geschickt (weil Umzug). Diese habe ich später mit allen Posten (Netto-Beträge UND (negativer!) USt. darauf zurückbekommen. Quasi die identische Rechnung, nur jetzt mit einem Minus in jeder Zeile. Die haben mir also das Netto PLUS 19% zurückgezahlt. Wieso zahlen sie mir hier NUR das Netto zurück?
| |
Weil Sie die 0,33¤ mit der USt verrechnen, die du auf den "normalen" Rechnungsbetrag zahlst. Das andere war eben eine vollständige Stornierung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von |DCD|PHIL
"normale" Rechnung:
10*1,19 = 11,9¤ brutto
->1,9¤ USt
Rechnung 1:
10¤ netto + 1,76¤ netto = 11,76¤ netto
11,76*1,19 = 13,99¤ brutto
->2,23¤ USt
Rechnung 2:
10¤ netto - 1,76¤ netto = 8,24¤ netto
8,24*1,19 = 9,8¤ brutt0
->1,57¤ USt
Jetzt hast du einmal 0,33¤ mehr USt bezahlt (1,9+0,33=2,23¤) und einmal 0,33¤ weniger (1,9-0,33=1,57¤).
| |
Danke. Ich hatte mich mittlerweile so tief in Kalkulationen verstrickt, dass ich DAS schon nicht mehr geschissen bekam.
Auch was ihr mir mit "weniger als üblich" sagen wolltet, schnalle ich jetzt erst. Ich habe die Formulierung die ganze Zeit irgendwie so aufgefasst, als müsste man den Fehler erst zum üblichen Preis dazuzählen, von dem dann... zum Glück fiel mir die übliche Bedeutung von üblich dann auch wieder ein.
Danke auch an Baraggs für die Geduld.
// | Zitat von |DCD|PHIL
Weil Sie die 0,33¤ mit der USt verrechnen, die du auf den "normalen" Rechnungsbetrag zahlst. Das andere war eben eine vollständige Stornierung.
| |
jep, völlig klar. jetzt.
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 23.01.2018 22:08]
|
|
|
|
|
|
Er hats immer noch nicht geschnallt aber will nicht in der falschen MPE-Kategorie landen.
|
|
|
|
|
|
|
Genau. Eigentlich ist das schon Anfang Dezember passiert und ich musste erst MPE abwarten. Wie es mir die ganze Zeit über unter den Nägeln gebrannt hat.
|
|
|
|
|
|
Thema: Erklärbär |