|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Ich praesentiere: Der unqualifizierteste Heise-Frontpage-Artikel aller Zeiten.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Das-Kopfhoererkabel-bleibt-dran-3324658.html
Implizit soll sich das natuerlich gegen Apple und deren neue Kopfhoerer-Politik richten, was immer gut ist. Man sollte sich allerdings besser nen Autor suchen, der "Funk" und "WLAN" auseinanderhalten kann und sich zumindest minimal mit den (nicht-) limitationen Digitaler Uebertragung auskennt.
Dieser Typ scheint in seinem bisherigen "Experten"-Leben noch nichtmal nen Bluetooth-Lautsprecher benutzt zu haben.
| |
Das Konzept, mit Kommentar (meist polemisch) und Gegenkommentar (ebenso polemisch) die zeitgleich beim selben Blatt veröffentlich werden und sich gegenseitig verlinken, hat sich dir offensichtlich noch nicht ganz erschlossen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 16.09.2016 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Polemik ist ne tolle Sache (weil es einfach nur offensiv formulierte Kritik ist), aber sie laesst einen halt als noch groesseren Idioten dastehen wenn alle Punkte die man macht unhaltbarer Bullshit sind.
Aber gut, dass du das nicht checkst weiss ja wohl jeder bereits.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz besonders weiss das deine Mudder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstes Unternehmen verklagt den BND
Wir lassen uns nicht länger verschaukeln, sagt der Betreiber des Netzknotens De-CIX. Und verklagt nun den BND, weil er glaubt, dessen Internetüberwachung sei illegal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht der Vadder? Fragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Die bahn will zugbegleiter mit pfefferspray ausrüsten.
http://spon.de/aePAH
Genial! 
1. nix für innenräume
2. nur zur tierabwehr erlaubt
| |
Zugfenster offen -> halber Waggon eingenebelt
| | | für die konzerneigenen Sicherheitskräfte sollen Fitness und Ausdauer sowie Kampfsportkomponenten Kernelemente der Ausbildung werden. | |
Man sollte meinen, dass das Standard ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sumo-Ringen ist auch ein Kampfsport.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es sieht übrigens so aus, wenn er spielt.
E: Zitat aus dem Artikel: "Moameri sah im iranischen Fernsehen ein Bericht über den Hünen und wollte ihn sofort für die Nationalmannschaft gewinnen."
einen Bericht? Akkusativ?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DasIch am 16.09.2016 13:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von Rufus
Erklärst du es auch uns normalen Menschen?
| |
"wenn diese Leistung zu Werbezwecken für vom Anbieter verkaufte Güter oder angebotene Dienstleistungen erbracht wird."
Nur, wenn diese Leistung (=das offene WLAN) angeboten wird, um damit den Verkauf von Gütern oder Dienstleistungen zu fördern (=d.h. du hast ein Geschäft mit Kundenverkehr o.ä. und du versuchst Kunden mit dem WLAN zu dir zu locken), greift die Haftungsprivilegierung der Richtlinie. Und auf die Richtlinie stützt sich der EuGH.
Kurz: Die EuGH Entscheidung gilt nur für offenes WLAN von Geschäftsinhabern, nicht von Privatleuten.
| |
Bisher war es doch so, dass sowohl privat als auch gewerblich die Hotspots sichern mussten, da Abmahnrisiko bzw. Störerhaftung bestand. JETZT ist es also so, dass private immernoch sichern müssen, Gewerbliche u.U. aber nicht mehr. Also zumindest teilweise etwas offenere Handhabung als vorher. Wieso liest man aber überall jetzt den Tenor, dass es mit der EuGH-Entscheidung jetzt schlechter wäre als vorher?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil das die Ansicht des Klägers selbst ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach komm, so friedlich haben die auch in der Ukraine vor 3 Jahren protestiert, da hats auch keinen gestört
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CriEveryTime am 16.09.2016 15:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollen die Bilder jetzt im Widerspruch zur großen Mehrheit stehen? Wenn die Zecken bei uns ganze Straßenzüge demolieren wird doch auch immer fein differenziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CriEveryTime
Ach komm, so friedlich haben die auch in der Ukraine vor 3 Jahren protestiert, da hats auch keinen gestört
| |
Kann man dich nicht mal wieder sperren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von smoo
| | Zitat von Rufus
Erklärst du es auch uns normalen Menschen?
| |
"wenn diese Leistung zu Werbezwecken für vom Anbieter verkaufte Güter oder angebotene Dienstleistungen erbracht wird."
Nur, wenn diese Leistung (=das offene WLAN) angeboten wird, um damit den Verkauf von Gütern oder Dienstleistungen zu fördern (=d.h. du hast ein Geschäft mit Kundenverkehr o.ä. und du versuchst Kunden mit dem WLAN zu dir zu locken), greift die Haftungsprivilegierung der Richtlinie. Und auf die Richtlinie stützt sich der EuGH.
Kurz: Die EuGH Entscheidung gilt nur für offenes WLAN von Geschäftsinhabern, nicht von Privatleuten.
| |
Bisher war es doch so, dass sowohl privat als auch gewerblich die Hotspots sichern mussten, da Abmahnrisiko bzw. Störerhaftung bestand. JETZT ist es also so, dass private immernoch sichern müssen, Gewerbliche u.U. aber nicht mehr. Also zumindest teilweise etwas offenere Handhabung als vorher. Wieso liest man aber überall jetzt den Tenor, dass es mit der EuGH-Entscheidung jetzt schlechter wäre als vorher?
| |
Keine Ahnung wo und warum man das liest. Ich verfolge die Debatte auch nur so halb - habe nur das Urteil gelesen. Habe mit dem Bereich der WLAN-Störerhaftung auch nicht soviel zu tun.
Aber ich glaube in der Debatte wird auch viel mit dem neuen Öttinger-Entwurf vermischt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | | für die konzerneigenen Sicherheitskräfte sollen Fitness und Ausdauer sowie Kampfsportkomponenten Kernelemente der Ausbildung werden. | |
Man sollte meinen, dass das Standard ist
| |
Haha, was?
Hast du schon mal jemanden von DB Sicherheit gesehen? Die werden entweder direkt von der Suppenküche am Zoo rekrutiert oder sind zu fett um im RE durch den Gang zu laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja offensichtlich nichtmal bei der Polizei Standard, stattdessen gibts lahmes Gekicke als Dienstsport. Ziemlich bescheuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Sicherheitskräfte" sind doch menschliche Vogelscheuchen in 90% der Fälle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn da durchschnittliche Türsteher unterwegs wären würde keiner das Maul aufreißen, zumindest nicht lange.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Wenn da durchschnittliche Türsteher unterwegs wären würde keiner das Maul aufreißen, zumindest nicht lange.
| |
Tja, nur die Kevins, die da eben den Job machen bekommen nur 8,51¤/h. Dafür steht der gemeine Türsteher-Igor nicht auf.
Bild geklaut aus dem Anzugthread:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bolzplatz am 16.09.2016 16:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das Foto aus den Foren, die Q241191 im Feminismusthread zitiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst die ficken vermutlich ab und an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Samma, zweiter von rechts. Das ist doch verfickt Jürgen Milski, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man achte auf die sneaker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TdF|Zwergenkiller
Man achte auf die "Schuhe"
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Anzügen gab es auch nur eine Einheitsgröße udn der 4. links ist der Gefickte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab's Rabatt wenn man beim Anzug nur zwei Größen kauft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
link funktioniert nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tja, selbst beim thema zensur machen uns die russen nichts vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( +++ was sind das für 1 news +++ ) |
