|
|
|
|
Ich würde denken, dass beim Falschparken einfach sehr viel weniger Leben direkt bedroht sind als beim zugedröhnten cruisen...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
vielleicht
| |
| Zitat von weissbrot
Ich würde denken, dass
| |
Und genau deshalb warten wir jetzt, bis Lwis sich wieder meldet.
|
|
|
|
|
|
|
Falschparken kann unter Umständen auch lebensbedrohlich sein, etwa bei Zufahrten und Stellplätzen für Feuerwehr oder Rettungsdienst.
|
|
|
|
|
|
|
Der ist doch nur Handlanger ohne jegliche Fähigkeiten. Warten wir lieber auf einen Juristen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 27.09.2016 20:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von zapedusa
Also bitte, ein kleiner Angriff sollte doch auch in heutiger Zeit noch drin sein. So ein Sparangriff, nur mit 2k Toten oder so.
| |
Jetzt mach razor nicht feucht.
| |
Wenn ein Razor schön feucht ist, dann gleitet er besser.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von Schm3rz
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Do it again!
| |
Warum soll er es wieder tun?
| |
Wenn eine Person "Bomber Harris, do it again!" sagt, dann möchte diese Person in aller Regel damit nicht aussagen, dass sie tatsächlich möchte, dass Bomben über Dresden abgeworfen werden und 20-25000 Menschen sterben.
Es geht eher in die Richtung, dass man die Angriff damals für gerechtfertigt hält, dass es Kontinuitäten zwischen dem 3. Reich und der Bundesrepublik gibt und man macht ein Statement gegen alle Leute von David Irving über Ulrike Meinhof bis zum gemeinen Nazi, die Opferzahlen übertreiben, Deutschland und seine Bevölkerung pauschal zu Opfern von wahlweise den Nazis oder den Allierten (am besten beides) machen etc.
Ich kann dich also beruhigen: Bomber Harris ist tot und ich möchte nicht, dass morgen Bomben auf Dresden fallen. Auch nicht übermorgen.
| |
Wer Angriffe auf Zivilisten als gerechtfertigt betrachtet ist ein cooler Typ der auf der moralisch richtigen Seite steht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schm3rz am 27.09.2016 20:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
Der ist doch nur Handlanger, ohne jegliche Fähigkeiten. Warten wir lieber auf einen Juristen.
| |
Auch gut. Aber da Lwis ja die Fakten geschaffen hat, wird er uns sagen können, was ihm die Rückendeckung dazu gab. Und wenns nur "war mir egal, ich habs halt gemacht" ist, dann bin ich auch schlauer als jetzt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 27.09.2016 20:31]
|
|
|
|
|
|
News
Flüchtlingspaten fühlen sich vom Land getäuscht
| Außerdem werde durch eine Ergänzung im Paragraph 68 des Aufenthaltsgesetzes klargestellt, "dass eine Verpflichtungserklärung nicht durch die Erteilung eines Aufenthaltstitels oder durch die Zuerkennung internationalen Schutzes hinfällig wird." Damit müssten die sogenannten Verpflichtungsgeber auch über die Asylanerkennung hinaus die Kosten für die Menschen tragen. | |
Erst klatschen, dann heulen. Typisch Gutmensch ixdeixdeixdeeloel
|
|
|
|
|
|
|
Bist auch so n Flüchtlingspaten!
|
|
|
|
|
|
|
A 13, kein Ding.
|
|
|
|
|
|
|
E13-Sklavenmensch hier. Du bist ein zu gut integrierter Ausländer!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
News
Flüchtlingspaten fühlen sich vom Land getäuscht
| Außerdem werde durch eine Ergänzung im Paragraph 68 des Aufenthaltsgesetzes klargestellt, "dass eine Verpflichtungserklärung nicht durch die Erteilung eines Aufenthaltstitels oder durch die Zuerkennung internationalen Schutzes hinfällig wird." Damit müssten die sogenannten Verpflichtungsgeber auch über die Asylanerkennung hinaus die Kosten für die Menschen tragen. | |
Erst klatschen, dann heulen. Typisch Gutmensch ixdeixdeixdeeloel
| |
Hab heut irgendwie keinen allzu hellen Tag. Wenn die Leute doch etwas unterschrieben haben, aus dem hervor geht, dass es nur gilt bis die Flüchtliche nen Status erhalten, dann kann sich das Jobcenter mit seinen Ansichten doch aufn Kopp stellen und mit den Ohren wackeln solange sich die Flüchtlingsbürgen aus dem Papier keine Tüte gedreht haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, Alter. Ich persönlich kenne niemanden, der eine Bürgschaft überhaupt in Betracht ziehen würde. Mag wohl erstmal so sein. Die Leute können ja klagen, die Kohle bekommen sie dann in ein paar Jahren zurück. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass sie damit dealen können, weil meine Kaste und nicht die der Minderleister wie Maisbrudi, aber ist ja trotzdem schon ein hartes Stück. Die Vorraussetzungen um zu bürgen, sind btw relativ hoch und mit Vorraussetzungen meine ich Wohlstand. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Nummer schon ein ordentlicher Dick Move ist.
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich haben wir sechs Millionen Juden in Lager geschickt. Wir hatten da gar keinen Ermessensspielraum.
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die Rechten mittlerweile anscheinend gemerkt haben dass jeder auf linksunten Artikel veröffentlichen kann, sie kriegen immer noch nicht die richtigen Formulierungen hin um ein anständiges False-Flag-Bekennerschreiben glaubwürdig zu machen.
Bevor indymedia den Artikel gelöscht hat, wurde übrigens eine Kopie auf archive.is gesichert, alle Kommentare sind der gleichen Meinung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 27.09.2016 21:17]
|
|
|
|
|
|
Also wenn auf dem Wisch steht, X is so, dann is X so. Wenns Jobcenter jetzt ankommt mit Paragraph #leckmirdiekimme, X sei gar nie so gewesen, dann is der Wisch doch von vornerein ungültig und es besteht auch keine Bürgschaft. Also muss das Jobcenter die nachgeforderte Kohle überweisen PLUS das was ursprünglich schon von den Leuten bezahlt wurde .Ez.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 27.09.2016 21:18]
|
|
|
|
|
|
Zape hat heute einen guten Tag, darauf trinke ich einen Ayran!
#BAKTATAYRAN #Ehermau #Konfetti #Bauchnabel #Dongle
--
Pseudonews:
| Das wird CDU-Generalsekretär Tauber vorgeworfen
Erst Mobbing-Vorwürfe, jetzt auch verstrickt in die Sexismus-Debatte in seiner Partei: Der Bundestagsabgeordnete und CDU-Generalsekretär Peter Tauber aus dem Main-Kinzig-Kreis gerät zunehmend in die Bredouille. hessenschau.de beantwortet Fragen zu den Vorwürfen aus seiner hessischen Heimat und Berlin.
| |
Link
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
20-25000 Menschen sterben.
| |
Ich finde das eine erschreckend ungenaue Angabe.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GHF]Cop
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
20-25000 Menschen sterben.
| |
Ich finde das eine erschreckend ungenaue Angabe.
| |
22292,9.
Besser?
|
|
|
|
|
|
|
Kommafehler regen mich immer so auf.
|
|
|
|
|
|
|
2229,29 hätte hier halt nicht gepasst, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
Wäre aber ausreichend präzise gewesen.
Und warum liegt hier Stroh?
|
|
|
|
|
|
|
Oh, ich versteh jetzt erst, worauf du hinaus wolltest. Ich bin dum.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
A 13, kein Ding.
| |
Ah ein Erster Hauptkommissar in der Hausinspektion des Deutschen Bundestages!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Oh, ich versteh jetzt erst, worauf du hinaus wolltest. Ich bin dum.
| |
Dann blas mir doch einen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 27.09.2016 21:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Also wenn auf dem Wisch steht, X is so, dann is X so. Wenns Jobcenter jetzt ankommt mit Paragraph #leckmirdiekimme, X sei gar nie so gewesen, dann is der Wisch doch von vornerein ungültig und es besteht auch keine Bürgschaft. Also muss das Jobcenter die nachgeforderte Kohle überweisen PLUS das was ursprünglich schon von den Leuten bezahlt wurde .Ez.
| |
Was kann das Jobcenter dafür, wenn eine andere Behörde eine falsche Rechtsberatung gibt? Ich stimme zu, daß man nur zu dem verpflichtet sein kann, was man unterschrieben hat. Komischerweise reden die im Artikel aber immer nur zu davon unabhängig eingeholten Bestätigungen, nicht von dem, was konkret unterschrieben wurde. Wenn ich mir die Gesetzesänderung anschaue, ist eigentlich nur die Begrenzung auf fünf Jahre neu. Vorher sogar unbegrenzt. Rückwirkend nur drei Jahre. Die Paten sollten sich also über das neue Gesetz freuen, falls so gültig.
Mal wieder ein Artikel, der mehr Fragen aufwirft, als beantwortet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schm3rz
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von Schm3rz
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Do it again!
| |
Warum soll er es wieder tun?
| |
Wenn eine Person "Bomber Harris, do it again!" sagt, dann möchte diese Person in aller Regel damit nicht aussagen, dass sie tatsächlich möchte, dass Bomben über Dresden abgeworfen werden und 20-25000 Menschen sterben.
Es geht eher in die Richtung, dass man die Angriff damals für gerechtfertigt hält, dass es Kontinuitäten zwischen dem 3. Reich und der Bundesrepublik gibt und man macht ein Statement gegen alle Leute von David Irving über Ulrike Meinhof bis zum gemeinen Nazi, die Opferzahlen übertreiben, Deutschland und seine Bevölkerung pauschal zu Opfern von wahlweise den Nazis oder den Allierten (am besten beides) machen etc.
Ich kann dich also beruhigen: Bomber Harris ist tot und ich möchte nicht, dass morgen Bomben auf Dresden fallen. Auch nicht übermorgen.
| |
Wer Angriffe auf Zivilisten als gerechtfertigt betrachtet ist ein cooler Typ der auf der moralisch richtigen Seite steht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GHF]Cop
Dann blas mir doch einen.
| |
Hm, ne. Lieber nicht.
/
In other news: Die Anti Defamation League hat Pepe in seine Hate Symbol Database aufgenommen.
Feels bad, man.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schm3rz
Wer Angriffe auf Zivilisten als gerechtfertigt betrachtet ist ein cooler Typ der auf der moralisch richtigen Seite steht.
| |
Es kommt auf die Umstände an, würde ich sagen. Es gab militärische Ziele in Dresden, es gab Coventry und London und es gab da so einen Weltkrieg, von Deutschland gestartet und mit vielen Millionen an Opfern (in der Mehrzahl meines Wissens nach Zivilisten) + die Shoa. Heute hat man da auch ganz andere Mittel.
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT News ( +++ was sind das für 1 news +++ ) |