|
|
|
|
|
|
|
|
ist es eigentlich ne scheinehe, wenn sie ihn neilunzen lässt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
ist es eigentlich ne scheinehe, wenn sie ihn neilunzen lässt?
| |
Spielt keine Rolle, Recht kommt:
| | | Für die Strafbarkeit ist es ohne Belang, ob die Scheinehe gegen Bezahlung eingegangen und nach außen als gelebte Ehe dargestellt wurde oder die Handlungen aus anderen, nicht-monetären Motiven erfolgten. Weiterhin ist es für die Verwirklichung des Straftatbestandes unerheblich, ob tatsächlich auf Grund der unrichtigen Angaben ein Aufenthaltstitel erlangt wurde oder nicht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
frag mich gerade echt, wie das abgegrenzt wird. Jetzt mal angenommen sie mag Achmed halt ganz dolle und kann sich auch vorstlelen mit ihm kleine blonde achmeds zu machen. Ab wann ist es denn ok, dass sie heiraten? Wenn sies eh vorhatten, wenn sie zwar kein Fan von Ehe ist, aber bock auf Kinder mit ihm hat, wenn sie bock auf ehe hat und das halt mal schnell durchprügelt, weil er sie sonst durchprügelt?
| | https://de.wikipedia.org/wiki/Scheinehe
Als Scheinehe wird eine formal gültige Ehe bezeichnet, deren Zweck nicht die Bildung einer ehelichen Beistands- und Lebensgemeinschaft ist (für Deutschland definiert in § 1353 BGB), sondern die ausschließlich geschlossen wird, damit einer der Partner, beide oder Dritte einen rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung ziehen. | |
Also lieber nicht sagen "Wir heiraten der Steuer wegen" oder "Wir heiraten der Kinder wegen"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 17.01.2019 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
frag mich gerade echt, wie das abgegrenzt wird. Jetzt mal angenommen sie mag Achmed halt ganz dolle und kann sich auch vorstlelen mit ihm kleine blonde achmeds zu machen. Ab wann ist es denn ok, dass sie heiraten? Wenn sies eh vorhatten, wenn sie zwar kein Fan von Ehe ist, aber bock auf Kinder mit ihm hat, wenn sie bock auf ehe hat und das halt mal schnell durchprügelt, weil er sie sonst durchprügelt?
| |
Nun, wenn sie Achmed tatsächlich ganz doll lieb hat und mit ihm auch eine Familie gründen würde dann wäre es sicher keine Scheinehe mehr, weil dann heiratet sie ihn ja aus Liebe und Zwecks Familiengründung. Ansonsten wären ja 90% der Ehen Scheinehen.
| | Zitat von Sniedelfighter
| | https://de.wikipedia.org/wiki/Scheinehe
Als Scheinehe wird eine formal gültige Ehe bezeichnet, deren Zweck nicht die Bildung einer ehelichen Beistands- und Lebensgemeinschaft ist (für Deutschland definiert in § 1353 BGB), sondern die ausschließlich geschlossen wird, damit einer der Partner, beide oder Dritte einen rechtlichen Vorteil aus der Eheschließung ziehen. | |
Also lieber nicht sagen "Wir heiraten der Steuer wegen" oder "Wir heiraten der Kinder wegen"?
| |
So wie ich das verstehe kannst du das trotzdem sagen, ich interpretiere das jetzt so dass der eigentlich relevante Zweck die Beistands- und Lebensgemeinschaft ist.
Ich habe auch geheiratet weil es einem rechtliche Vorzüge gibt, aber ich lebe ja auch mit meiner Frau zusammen und halte mich an die entsprechenden Pflichten die mit der Ehe einhergehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 17.01.2019 10:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Wie wurde eigentlich der Nachweis der Rattligkeit erbracht?
| |
Ententest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke! Sehr interessanter Report
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jep, aber auch frustrierend 
Dat Kapitalverteilung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Another potential concern is thattechnology is leading to a decline in
empathy, the ability to put oneself in the shoes of another. One study
of students in the United States found that levels of empathy had
fallen by 48% between 1979 and 2009;51 however, possible
explanations for this other than the greater use of personal
technologies include increasing materialism and changes in
parenting practices. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Painface am 17.01.2019 11:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Entspann dich mal. Die haben gewählt, mit deiner Argumentation müsste man jede Wahl - spätestens seit der Erfindung von Massenmedien, aber vermutlich auch davor - für ungültig erklären. | |
Dass dieses Referendum eine juristisch nicht bindende "Meinungsumfrage" war habt ihr aber nicht verdrängt, gell? Nur wird halt ein politischer Stahlhumbler draus, wenn in einem de facto Zweiparteiensystem die einen völlig irre sind und die anderen vom Staatssozialismus britischer Prägung tagträumen.
| |
Das war nicht mein Punkt, sondern dass Propaganda, Manipulation oder - sanfter ausgedrückt - "Meinungsmache" kein spezifisches Brexit-Phänomen sind, sondern bei jeder demokratischen Wahl (Referendum, Abstimmung, Meinungsumfrage, ...) das Ergebnis erklären. Da es so eine offizielle Meinungsumfrage nunmal gibt, bräuchte man zumindest eine neue, wenn es in der Außenwirkung kein völliges Desaster werden soll. Müssen die anti-Brexiteers eben besser manipulieren als die pro-Brexiteers.
Wir können aber auch gleich von Anfang an alles Technokraten entscheiden lassen, wie Biohazard das vorschwebt, und uns das Spektakel ersparen.
| |
Wie lange sind denn demokratische Entscheidungen bindend? Gibt es vielleicht Momente, an denen Entwicklungen zutage getreten sind, die eine Umentscheidung ermöglichen sollten?
Oder hat man sich einmal entschieden und dann ist das für mindestens 100 Jahre geklärt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte auch ein Second von Menschenfreund sein, wenn man dessen Post so liest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
| |
Wo ist das Problem?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
| |
Kapitalismus abschaffen jetzt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
ist es eigentlich ne scheinehe, wenn sie ihn neilunzen lässt?
| |
Vielleicht war sie mit dem neilunzen gar nicht so einverstanden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
| | Zitat von Der Menschenfreund
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
| |
Wo ist das Problem?
| |
Die Probleme ... angefangen damit, dass die zitierte Aussage missverständlich ist, wenn man sie mit der Quelle vergleicht:
| | | Converting the changes in EC and PT to percentile scores is also informative. If the average student in 1979 scored at the 50th percentile of the distribution of EC or PT, the average student in 2009 scored at the 26th percentile of EC and the 33rd percentile of PT (assuming a normal curve). In other words, between two thirds and three quarters of recent college students are below the 1979 PT and EC means, respectively. This represents a 48% decrease in EC (26 out of 100 in 2009 vs. 50 out of 100 in 1979) and a 34% decrease in PT(33 out of 100 in 2009 vs. 50 out of 100 in 1979). | |
Das wollten die womöglich mit "levels of empathy" ausdrücken, aber die meisten Leser werden das als absolute Abnahme interpretieren. Der absolute Rückgang ist jedoch klein:
| | The change in the Likert-type scale points in EC and PT between the late 1970s and 2009 is admittedly minor (i.e.,
about one third of a scale point, when combining the two
subscales) and still leaves today’s college student around the midpoint in these traits. However, the effect sizes are large enough that it may foreshadow future trends in empathy. | |
(https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868310377395)
Dazu kommen dann Fragen zur Stabilität von derlei Skalen über diesen langen Zeitraum hinweg, d.h. beispielweise hinsichtlich eines geändertes Antwortverhalten bei sozialer Erwünschtheit (antworten viele Menschen heute ehrlicher als vor 30 Jahren?) oder die Tatsache, dass sich die Zusammensetzung der Studentenschaft verändert hat (nicht aber die Verteilung empathischer Dispositionen in der Gesamtbevölkerung) etc.
Ich bin bei Vergleichen von psychometrischen Konstrukten über einen langen Zeitraum mit selektiven Stichproben vorsichtig. Das ist keine Kritik an der Meta-Analyse, die gut gemacht zu sein scheint, aber gerade da die Befunde absolut gesehen eher klein sind, sollte man die Schlussfolgerungen als höchst spekulativ einstufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Painface
| | Zitat von Der Menschenfreund
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
| |
Wo ist das Problem?
| |
Er will bestimmt darauf hinaus, dass es sich um die Meta-Analyse von Konrath et al. handelt, die 2011 viel Beachtung fand und entsprechend haeufig zitiert wurde, aber natuerlich auch seine Schwachpunkte und Kritiker hat.
e: Ach, da kam die ausfuehrliche Antwort schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 17.01.2019 12:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 30 Jahre nach Mauerfall - Ostquote in Bundesbehörden?
Fast 30 Jahre nach dem Mauerfall sind die Unterschiede zwischen Ost und West immer noch ein Thema. Laut einer Studie aus 2017 haben nur 1,7 Prozent der Ostdeutschen der Spitzenjobs in Wirtschaft, Politik und Verwaltung. Ist eine Ostquote also notwendig? Im Grundgesetz steht laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestags bereits die Antwort. | |
| | | Kritiker sagen nein zur Ostquote und beziehen sich auf das Grundgesetz, nämlich das Gleichheitsgebot im Artikel 3. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags hingegen sagt ja zur Ostquote und begründet das ebenfalls mit dem Grundgesetz. | |
https://www.tagesschau.de/inland/ostquote-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
| | Zitat von Sniedelfighter
ist es eigentlich ne scheinehe, wenn sie ihn neilunzen lässt?
| |
Spielt keine Rolle, Recht kommt:
| | | Für die Strafbarkeit ist es ohne Belang, ob die Scheinehe gegen Bezahlung eingegangen und nach außen als gelebte Ehe dargestellt wurde oder die Handlungen aus anderen, nicht-monetären Motiven erfolgten. Weiterhin ist es für die Verwirklichung des Straftatbestandes unerheblich, ob tatsächlich auf Grund der unrichtigen Angaben ein Aufenthaltstitel erlangt wurde oder nicht. | |
| |
Wie wird das eigentlich mit Scheinehe, wenn der Ehebegriff von damals nicht mehr aktuell ist?
Sind nicht die meisten Ehen heute irgendwo Scheinehen, weil man sowieso nur die Steuerersparnis abgreifen möchte?
Ich liebe meine Frau, aber ohne die Steuervergünstigungen und generellen Vorteile hätten wir niemals geheiratet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finanzamt ist informiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
| | Zitat von Painface
| | Zitat von Der Menschenfreund
Amerikanische Wissenschaftler finden 48% weniger Empathie als 1979!!!!
| |
Wo ist das Problem?
| |
Die Probleme ... angefangen damit, dass die zitierte Aussage missverständlich ist, wenn man sie mit der Quelle vergleicht:
| | | Converting the changes in EC and PT to percentile scores is also informative. If the average student in 1979 scored at the 50th percentile of the distribution of EC or PT, the average student in 2009 scored at the 26th percentile of EC and the 33rd percentile of PT (assuming a normal curve). In other words, between two thirds and three quarters of recent college students are below the 1979 PT and EC means, respectively. This represents a 48% decrease in EC (26 out of 100 in 2009 vs. 50 out of 100 in 1979) and a 34% decrease in PT(33 out of 100 in 2009 vs. 50 out of 100 in 1979). | |
Das wollten die womöglich mit "levels of empathy" ausdrücken, aber die meisten Leser werden das als absolute Abnahme interpretieren. Der absolute Rückgang ist jedoch klein:
| | The change in the Likert-type scale points in EC and PT between the late 1970s and 2009 is admittedly minor (i.e.,
about one third of a scale point, when combining the two
subscales) and still leaves today’s college student around the midpoint in these traits. However, the effect sizes are large enough that it may foreshadow future trends in empathy. | |
(https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868310377395)
Dazu kommen dann Fragen zur Stabilität von derlei Skalen über diesen langen Zeitraum hinweg, d.h. beispielweise hinsichtlich eines geändertes Antwortverhalten bei sozialer Erwünschtheit (antworten viele Menschen heute ehrlicher als vor 30 Jahren?) oder die Tatsache, dass sich die Zusammensetzung der Studentenschaft verändert hat (nicht aber die Verteilung empathischer Dispositionen in der Gesamtbevölkerung) etc.
Ich bin bei Vergleichen von psychometrischen Konstrukten über einen langen Zeitraum mit selektiven Stichproben vorsichtig. Das ist keine Kritik an der Meta-Analyse, die gut gemacht zu sein scheint, aber gerade da die Befunde absolut gesehen eher klein sind, sollte man die Schlussfolgerungen als höchst spekulativ einstufen.
| |
Danke. Empathie also genau gleich wie vor 30 Jahren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ich liebe meine Frau, aber ohne die Steuervergünstigungen und generellen Vorteile hätten wir niemals geheiratet.
| |
Wie schon erwähnt in einem vorherigen Posting, gehe ich davon aus dass der relevante Teil der ist, dass man mit dem Ehepartner tatsächlich eine Lebensgemeinschaft und den damit verbundenen Pflichten einhergeht. Eine Ehe besteht ja nicht nur aus den damit einhergendenen Rechten sondern auch aus gegenseitigen Pflichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
| | 30 Jahre nach Mauerfall - Ostquote in Bundesbehörden?
Fast 30 Jahre nach dem Mauerfall sind die Unterschiede zwischen Ost und West immer noch ein Thema. Laut einer Studie aus 2017 haben nur 1,7 Prozent der Ostdeutschen der Spitzenjobs in Wirtschaft, Politik und Verwaltung. Ist eine Ostquote also notwendig? Im Grundgesetz steht laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestags bereits die Antwort. | |
| | | Kritiker sagen nein zur Ostquote und beziehen sich auf das Grundgesetz, nämlich das Gleichheitsgebot im Artikel 3. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags hingegen sagt ja zur Ostquote und begründet das ebenfalls mit dem Grundgesetz. | |
https://www.tagesschau.de/inland/ostquote-101.html
| |
Wenn ich mir den Geisteszustand zahlreicher Menschen im Osten so anschaue, wäre eine "Ostquote" der sichere Weg in die Barbarei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Im Rahmen der neuen Strategie, die US-Präsident Donald Trump heute im Pentagon präsentieren will, soll auch ein Frühwarnsystem mit einem möglichen Einsatz weltraumgestützter Sensoren zur Ortung und Verfolgung feindlicher Raketen geprüft werden, sagte ein Regierungsvertreter in Washington. Auch Möglichkeiten neuer Technologien wie weltraumgestützte Waffen zum Abschuss feindlicher Raketen sollten ausgelotet werden. | |
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/usa-donald-trump-stellt-neue-raketenabwehr-vor-100.html#xtor=CS5-48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thx, Staat X
/Um Gottes Wuin, das AfD-Wähler-Bild
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 17.01.2019 13:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab auch keine 83k Nettovermögen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll denn Nettovermögen sein? Sparbuch? Eigenanteil bei der Hütte ohne Abzug eines Darlehens? Wert des Autos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klabusterbeere
Was soll denn Nettovermögen sein? Sparbuch? Eigenanteil bei der Hütte ohne Abzug eines Darlehens? Wert des Autos?
| |
| | | Net worth is the value of all the non-financial and financial assets owned by an institutional unit or sector minus the value of all its outstanding liabilities.[1] Net worth can apply to companies, individuals, governments or economic sectors such as the sector of financial corporations or to entire countries.[2] | |
Vermögen minus Schulden. So ein Fach ist das.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( pOTdoxxing ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
