|
|
|
|
Die Ausrede kenne ich doch...
|
|
|
|
|
|
|
BELÄR MISCH NETT BIST DU MEIN VADDER?!
|
|
|
|
|
|
|
Autofahrer sind einfach Immos.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
Sollen sich mal nicht so ankacken, klarer Fall von rechtfertigendem Notdurftstand, Schurzgut Ehre & Intimsphäre.
| |
Fyp
|
|
|
|
|
|
|
Krasser Fall von Heimscheisser
Hat bestimmt ne Ferguson zu hause
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
"Aber hätte ja so sein können!"
| |
Geht noch besser, eins meiner Highlights:
|
Märkische Allgemeine Zeitung vom 21.09.2017
Schläger griffen Flüchtling wegen Fahrrad an
Nur dem Eingriffen eines 49-jährigen Neuruppiners ist es vermutlich zu verdanken, dass der Übergriff zweier alkoholisierter Männer auf einen Asylbewerber aus dem Senegal nicht noch schlimmere Folgen hatte. Der Mann wurde attackiert, weil die Täter vermuteten, dass dieser etwas von einem Fahrraddiebstahl weiß. Dabei war das Rad gar nicht weg.
Wegen gefährlicher Körperverletzung hat das Amtsgericht Neuruppin am Donnerstag einen 35-Jährigen, der in Wustrau lebt, und einen 68-jährigen Neuruppiner zu Freiheitsstrafen auf Bewährung verurteilt.
Die zwei Männer - der Ältere ist der Patenonkel des Jüngeren - hatten am Abend des 13. August 2016 einen Asylbewerber aus dem Senegal, der mit dem Rad auf dem Weg ins Wohnheim nach Neuruppin-Treskow war, angegriffen und mit Fäusten traktiert. Grund: Enrico B. (35), der mit seinem Patenonkel Bernhard E. (68) im Garten grillte, hatte kurz zuvor bemerkt, dass sein Fahrrad verschwunden war. Dieses sei teuer und für ihn wichtig gewesen, hieß es. Als kurz vor 20 Uhr Moussa Samba mit einem Lächeln an den beiden alkoholisierten Männern vorbeifahren wollte, versperrten die ihm den Weg. Sie hätten vermutet, dass der Mann vielleicht etwas zu dem Diebstahl gewusst habe. Doch anstatt in Ruhe danach zu fragen, schlug Enrico B. einfach mit den Fäusten auf den Kopf von Moussa Samba ein. Auch Bernhard E. versuchte zuzuschlagen. Doch Moussa Samba konnte sein Gesicht mit seinen Armen schützen. Nur weil ein beherzter Neuruppiner (49), der mit seiner sechsjährigen Tochter auf dem Radweg unterwegs war, die Polizei alarmierte und auch Schüler des Schinkelgymnasiums, die auf die Situation aufmerksam geworden waren, zu der Gruppe stießen, entspannte sich die Lage.
Täter bedauern ihre Schläge
"Es tut mir leid, was passiert ist", sagte Enrico B. am Donnerstag. Der gelernte Tierwirt, der arbeitslos und mehrfach wegen anderer Delikte vorbestraft ist, hatte vor dem Prozess zunächst einen sogenannten Täter-Opfer-Ausgleich angestrebt, davon aber wieder Abstand genommen. Er habe kein Geld gehabt, um ein mögliches Schmerzensgeld in Höhe von 200 oder 300 Euro zu zahlen. Da er nun wieder Arbeit habe, könne er in Raten einen Betrag zahlen, sagte B. Mit einer Entschuldigung und einer Ratenzahlung hätte er seinen Prozess verhindern können, sagte Richter Frank Jüttner. Er lobte ausdrücklich das beherzte Eingreifen des Zeugen und der Schüler. Diese hätten womöglich Schlimmeres verhindert. "Man darf sich Zivilcourage trauen", betonte Jüttner.
Das Rad wurde kurz nach dem Übergriff gefunden
Das Gericht verurteilte B. zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr, seinen Patenonkel zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten. Die Strafen wurden, da sich beide noch in der Verhandlung bei ihrem Opfer entschuldigten, zur Bewährung ausgesetzt, die Bewährungszeit beträgt jeweils drei Jahre. B., der zur Tatzeit unter Bewährung stand, muss zudem ein Schmerzensgeld in Höhe von 400 Euro zahlen. Beide Männer müssen zudem gemeinnützige Arbeit leisten: B. 250 Stunden, E. 200 Stunden.
Das Fahrrad von B. war übrigens nicht gestohlen worden, weder von Moussa Samba, noch von einem anderen Asylbewerber. Das Rad lag in einem Gebüsch, wenige Meter vom Garten entfernt, indem B. und E. gegrillt und getrunken hatten.
http://www.maz-online.de/
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 27.01.2019 12:27]
|
|
|
|
|
|
Enricöh ist auch so ein Ossi-Bratzen-Name.
|
|
|
|
|
|
|
Bratze = Frau, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Klabusterbeere
Enricöh ist auch so ein Ossi-Bratzen-Name.
| |
Enrico, Renee, Maik ... jau, das ist da/hier endemisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.07.2014
Ich wusste doch, dass mir das bekannt vorkam...
|
|
|
|
|
|
|
Oh.
Hat er sein Handy wieder?
|
|
|
|
|
|
|
| Kurios sei es dann geworden, als er den 16-Jährigen zuhause angerufen habe. „Er wollte, dass wir einen Taucher engagieren, um sein Handy zu finden. Geld würde dabei keine Rolle spielen, seine Mutter könne das bezahlen. Ich legte daraufhin auf, denn auf solche abstrusen Aktionen wollte ich mich nicht einlassen“, erklärt Kremer. | |
| Auf geschätzten 4000 Euro Schaden bleibt der Angelverein nach eigenen Angaben durch die Aktion sitzen. Zumindest der faktische Wert des immer noch verschollenen Smartphones (Samsung 3S mini) im Teich ist erheblich geringer. | |
"Geld spielt keine Rolle"... da waren bestimmt ein paar wichtige Nude-Pics auf dem Gerät oder so.
|
|
|
|
|
|
|
wow. Also von meinen war das aber keiner!
|
|
|
|
|
|
|
"Catch & Kill"
wow
|
|
|
|
|
|
|
Ja?
Ist das Gegenstück zu "Catch & Release" und mmn humaner, deshalb betreibe ich das auch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pucky1986
"Catch & Release"
| |
Brr, das ist ja pervers. Kannste genauso gut als "Konservierungsmaßnahme" im Park mit dem Luftgewehr auf Hasen schiessen. Das macht sicher auch Spaß aber würde keinem Menschen einfallen der halbwegs bei Trost ist.
|
|
|
|
|
|
|
Oh shit, eine catch & release Debatte im pOT kann nur gut werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pucky1986
Ja?
Ist das Gegenstück zu "Catch & Release" und mmn humaner, deshalb betreibe ich das auch.
| |
Ist mir schon klar, dass das gängige Praxis beim Angeln ist
Seinem Verein so einen Namen zu verpassen zeugt aber davon, dass man definitiv etwas zu viel Action-Filme geschaut hat.
|
|
|
|
|
|
|
Hier umme Ecke gibts auch einen Kammerjäger der sich "Kill Team" nennt. Das könnte auch eher son Dolph-Lundgren-Film sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gibts ne "Tatortreinigung Killing GmbH"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Oh shit, eine catch & release Debatte im pOT kann nur gut werden.
| |
Immer nur Hundediskussion wird ja auch irgendwann langweilig :\
|
|
|
|
|
|
|
Naja, du könntest ja zumindest versuchen dich inhaltlich mit den Argumenten von c&r auseinander zu setzen, danach kann man es ja noch immer ablehnen.
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich tatsächlich versucht, im Grunde gehts ja offenbar darum dass manche Fische eklig schmecken und eh nur vergammeln würden wenn man sie tötet.
Seh ich ein. In Deutschland ist C&R trotzdem laut dieser Seite verboten, wenn es "mit Vorsatz geschieht" (Trophäenfischen ohne Verwertungsabsicht), was ich auch gut finde. Wie will man denn nun eine Verwertungsabsicht nachweisen?
Davon ab fände ich dieses Praktik v.a. dann Panne, wenn man als Verein einen eigenen Teich hat, dessen Fischbestand man kontrolliert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
Wie will man denn nun eine Verwertungsabsicht nachweisen?
Davon ab fände ich dieses Praktik v.a. dann Panne, wenn man als Verein einen eigenen Teich hat, dessen Fischbestand man kontrolliert.
| |
Indem der Kontrollierte zum Beispiel Kühltaschen dabei hat um seinen Fang verwertbar nach Hause zu transportieren, indem er schon Fische nicht zurückgeworfen hat, indem der Grill schon mit am Ufer steht oder so?
Und nein, an einem Teich vom Verein wo es keinen unerwünschten Beifang hat wird man sich generell nicht rausreden können.
wäre jetzt so meine spontane Vermutung.
|
|
|
|
|
|
|
Es ist vor allem wichtig in diesem Kontext klar mit den Begriffen zu arbeiten. Trophäenfischen ohne Verwertungsabsicht (und damit laut TierSchG ohne vernünftigen Grund) ist _eine_ (Extrem-)Form von catch & release. C&R an sich ist aber in Deutschland legal (solange das Landesfischereigesetz keine Entnahmepflicht beinhaltet, was potentiell möglich ist), ja sogar gefordert und hat ökologische (untermaßige Fische, bedrohte Arten, Entnahmefenster, Erhalt größerer Laichfische durch Maximalgröße und weitere Hegemaßnahmen zum Erhalt naturnaher Alters- und Längenstruktur; und ja das ist auch bei dedizierten Anglerteichen mit angegliederten Vereinen und Besatzmaßnahmen extrem wichtig) und soziale Hintergründe (Fangqualität des Gewässers, Wirtschaftsziele).
Und zur Strafbarkeit des Trophäenangelns hast du dann im Anschluss wieder die ewige Diskussion um Paragraph 17 des TierSchGs und der damit verbundenen Notwendigkeit zum Leid- und Schmerzvermögen von Fischen, welche in der Literatur selbst höchst umstritten ist.
|
|
|
|
|
|
|
Okay, ich gebe auf. Die Diskussion kann man offenbar abendfüllend gestalten, ich belustige mich so lange lieber weiter über den Typ der nen Teich ins Klo pumpen wollte.
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Fische in Ruhe lassen.
Angeln zum Spaß ist ungefähr so sympathisch wie Wachteln abknallen.
/bevor das blöd rüberkommt, Angeln ist toll! Nur hat man den Fang dann gefälligst auch zu essen, bzw wenn man für Abends schon Steak gekauft hat wird halt nicht geangelt.
Oder ohne Haken.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 27.01.2019 17:52]
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( pOTdoxxing ) |