|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
na was für eine Überraschung, dass Nutzer eines Internetdienstes (junge Leute) öfter ins Kino gehen als der Durchschnitssbürger (alte Leute).
| |
Stimmt, wäre wesentlich interessanter das Nutzungsverhalten nicht mit dem Durchschnittsbürger sondern mit dem Durchschnitt der jeweiligen Altersgruppe zu vergleichen.
Ich habe aber die Vermutung, dass bei diesem Vergleich aber das gleiche rauskommen könnte. Nutzer von Kino.to werden sich eher für Kino und Filme interessieren als der Durchschnitt (ob jetzt in der selben Altersgruppe oder bundesweit) und demnach auch eher ins Kino gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bis vor kurzem wußte ich noch nichts von dieser Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ebenfalls. Gibt wahrscheinlich zig solche Gesellschaften wo die Preisträger auch eher hingehen um denen eine Freude zu machen statt weil der Preis so wichtig wäre.
---
Koch-Mehrin will sich ihren Doktortitel zurückholen, anscheinend mit der Begründung dass die Uni bei der Vergabe des Titels schon wusste was sie für einen Schund geschrieben hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
| | Zitat von Achumani
na was für eine Überraschung, dass Nutzer eines Internetdienstes (junge Leute) öfter ins Kino gehen als der Durchschnitssbürger (alte Leute).
| |
Stimmt, wäre wesentlich interessanter das Nutzungsverhalten nicht mit dem Durchschnittsbürger sondern mit dem Durchschnitt der jeweiligen Altersgruppe zu vergleichen.
| |
wie alt ist denn der Durchschnittsbüger nach der angewendeten Definition?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 sollte das stimmen wärs janoch nicht sooooooo alt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ich weiß, dass die Arbeit unter jedem nötigen Niveau liegt, aber ihr wusstet das auch, deswegen steht mir der Titel doch zu."
Großartige Selbstvermarktung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Zeit, die sie an ihrer Doktorarbeit kopiert hat, ist die Staatsverschuldung so um ungefähr ¤6000 angestiegen!
Außerdem lass' die Frau in Ruhe. Die hat sich für unsere Sünden geschminkt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
"Ich weiß, dass die Arbeit unter jedem nötigen Niveau liegt, aber ihr wusstet das auch, deswegen steht mir der Titel doch zu."
Großartige Selbstvermarktung.
| |
All solche Aktionen, welche die FDP noch unsympatischer machen, haben meine vollste Unterstützung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt einfach so dermaßen schwachsinnig, kann das überhaupt funktionieren oder hat es schon einmal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Mutterland der schwachsinnigen Rechtsfindung sicherlich. Wenn das allerdings hierzulande so einfach gehen sollte wäre das schon ein "starkes" Stück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die wurde doch von den linken eingeschleust um die fdp unter 1% zu bringen.
so dumm kann doch keiner sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich der Einzige der die Argumentation garnichtmal so schwachsinnig findet? Angenommen die Uni hätte schon alle Schwächen im Gutachten gekannt und ebenfalls dass da plagiiert wurde und trotzdem wurde der Doktortitel vergeben.
Ich mein die Unis bekommen mehr Geld je mehr Doktoranden sie ausbilden. Deswegen bekommt jeder seinen Doktortitel, egal wie gut er ist. Da die Unis auch immer auf ihre Freiheit der Forschung bestanden haben, gibt es auch niemanden der da kontrolliert.
Und nachdem die Vorwürfe laut wurden, mussten sie den Doktor-Titel entziehen, um ihr Gesicht zu wahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Bin ich der Einzige der die Argumentation garnichtmal so schwachsinnig findet? Angenommen die Uni hätte schon alle Schwächen im Gutachten gekannt und ebenfalls dass da plagiiert wurde und trotzdem wurde der Doktortitel vergeben.
| |
Dann kriegt unsere Europa-Barbie aber trotzdem den Titel nicht wieder, das einzige was dann passiert ist, dass der Prof./die Uni noch mal auf den Sack bekommt.
Was sowieso passieren sollte, unsere Hochschulen kommen mir in der Affäre bisher noch viel zu gut weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichtsdestotrotz steht ihr der Titel nicht zu...
¤: slow
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tigerkatze am 17.07.2011 18:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Bin ich der Einzige der die Argumentation garnichtmal so schwachsinnig findet? Angenommen die Uni hätte schon alle Schwächen im Gutachten gekannt und ebenfalls dass da plagiiert wurde und trotzdem wurde der Doktortitel vergeben | |
Weil das miteinander überhaupt nichts zu tun hat. Mag sein, dass ihre Darstellung stimmt. Das einzige was das dann aber ändern würde wäre der Aspekt, dass die Profs verkackt haben.
Aber es ist doch völlig unerheblich wieviel andere irgendwie dabei verkackt haben, es ändert doch nicht im Geringsten irgendwas an ihrer nicht vorhandenen akademischen Eigenleistung. Und diese Leistung ist doch wohl der Aspekt, der mit einem Doktortitel honoriert wird.
Das einzige, was ihr meiner Meinung nach im Falle inkompetenter Profs zustehen würde wäre eine unabhängige Neubewertung. Aber die dürfte ja voraussichtlich kaum das von ihr erhoffte Ergebnis zur Folge haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kelturion am 17.07.2011 19:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Argumentation (wenn man das so nennen will) ist in ihrer Dreistigkeit kaum zu überbieten. Aber die Koch-Mehrin ist einfach der Idealtypus einer Politik-Barbie: Großartig in der Selbstvermarktung, übergroßes Ego und null Kompetenz oder Eigenleistung. Sowas schadet dem Parlamentarismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Andrea Kiewel der Politik?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Koch-Mehrin ist schon ein starkes Stück. Aber was der Chatzimarkakis die letzten Tage und Wochen abgezogen hat ist schon grandios. Da muss man Guttenberg fast noch Respekt zollen.
http://www.chatzi.de , Funthread geeignet
Gruß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kelturion
| | Zitat von Multi
Bin ich der Einzige der die Argumentation garnichtmal so schwachsinnig findet? Angenommen die Uni hätte schon alle Schwächen im Gutachten gekannt und ebenfalls dass da plagiiert wurde und trotzdem wurde der Doktortitel vergeben | |
Weil das miteinander überhaupt nichts zu tun hat. Mag sein, dass ihre Darstellung stimmt. Das einzige was das dann aber ändern würde wäre der Aspekt, dass die Profs verkackt haben.
Aber es ist doch völlig unerheblich wieviel andere irgendwie dabei verkackt haben, es ändert doch nicht im Geringsten irgendwas an ihrer nicht vorhandenen akademischen Eigenleistung. Und diese Leistung ist doch wohl der Aspekt, der mit einem Doktortitel honoriert wird.
Das einzige, was ihr meiner Meinung nach im Falle inkompetenter Profs zustehen würde wäre eine unabhängige Neubewertung. Aber die dürfte ja voraussichtlich kaum das von ihr erhoffte Ergebnis zur Folge haben.
| |
Naja, wenn man die gleichen Voraussetzen hat kann man nicht einmal ein Cum Laude und einmal keinen Doktortitel vergeben, nur weil da die Öffentlichkeit Druck macht...
Also ich sag nicht, dass sie den Doktortitel bekommen sollte. Aber falls die Uni damals schon alle Schwächen kannte, sollte sie auch dafür gerade stehen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da werden einfach zwei Sachen durcheinander gebracht, die nichts miteinander zu tun haben. Das eine ist die wissenschaftliche Qualität der Dissertation, um die geht es in einem Gutachten einer Diss und die ist bei SKM halt afaik gerade mal rite.
Eine andere Geschichte sind halt die Plagiate, von denen hat natürlich weder der Gutachter noch die Uni gewusst, sonst hätten sie keinen Dr. vergeben.
Problem ist wahrscheinlich auch einfach, dass es einen ökonomischen Anreiz für den Fachbereich gibt, möglichst viele Promovenden anzunehmen, weil es dafür in der Regel ziemlich viel Kohle gibt. Ob dann genug Zeit bleibt um so eine Arbeit nicht nur fachlich zu prüfen, sondern auch auf Plagiate...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast noch vergessen, dass es in unserem Bildungssystem darum geht Noten,Credits, etc. zu sammeln und im Endeffekt ein Scheiss drum gegeben wird wie solche Bewertungen oder Arbeiten zustande gekommen sind, hauptsache auf dem Abschluss stimmen sie nachher. Da kann man sich schön durchmogeln wie nur irgend möglich und ein perfektes Ergebnis erziehlen obwohl man keine Ahnung hat.
Wahrscheinlich ist die Öffentlichkeit nur schockiert vorgeführt zu bekommen wie failig das Ganze ist und da ist es einfach wenn man einzelne Opfert und an dem Pranger vorführt in solchen "Schauskandalen" anstatt sich die Frage zu stellen wie man die Bildungsinstitutionen etc. verbessern könnte sodass es wieder um Bildung und nicht um das erfüllen bestimmer arbiträrer Kriteren geht die man sich durch Nachhaltige Methoden wie Spicken, Abschreiben und pures unreflektives Auswendiglernen ebenfalls aneignen kann.
Mir stellt sich nur die Frage wie viele solcher Skandale noch auftauchen müssen bevor man auf die Idee kommt anstatt die Symptome zu bekämpfen, die Ursachen in den Griff zu bekommen. Leider sind solche Vorfälle viel zu sexy für das Parteienbashing als dass man darüber einen ernsthaften Diskurs führen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das etwas miteinander zu tun hat. Die betroffenen Personen sind ja wohl alle noch Diplom/Magister-Studenten gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scotland-Yard-Chef tritt zurück - sz.de
Der oberste britische Polizist reicht seinen Rücktritt ein: Wegen "Spekulationen und Anschuldigungen" über Verbindungen seiner Behörde zu News International stellt Scotland-Yard-Chef Paul Stephenson sein Amt zur Verfügung. Die Murdoch-Vertraute Rebekah Brooks ist in der Nacht gegen Kaution freigelassen worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre ja ganz neu wenn Geheimdienste mit Zeitungen kuscheln würden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
Wäre ja ganz neu wenn Geheimdienste mit Zeitungen kuscheln würden
| |
Scotland Yard ist aber kein Geheimdienst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abwärtskompatibel 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Du hast noch vergessen, dass es in unserem Bildungssystem darum geht Noten,Credits, etc. zu sammeln und im Endeffekt ein Scheiss drum gegeben wird wie solche Bewertungen oder Arbeiten zustande gekommen sind, hauptsache auf dem Abschluss stimmen sie nachher. Da kann man sich schön durchmogeln wie nur irgend möglich und ein perfektes Ergebnis erziehlen obwohl man keine Ahnung hat.
Wahrscheinlich ist die Öffentlichkeit nur schockiert vorgeführt zu bekommen wie failig das Ganze ist und da ist es einfach wenn man einzelne Opfert und an dem Pranger vorführt in solchen "Schauskandalen" anstatt sich die Frage zu stellen wie man die Bildungsinstitutionen etc. verbessern könnte sodass es wieder um Bildung und nicht um das erfüllen bestimmer arbiträrer Kriteren geht die man sich durch Nachhaltige Methoden wie Spicken, Abschreiben und pures unreflektives Auswendiglernen ebenfalls aneignen kann.
Mir stellt sich nur die Frage wie viele solcher Skandale noch auftauchen müssen bevor man auf die Idee kommt anstatt die Symptome zu bekämpfen, die Ursachen in den Griff zu bekommen. Leider sind solche Vorfälle viel zu sexy für das Parteienbashing als dass man darüber einen ernsthaften Diskurs führen würde.
| |
Dann erklär mal wie es besser gehen soll. Spicken und Abschreiben fallen in der Arbeitswelt ja für gewöhnlich unter Effizienz.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Alle lieben die Vierte Gewalt! ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
