|
|
|
|
|
|
|
Gericht in Texas erlaubt Frau Abtreibung Generalstaatsanwalt droht (Spiegel, aktuell noch ohne Paywall)
| | | Das Abtreibungsrecht ist eines der umstrittensten Themen in den USA. Eine Schwangere hat gegen das strikte Verbot in Texas geklagt und jetzt recht bekommen. Der Bundesstaat reagierte mit Drohungen. | |
Die Klägerin wird ein Kind mit Trisomie 18 bekommen, was nur sehr kurz leben wird nach Geburt, wenn überhaupt. Sie ist zweifache Mutter und könnte nach der Austragung die Fähigkeit, weitere Kinder zu bekommen, verlieren.
Aber darum geht es Pro-Lifern ja nicht.  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find nen guten kommentar dazu:
| |
flexghost@mastodon.social - See? Women still have rights in America!
Just have the time, money and resources to take your medically recommended procedure to trial against the state
wait for the state to appeal
then win on appeal!
FREEDOM!
| |
https://mastodon.social/@flexghost/111540189976237305
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Gericht in Texas erlaubt Frau Abtreibung Generalstaatsanwalt droht (Spiegel, aktuell noch ohne Paywall)
| | | Das Abtreibungsrecht ist eines der umstrittensten Themen in den USA. Eine Schwangere hat gegen das strikte Verbot in Texas geklagt und jetzt recht bekommen. Der Bundesstaat reagierte mit Drohungen. | |
Die Klägerin wird ein Kind mit Trisomie 18 bekommen, was nur sehr kurz leben wird nach Geburt, wenn überhaupt. Sie ist zweifache Mutter und könnte nach der Austragung die Fähigkeit, weitere Kinder zu bekommen, verlieren.
Aber darum geht es Pro-Lifern ja nicht.
| |
Der Ken Paxton ist ja auch gerade im Ich bin ja kein Schwurbler Thread aufgepoppt, bei dem fragt man sich wirklich was scheif gelaufen ist, dass der Kerl Generalstaatsanwalt ist und nicht im Knast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß das die Bundesregierung und ist auf entsprechende Szenarien gut vorbereitet? Frage für ein Bündnis und die Ukraine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jehova-3
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Gericht in Texas erlaubt Frau Abtreibung Generalstaatsanwalt droht (Spiegel, aktuell noch ohne Paywall)
| | | Das Abtreibungsrecht ist eines der umstrittensten Themen in den USA. Eine Schwangere hat gegen das strikte Verbot in Texas geklagt und jetzt recht bekommen. Der Bundesstaat reagierte mit Drohungen. | |
Die Klägerin wird ein Kind mit Trisomie 18 bekommen, was nur sehr kurz leben wird nach Geburt, wenn überhaupt. Sie ist zweifache Mutter und könnte nach der Austragung die Fähigkeit, weitere Kinder zu bekommen, verlieren.
Aber darum geht es Pro-Lifern ja nicht.
| |
Der Ken Paxton ist ja auch gerade im Ich bin ja kein Schwurbler Thread aufgepoppt, bei dem fragt man sich wirklich was scheif gelaufen ist, dass der Kerl Generalstaatsanwalt ist und nicht im Knast.
| |
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/texas-abtreibung-verbot-100.html
| | | Der Oberste Gerichtshof des US-Bundesstaates Texas hat in einem aufsehenerregenden Fall einer schwangeren Frau vorübergehend eine Abtreibung untersagt. Der Gerichtshof setzte am Freitagabend laut US-Medienberichten eine Entscheidung erster Instanz aus, die der 31-jährigen Kate Cox wegen Gefahren für ihre Gesundheit einen Schwangerschaftsabbruch erlaubt hatte. Der erzkonservative Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, war vor den Gerichtshof gezogen, um die Abtreibung zu verhindern. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorrübergehend bis in einem halben Jahr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal das Grundsätzliche klären jetzt.
| | | Supreme Court asked to decide if Trump can be prosecuted | |
| | Jack Smith, the special counsel overseeing two criminal investigations into Mr Trump, asked the court on Monday for a quick ruling on whether he is immune from federal prosecution.
The top court later agreed to consider his request.
It asked Mr Trump's legal team to file a response by 20 December.
The justices, however, gave no indication of how or when they would ultimately rule. | |
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67687791
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OMG ES STEHT NICHT DIREKT IN DER VERFASSUNG WAS TUN WIR JETZT?!
Die Entscheiden das doch eh nicht vor der nächsten Wahl oder sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
OMG ES STEHT NICHT DIREKT IN DER VERFASSUNG WAS TUN WIR JETZT?!
Die Entscheiden das doch eh nicht vor der nächsten Wahl oder sowas.
| |
Wahrscheinlich wird selbst der aktuelle Gerichtshof da recht schnell handeln wollen. Ansonsten bräuchte auch Biden z.B. nicht das Amt zu räumen… Und ja, es steht explizit in der Verfassung. Was es dem aktuellen Gerichtshof auch aus der eigenen Perspektive leicht machen wird.
¤DIT: Argh. Timestamps funktionieren ja nicht. t=100, also bei 1:40 wird es vorgelesen. Ende von Article 1, Section 3.
There are no save points when it comes to ladies, honey.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 12.12.2023 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, klappt nur in der Vorschau
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jehova-3 am 12.12.2023 17:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The Supreme Court announced on Wednesday that it would decide on the availability of a commonly used abortion pill, the first major case involving abortion on its docket since it overturned the constitutional right to an abortion more than a year ago.
The move sets up a high-stakes fight over the drug, mifepristone, that could sharply curtail access to medication that is used in more than half of all pregnancy terminations in the United States. It could also have implications for the regulatory authority of the Food and Drug Administration, which approved the pill more than two decades ago.
The Supreme Court is now in the unusual position of ruling on abortion access even after its conservative majority declared that it would leave that question to the states. Until it issues a decision, the Food and Drug Administration’s approval of the drug remains in place, delaying the potential for an abrupt end to the medication. | |
| | The Biden administration had asked the Supreme Court to hear the case after a panel of the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit issued a decision that would curb the availability of the drug. The three-judge panel said that the pill would remain legal but with significant restrictions on patients’ access.
In its appeal, lawyers for the Justice Department described the ruling by the appeals court as unprecedented in questioning the expert judgment of the F.D.A. Such a decision, they added, “would threaten to severely disrupt the pharmaceutical industry and prevent F.D.A. from fulfilling its statutory responsibilities according to its scientific judgment.” | |
https://www.nytimes.com/2023/12/13/us/supreme-court-abortion-pill.html
Kann ja nichts schief gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, sollen sie stattdessen keine Rechtsmittel einlegen, wenn sie niederinstanzlich daran scheitern, den Zugang offenzuhalten? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich müssen / sollen sie das. Nur beim derzeitigen SCOTUS schwingt da immer so Unbehangen mit.
NBC hat zum Thema noch mehr:
| | The FDA's original decision in 2000 to approve the drug is not at issue in the Supreme Court, with the court turning away a separate appeal raising that issue.
The court will instead focus on later FDA actions from 2016 onward that made it easier to access the pill, including the initial 2021 decision that made it available by mail, which was finalized earlier this year.
Also under review are the 2016 decisions to extend the window in which mifepristone could be used to terminate pregnancies from seven weeks’ gestation to 10 weeks and reduce the number of in-person visits for patients from three to one. In another 2016 move, the FDA altered the dosing regimen, finding that a lower dose of mifepristone was sufficient. | |
| | | Access to medication abortion, especially by mail, has become of major importance in light of the Supreme Court ruling that overturned Roe v. Wade, which has led to conservative states enacting tough restrictions that either limit or ban abortion outright. Fourteen states currently have total abortion bans, according to Guttmacher. | |
https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-agrees-hear-showdown-abortion-pill-access-rcna128185
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss doch sicher noch durch den Senate?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht nicht so aus.
| | | The measure, spearheaded by Sens. Tim Kaine (D-Va.) and Marco Rubio (R-Fla.), was included in the annual National Defense Authorization Act, which passed out of the House on Thursday and is expected to be signed by President Biden. | |
Und sogar mit Unterstützung beider Parteien.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 15.12.2023 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BiPartisan Support?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die beiden kommen auf die Liste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn genug auf der Liste stehen gibt es Blitzeinpfirsischung, sobald er vor zwölf Milliarden jubwelnden Anhängern auf dem Platz da vereidigt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blitzeinpfirsichung hat jetzt ein paar Sekunden gedauert. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 15.12.2023 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Makonnen steht schon bereit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Blitzeinpfirsichung hat jetzt ein paar Sekunden gedauert.
| |
Damn, ja.
Ich dachte erst an Eiliges Ficken etc
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Ich dachte erst an Eiliges Ficken etc
| |
Also alles wie immer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Eiliges Ficken
| |
Mit dem großen E sieht das aus wie eine Bundeswehrübung aus den 1980ern.
"Bei der Großübung Eiliges Ficken übten mehr als 6.000 Bundwehrsoldaten in der Lüneburger Heide."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von AJ Alpha
Eiliges Ficken
| |
Mit dem großen E sieht das aus wie eine Bundeswehrübung aus den 1980ern.
"Bei der Großübung Eiliges Ficken übten mehr als 6.000 Bundwehrsoldaten in der Lüneburger Heide."
| |
Schieb das doch am 1. April in ein Geschichtsvideo.
Bundeswehrlike wäre natürlich Dummficken besser getroffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
