|
|
|
|
|
|
|
|
Klassische Marines Ausbil...oh wait...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Private Bonespurs to the rescue!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shrub
So wie damals in Vietnam ... oh wait.
| |
Stimmt schon, damals hatte er kein Gewehr bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Crossquotepost:
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Für "The Final Year" wurden einige Schlüsselfiguren der Obama-Administration* in ihrem letzten Jahr im Amt mit der Kamera begleitet.
Gibt's jetzt on-demand (oder halt in diesem Interwebs).
http://www.youtube.com/watch?v=4UUpnqvIwF4
(*Deputy National Security Advisor Ben Rhodes, NSA Susan Rice, UN-Botschafterin Samantha Power, Außenminister John Kerry, Obama)
Ich will da gar nicht zu viel spoilern, but:
# Die US-(Außen)politik ist ein krasser, beeindruckender Apparat
# John Kerry ist ein Tier
# Das ist ein wohl einmaliger Blick hinter die Kulissen (umfassend und deshalb zwangsläufig oberflächlich)
# Ziemlich viel von dem, was man das sieht, liegt jetzt wohl brach
# Obama [url]http://abload.de/img/cryingj398.gif[/url]
| |
| |
Ich hab mir das heute auch mal angeschaut weil ich nicht pennen kann, und wenn man einerseits das dezente "America fuck yeah" und andererseits die deprimierende Realität von Präsident Trump für nen Moment ausblenden kann, ist es ne tolle Doku.
I think some of the biggest progress we have made is the Iran Deal and the Paris Climate Accord. We're dealing with a country, Iran, which has been a sworn adversary to the United States for over 35 years.
:\
Ausserdem habe ich ein legendär schlechtes Gedächtnis für Gesichter und wem es noch so geht, hilft es vielleicht, ab und zu mal in diesen Wiki Artikel hier reinzuschauen um zu wissen wer da grade spricht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmations_of_Barack_Obama%27s_Cabinet
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Rhodes_(White_House_staffer)
Spoiler: Die letzte halbe Stunde tut noch mal richtig weh.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 27.02.2018 5:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | "By run... I mean ride a golf cart... and when I say 'into the school', I mean after the Secret Service have cleared it out first because they have to before I can you know because I am the President who won by one of the largest victories not that you would know by watching the fake news but last november i mean wasn't that a great day with the big beautiful map i mean it was the biggest beautifulest and to be quite honest I think mapiest of any map since but you know the "fake News' aren't talking about that since but the map will be better when they put the wall on it that Mexico is paying for because there is no collusion with Russia and Hillary's emails were i mean well the absolute worst i mean so there you go. | |
aus Fratzenbuch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch Trump:
| | “So what happens is, this guy falls off right on his face, hits his head, and I thought he died. And you know what I did? I said, ‘Oh my God, that’s disgusting,’ and I turned away,” said Trump. “I couldn’t, you know, he was right in front of me and I turned away. I didn’t want to touch him… he’s bleeding all over the place, I felt terrible. You know, beautiful marble floor, didn’t look like it. It changed color. Became very red. And you have this poor guy, 80 years old, laying on the floor unconscious, and all the rich people are turning away. ‘Oh my God! This is terrible! This is disgusting!’ and you know, they’re turning away. Nobody wants to help the guy. His wife is screaming—she’s sitting right next to him, and she’s screaming.”
Thank God for the Marines. “What happens is, these 10 Marines from the back of the room… they come running forward, they grab him, they put the blood all over the place—it’s all over their uniforms—they’re taking it, they’re swiping [it], they ran him out, they created a stretcher. They call it a human stretcher, where they put their arms out with, like, five guys on each side,” shared Trump.
“I was saying, ‘Get that blood cleaned up! It’s disgusting!’ The next day, I forgot to call [the man] to say he’s OK,” said Trump, adding of the blood, “It’s just not my thing.” | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin weiß man jetzt, als was seine Mutter freiberuflich arbeitet. Sehr disgusting.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boaaaaah wenn ich Sarah Huckabee Sanders zuhöre krieg ich immer noch genauso harte Kopfschmerzen wie am Tag als sie eingewechselt wurde. Wenn ich Colbert schaue, muss ich bei ihrem Gelaber immer pausieren und mir das in mehreren Etappen anhören um nicht mein eigenes Gesicht abzukauen.
Heute versucht sie, Trumps "ich wär da auch ohne Knarre reingegangen" Kommentar zu verteidigen und da fallen einem beim Zuhören echt die Haare aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mich einfach am meisten stört ist, dass nachdem der ganze Wahnsinn vorbei ist wahrscheinlich nix übrigbleiben wird. Ich möchte bitte, dass diese ganzen Vollidioten auf Lebenszeit gefickt sind, aber leider sieht es nicht danach aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es denn wirklich so wäre dass davon nix zurück bleibt wäre es ja halb so schlimm. Aber die Realität ist doch dass es auch danach auf einmal wesentlich akzeptabler sein wird auch komplett lächerlich offensichtliche objektive Fakten einfach mit "Ja ne war gar nicht so weil isso" anzuzweifeln und im Zweifelsfall "Fake News!" zu schreien wenn es einem nicht in den Kram passt dass der Himmel blau und Wasser nass ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihre Reden sind einfach so ein krasses Lehrstück in Logical Fallacies und mich macht einfach nur mett, dass die Leute die diese Agenda am tollsten finden, gleichzeitig die sind die es eigentlich erkennen sollten.
Das hier ist der Sticky in /pol/ (4kanal):
Full Size: https://i.imgur.com/9Xjh7q5.jpg
Da kommt eine Verarschung nach der anderen und die Leute feiern sie noch dafür, obwohl sie eigentlich die Verarschten sind (wenn sie nicht grade 100 mio und mehr im Jahr verdienen und über 60 Jahre alt sind).
My head is full of fuck.
Achja: "Whataboutism" steht da auch schon drin, als "tu quoque" aka "du auch" oder "Nebenschauplätze aufmachen".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 27.02.2018 23:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mich an diesem Bild immer ein wenig stört, ist, dass es eben nicht alles ist. Ein Ad Hominem (und die Varianten tu quoque, appeal to authority) kann z.B. durchaus einen Sinn hin einer Diskussion haben, da z.B. auch Fragen wie Interessenkonflikte naturgemäß ein Ad Hominem enthalten. Ebenso kann in einer allgemeinen Diskussion nicht alles ohne einen Appeal to Authority auskommen, weil niemand Wissenschaftler von allem ist. Das ist ja z.B. der Sinn eines Gish Gallops. "Wie, du kannst nicht alle meine Punkte wiederlegen? Dann muss ich wohl recht haben."
Da schwingt halt immer noch diese griechische Idee, dass jeder sich alles aneignen kann und logisch durchdenken kann, mit. Das ist halt leider nicht so wirklich wahr. Deshalb muss Aufklärung z.B. auch mal auf Emotionen zielen, weil rein rationale Argumente nicht durchkommen. Der eine Mensch mag Daten, der andere persönliche Geschichten (Anekdotische Evidenz) - wenn man beides in einen Artikel packt, mögen beide Seiten den Artikel weniger. (Irgendwo gelesen(tm).)
Ähnlich auch das Problem, dass Verschwörungstheoretiker mit einer rein logischen Argumentation nicht abzuholen sind.
¤DIT:
| | Zitat von indifferent
Achja: "Whataboutism" steht da auch schon drin, als "tu quoque" aka "du auch" oder "Nebenschauplätze aufmachen".
| |
Whataboutism geht aber noch einen Schritt weiter. Ein Tu Quoque ist das klassische WG-Problem: "Du hast den Müll nicht rausgebracht!" "Du aber auch nicht!". Erweitert dann halt ein "Du aber auch nicht den Spül gemacht!".
Da hängt das noch zusammen. Deshalb ist das klassische Beispiel für Whataboutism, "And you are lynching Negroes!", auch noch leicht zu unter einen Hut mit dem klassischen Tu Quoque zu bringen. In beiden Fällen ging es ja um Bürgerrechte. Am modernen Whataboutism, und wie ich finde, über den alten Begriff des Tu Quoque hinausgehend, ist ein vollständiges Ablenken vom Thema an sich. "Grab her by the pussy!" -> "But her emails"...
Die Gedanken sind frei, sie fliegen vorbei...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 27.02.2018 23:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar, das ist nicht alles, aber selbst diese Techniken werden - für offensichtliche Manipulation - einfach billigend in Kauf genommen, so lange es "den richtigen" trifft. Ausserdem: Nur weil man einmal alle durchgelesen hat, heisst das noch lange nicht, dass man Scheissgelaber auch in vivo erkennt.
So bricht die Diskussion immer weiter auseinander und ich wehre mich gegen die Ansicht, dass man deswegen ja sowieso keinem mehr irgendwas glauben kann.
Es gibt gute Argumente und es gibt sowas wie die Wahrheit, nur weil man da nicht 100% rankommt heisst das nicht, dass man beide Konzepte komplett über Bord werfen sollte. Genau das passiert aber in solchen Kreisen.
Dass Ad Hominem im pOT prinzipiell erlaubt ist, ist einer der Hauptgründe warum ich den Laden mag. Man sollte aber schauen ob damit irgendwas beigetragen wird oder ob nur eine Person fertig gemacht wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 28.02.2018 0:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, sieh es so: Dass Trump Interessenkonflikte mit seinen Unternehmen als Präsident hat, ist ein ad hominem, genauso, wie ihn für ungeeignet zu halten, weil er by the pussy grabbt. Diese Form des Ad Hominems findest du sehr häufig, auch in völlig akzeptierter Form. Gleichzeitig gibt es Leute, die einen Fehlschluss gerne vorwerfen, wenn er durchaus eine Berechtigung hat.
Hey, you do your experiments - I do mine!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 28.02.2018 0:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben. Wie gesagt: Ad Hominem ansich ist nix schlechtes, aber man muss halt schauen ob die Person damit zur Lösung eines Problems beitragen oder davon ablenken will.
Und um mal den Bogen zum Anfang zu schlagen: Sarah Huckabee Sanders missbraucht alle Techniken die sie finden kann, um den Bullshit ihres Vorgesetzten irgendwie zu rechtfertigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 28.02.2018 0:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ja! Ich wollte nur sichergehen! 
Why can't we piss off a fuzzy planet? Still dangerous, but hey, bunnies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar, dann lassen wir das mal so 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Frieden im Nahen Osten (und damit der Welt) scheitert an einer fehlenden Sicherheitsfreigabe.
| | | Jared Kushner, the president’s son-in-law and senior adviser, has been stripped of his top-secret security clearance after months of delays in completing his background check, and will now be limited in his ability to view highly classified information, a White House official and another person familiar with Mr. Kushner’s situation said on Tuesday. | |
Sad!
https://www.nytimes.com/2018/02/27/us/politics/jared-kushner-security-clearance-trump.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
..
Heute versucht sie, Trumps "ich wär da auch ohne Knarre reingegangen" Kommentar zu verteidigen und da fallen einem beim Zuhören echt die Haare aus...
| |
Ich kann das nicht finden, magst du das vll mal posten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 28.02.2018 8:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
/pol/ (4kanal)
| |
lel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich mir auch gedacht, Rasierer, aber das Bild an sich ist ja relativ wertfrei, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau genommen sind das allermeiste keine logischen Fehlschlüsse (im Fachsinne), sondern Hinweise auf rhetorische Mittel. Bei Interesse mehr, aber der Wiki-Artikel ist auch ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von indifferent
/pol/ (4kanal)
| |
lel
| |
"genetic", steht auch im Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von indifferent
/pol/ (4kanal)
| |
lel
| |
Ja, das sind Hurensöhne. Wattdenedsachst.
/pol/ und /r/TheDonald sind halt die aktivsten Agent Orange Fanclubs und da entstehen auch die meisten Fakenews-Geschichten, -Bildchen und Scheinargumente, die dann hunderttausendfach geteilt werden.
Es lohnt sich, auch ab und zu mal über den Tellerrand zu schauen, wenn man ein Phänomen verstehen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stelle das einfach mal kommentarlos hier rein und ansonsten die Frage, ob wir den Fred nicht einfach zumachen, weil die da drüben offensichtlich nicht mehr zu retten sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
