|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da mittlerweile eine komplette Übersicht aller Videos dieser Reihe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Website ist nicht erreichbar.. ich schau mal später nochmal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öh, doch, ist erreichbar.
/Namibia ist auch gut 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 08.02.2017 16:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von pesto
die frau macht mich so mad..
| |
Mett wie 10m Fleischtheke... 
| |
Mich erinnert das Ganze so an den klassischen Comedy-Trope "Untergebene/Freunde müssen irgendwie versuchen geheimzuhalten, dass Person X ein Idiot/besoffen/geisteskrank/tot ist"...
Und irgendwas geht dann doch immer beinahe schief, weil er die Klappe doch nicht hält, die Puppenfäden abreißen oder Ähnliches.
"Natürlich hat er das nicht so gemeint. Was er sagen wollte, war: ... *Nebelkerzen*"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 08.02.2017 16:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Die Kampagne hatte ein Tief 
| |
Als Conway die Kampagne übernommen hat lag Trump in den meisten Umfragen knapp 10 Punkte hinten, und das war noch vor dem "Grab 'em by the pussy!"-Tape.
| |
Okay. Ich definiere Tief wohl etwas anders 
| |
Den größten Rückstand den ein Kandidat in über 30 Jahren hatte würdest du nicht als "Tief" bezeichnen?
| |
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei. Bei Amtsantritt haben die Amerikaner aber schon bereut was sie getan haben, Obama Zustimmung war hoch und die von Trump...aeh...wirklich tief.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 08.02.2017 16:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Öh, doch, ist erreichbar.
/Namibia ist auch gut
| |
War vorhin kurz down, mussten das auf die ganze Welt erweitern nachdem das jetzt um sich greift
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke
Da ich schon in Namibia war 
Jan Boehmermann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
| |
Ehrlich gesagt hatte ich von Anfang an das Gefuehl, dass gerade die Pussysache ihm ueberhaupt nicht geschadet hat. Ganz im Gegenteil, daher wohl andere Wahrnehmung. Mit FBI hast du recht, das war...abgesprochen.
In meiner Bekanntschaften meinten auch alle die Pussysache erledigt ihn und ich war da anderer Auffassung. Womoeglich weil ich weiss wie nervig SJW-Zeug sein kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 08.02.2017 16:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Ehrlich gesagt hatte ich von Anfang an das Gefuehl, dass gerade die Pussysache ihm ueberhaupt nicht geschadet hat. Ganz im Gegenteil, daher wohl andere Wahrnehmung. Mit FBI hast du recht, das war...abgesprochen.
In meiner Bekanntschaften meinten auch alle die Pussysache erledigt ihn und ich war da anderer Auffassung. Womoeglich weil ich weiss wie nervig SJW-Zeug sein kann.
| |
Es geht mir nicht um "Wahrnehmung" und "Gefühle", sondern um Zahlen, und die waren eben schon deutlich. Trump lag bis zu der FBI-Sache so weit hinten dass ihn auch keine einfache Fehlertoleranz zu einem Sieg hätte bringen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
In meiner Bekanntschaften meinten auch alle die Pussysache erledigt ihn und ich war da anderer Auffassung. Womoeglich weil ich weiss wie nervig SJW-Zeug sein kann.
| |
Ja voll nervig dieses Zeug! Überall lauert es, das Zeug. Viel nerviger als ein (da noch potentieller) POTUS mit rassitischen und frauenfeindlichen Ansichten - was natürlich quasi normal ist. Wer ist das schon, so'n popiger POTUS, im Vergleich zu so einem mächtigen SJW-Zeug.
Etwa 3 Fußballfelder mal so nervig, das Zeug!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 08.02.2017 16:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
| | Zitat von hoschi
In meiner Bekanntschaften meinten auch alle die Pussysache erledigt ihn und ich war da anderer Auffassung. Womoeglich weil ich weiss wie nervig SJW-Zeug sein kann.
| |
Ja voll nervig dieses Zeug! Überall lauert es, das Zeug. Viel nerviger als ein (da noch potentieller) POTUS mit rassitischen und frauenfeindlichen Ansichten - was natürlich quasi normal ist. Wer ist das schon, so'n popiger POTUS, im Vergleich zu so einem mächtigen SJW-Zeug.
Etwa 3 Fußballfelder mal so nervig, das Zeug!
| |
Schön illustriert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Iran ist ja grossartig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgesehen davon dass ich nicht OKAY finde als sexistisch zu gelten, weil ich einer Frau die Tuer aufhalte (Danke SJW...): Ich kann nichts dafuer und erst recht nicht, dass das Trumpeltier damit auch noch gepunktet hat.
Laut der NYT haben 53% aller weiblichen, weissen (nicht so ueberpriveligierten!?) Waehlerinnen fuer Trump gestimmt. Die ganze Pussysache hat ihn am Ende nicht mal angekratzt. Vermutlich ist sein dummes Gelaber den meisten Frauen auch egal und sie haben eher mal seinen Frauenverschleiss negativ gewichtet (>=40 -> kann weg).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 08.02.2017 16:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Abgesehen davon dass ich nicht OKAY finde als sexistisch zu gelten, weil ich einer Frau die Tuer aufhalte (Danke SJW...):
| |
Wir hatten schon lange keine "Ist Frauen die Tür aufhalten sexistisch?" Diskussion mehr im pOT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ueberlassen wir das Felix von Leitner, sein Kreuzzeug gegen SJW ist fast so Heilig wir der Kreuzzug von Matthew Garret fuer SJW
Popcorn holen und zuschauen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Iran ist ja grossartig
| |
Marokko geht steil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Soweit ich weiss haben 53% aller weiblichen, weissen Waehlerinnen fuer Trump gestimmt. Die ganze Pussysache hat ihn am Ende nicht mal angekratzt.
| |
Jein, er hat damit eindeutig 1-2 Punkte verloren, das kann man ja gut nachverfolgen.
Am Ende hat es ihm halt nicht nachhaltig geschadet weil die Kampagne es eben perfekt geschafft hat den ganzen Bullshit rund um Trump eben als effektiv gleichwertig zu Hillarys Emails zu verkaufen, die waren ja so gut dass selbst hier im Forum genug Leute glauben dass das ja einfach nur "Pest gegen Cholera, die ist doch genauso schlimm wie er" war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir koennen halt auch nicht in die Koepfe reinsehen, ich bin immer noch der Meinung dass er mit seiner Position gegen Freihandel den ganzen Industrieguertel abgeraeumt hat und Hillary kein Argument dagegen hat, wohingegen Bernie Sanders da eine richtig gute Figur abgegeben haette 
Hillrays Wahlkampf war fuer mich sehr duenn, im wesentlich Anti-Trump und ansonsten kein Wahlprogramm ausser so wie bei Bill und die Frauen muessen mich alle waehlen. Das letztere hat halt ausgerechnet die Frauen nicht ueberzeugt. Ich glaube die Demokraten und die ganze Welt hat die Ablehnung des Freihandels und all seiner negativen Folgen inklusive Deindustriealisierung (== gute Arbeitsplaetze) unterschaetzt, Sanders hat es halbwegs erkannt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 08.02.2017 17:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, aber das ist ja jetzt wieder eine ganz andere Baustelle. Dass Hillary die Wahl mit einem anderen Wahlkampf gewinnen hätte können glaube ich dir aufs Wort, und dass Trump im Rust Belt gewonnen hat durch seine Jobversprechen ist jetzt auch keine revolutionäre Erkenntnis. Wobei ich bei Sanders kritischer bin, gegen den hätte Team Trump sicher auch noch eine Menge Dreck ausgegraben, das kann man schwer einschätzen.
Aber das ändert ja nichts an meiner Ursprungsaussage dass Trumps Kampagne noch Anfang Oktober in einem total desolaten, ziemlich hoffnungslosen Zustand war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Abgesehen davon dass ich nicht OKAY finde als sexistisch zu gelten, weil ich einer Frau die Tuer aufhalte (Danke SJW...): Ich kann nichts dafuer und erst recht nicht, dass das Trumpeltier damit auch noch gepunktet hat.
| |
Ich glaube das Szenario das man als Sexist gilt wenn man einer Frau die Tür aufhählt kam im Wahlkampf konkret nicht vor. Wenn einem allerdings das Gefühl vermittelt wurde das es darum ging, und sogar für Wahlentscheidend gehalten wird - Dann ist das imo nur ein weiterer Beleg für die Entblödungskampagne die da lief und immer noch läuft.
Was Trump da letztes Jahr auf das Tablett gebracht bekommen hat, war dann doch deutlich mehr und eindeutiger als "einer Frau die Tür aufzuhalten" .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 08.02.2017 17:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
| |
Ich möchte ja nicht enttäuschen, aber vielleicht waren die Prognosen alle nicht so der Bringer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
| |
Ich möchte ja nicht enttäuschen, aber vielleicht waren die Prognosen alle nicht so der Bringer.
| |
Da die tatsächlichen Prognosen/Umfragen landesweit am Wahltag ziemlich akkurat waren sehe ich jetzt keinen Grund die Monate davor in Zweifel zu ziehen. Wie gesagt, die meisten Umfragen haben Trump unmittelbar vor der Wahl 3-4 Punkte hinten gesehen, am Ende hat er mit 2,5 Punkten verloren. Das ist absolut innerhalb der Fehlertoleranz. Welche Schlüsse Leute aus diesen Zahlen gezogen haben, das steht auf einem ganz anderen Blatt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist nicht ihr prognostizierter Stimmanteil, falls Du das andeuten möchtest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
| |
Ich möchte ja nicht enttäuschen, aber vielleicht waren die Prognosen alle nicht so der Bringer.
| |
Da die tatsächlichen Prognosen/Umfragen landesweit am Wahltag ziemlich akkurat waren sehe ich jetzt keinen Grund die Monate davor in Zweifel zu ziehen. Wie gesagt, die meisten Umfragen haben Trump unmittelbar vor der Wahl 3-4 Punkte hinten gesehen, am Ende hat er mit 2,5 Punkten verloren. Das ist absolut innerhalb der Fehlertoleranz. Welche Schlüsse Leute aus diesen Zahlen gezogen haben, das steht auf einem ganz anderen Blatt...
| |
Die Wahl gewinnt man nicht durch den höchsten landesweiten Stimmanteil. Entsprechend haben die meisten Prognosen auf Berechnungen basiert, die landesweite und staatenspezifische Umfragen in einem Modell kombinierten. In diesem Modellen war ein Clinton-Sieg bis zuletzt viel wahrscheinlicher. Das Problem ist, neben der Qualitätsheterogenität der Umfragen auf Bundesstaatebene, dass viele Leser Wahrscheinlichkeiten nicht als Wahrscheinlichkeiten verstehen, sondern sich nur denken "70% ist viel größer als 30%, folglich wird die Clinton auf jeden Fall gewinnen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Die Wahl gewinnt man nicht durch den höchsten landesweiten Stimmanteil. Entsprechend haben die meisten Prognosen auf Berechnungen basiert, die landesweite und staatenspezifische Umfragen in einem Modell kombinierten. In diesem Modellen war ein Clinton-Sieg bis zuletzt viel wahrscheinlicher. Das Problem ist, neben der Qualitätsheterogenität der Umfragen auf Bundesstaatebene, dass viele Leser Wahrscheinlichkeiten nicht als Wahrscheinlichkeiten verstehen, sondern sich nur denken "70% ist viel größer als 30%, folglich wird die Clinton auf jeden Fall gewinnen".
| |
Ja... und? Genau das sage ich doch. Ja, Clinton lag vorne, und wenn die Umfragen exakt gestimmt hätten dann hätte sie auch gewonnen, aber eine 30%-Chance ist ja bei weitem nicht so astronomisch klein wie manche Leute geglaubt haben.
Mich stört dieser Mythos eben dass die Umfragen so unglaublich falsch gelegen hätten, das war nunmal nicht der Fall. Bei der Bundestagswahl 2005 lagen die Umfragen damals locker 5-6 Punkte daneben, das war ein wirklich krasser Fehler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Muss mir entgangen sein, spaetestens seit Mitte der Vorwahlen war der doch immer gut mit dabei.
| |
Hast du die Wahl überhaupt verfolgt über den Sommer? Nach den Conventions und nach den Debatten + Pussygate lag Trump absolut hoffnungslos hinten, erst der FBI-Email-Bullshit zusammen mit Conways Meisterleistung dass sie Trump tatsächlich über zwei Wochen dazu bringen konnte mehr oder minder die Klappe zu halten vor der Wahl haben das ja wieder eng gemacht.
| |
Ich möchte ja nicht enttäuschen, aber vielleicht waren die Prognosen alle nicht so der Bringer.
| |
Da die tatsächlichen Prognosen/Umfragen landesweit am Wahltag ziemlich akkurat waren sehe ich jetzt keinen Grund die Monate davor in Zweifel zu ziehen. Wie gesagt, die meisten Umfragen haben Trump unmittelbar vor der Wahl 3-4 Punkte hinten gesehen, am Ende hat er mit 2,5 Punkten verloren. Das ist absolut innerhalb der Fehlertoleranz. Welche Schlüsse Leute aus diesen Zahlen gezogen haben, das steht auf einem ganz anderen Blatt...
| |
Du meinst, dass sich viele kleinere Fehler durch dieses Wahlmänner-System vereint haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
Das Problem ist, neben der Qualitätsheterogenität der Umfragen auf Bundesstaatebene, dass viele Leser Wahrscheinlichkeiten nicht als Wahrscheinlichkeiten verstehen, sondern sich nur denken "70% ist viel größer als 30%, folglich wird die Clinton auf jeden Fall gewinnen".
| |
+ Kampfferkerl, der ist auch 1 Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr 45 hat sich den Immigration and Nationality Act durchgelesen.
| | | "It was written beautifully," Mr Trump said, adding that even "a bad high school student would understand this". | |
Aber für ihn erst recht kein Problem, denn er ist kluk!
| | | "I was a good student. I understand things. I comprehend very well. OK? Better than, I think, almost anybody." | |
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38902574
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
