Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Juristenthread, § 19 ( Mitwirkung des ehrenamtlichen Richters )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Dr. Schlauschlau

AUP Dr. Schlauschlau 30.01.2011
Weiß jemand hier, welcher Zeitpunkt für Währungen und deren Umrechnung relevant ist, wenn eine Klage im März 2018 rechtshängig geworden ist und dann im Oktober 2020 umgestellt wurde. Ursprünglich Positive feststellungsklage (Streitwert also im 20% gemindert) und nun wird Zahlung verlangt, also Leistungsklage. Nimmt man dann den Unrechnungskurs von März 2018 oder den von Oktober 2020? Beide Klagen jeweils in USD.

Ist das einfach nach § 244 Abs. 2 BGB zu bestimmen?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dr. Schlauschlau am 11.11.2020 12:24]
11.11.2020 12:20:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Eiskrem-Kaiser

AUP Eiskrem-Kaiser 26.11.2007
Das dürfte sich me nach materiellen Recht richten, also bei Schadensersatz nach Zeitpunkt des Schadens Ereignisses.

Wenn der Antrag auf USD lautet, halt zum Zeitpunkt der Zahlung, ggf in der Vollstreckung dann.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eiskrem-Kaiser am 11.11.2020 13:30]
11.11.2020 13:29:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-hanf-tee-prozess-1.5108365

Bei einer Durchsuchung im vergangenen Jahr hatten sie in einem Lieferwagen elf große Kartons mit Hanftee beschlagnahmt, insgesamt mehr als 120 Kilo. Im Labor wurde ein THC-Gehalt von 0,04 Prozent festgestellt. Hochgerechnet auf 120 Kilo ergebe das aber 25 Gramm reinstes Rauschgift, so die Logik der Staatsanwaltschaft, die den 59-Jährigen nun wegen bandenmäßigen Rauschgifthandels vor Gericht bringen will.

Sind die deppert? Hässlon
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 11.11.2020 18:31]
11.11.2020 18:07:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Abso

AUP Absonoob 20.11.2013
Meine Gedanken: "Bayern? Es muss einfach Bayern - ah, Süddeutsche. Ist klar."
11.11.2020 18:12:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Che Guevara

AUP Che Guevara 28.08.2019
Deppert, bescheuert, sau dämlich. Ohja.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Che Guevara am 11.11.2020 19:01]
11.11.2020 18:19:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
...
Dann von mir aus deppert.
11.11.2020 18:31:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
Alter. In einem Schriftsatz zitiert die Gegenseite den BGH und schreibt dazu "mit der Bitte an die Beklagte, das Urteil auch zu lesen". Wir sind die Beklagte.

Erstens, was ist das für ein Asi. Zweitens, der Asi weiß ganz genau, dass wir das von ihm zitierte Urteil erstritten haben. Hässlon

Der ganze Schriftsatz ist nur so voll von irgendwelchen Spitzen. Das liest sich so Asi, dass ich den beiden Anwälten auf der Gegenseite nicht mal mehr die Hand schütteln würde. Es ist ja schön und gut, sich für seinen Mandanten einzusetzen, aber nicht so.

Brrr, da möchte man sich fast duschen.
17.11.2020 16:56:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
So Polterer und Proleten gibt's immer mehr. Das kommt aber bei Gericht nicht gut an.

Suaviter in modo, fortiter in re.
17.11.2020 17:47:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poerger

poerger
So eine sitzt quasi gegenüber bei meinem alten Arbeitgeber. Das Auftreten unter aller Sau, Schriftsätze ne Katastrophe, bei Kollegen unbeliebt und selbst n richter hat sich mir gegenüber mal zwischen 2 Terminen über die ausgekotzt...
Aber die Mandanten hatte sie im Griff. Da kommt dieses proll - quasi Trump-eske - verhalten scheinbar gut an.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 17.11.2020 22:18]
17.11.2020 22:16:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Che Guevara

AUP Che Guevara 28.08.2019
verschmitzt lachen
Die Anwältin, die die Karens lieben!
17.11.2020 22:17:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
Ich glaube das kommt bei Gericht zwar nicht gut an, aber es wird auch nicht pönalisiert. Und wenn man dann noch die Überlastung der Gerichte hinzurechnet, kommt es schon mal zu Fällen, wo der pöbelhafte, oft etwas nebulöse und gelegentlich (bewusst) falsch zitierende Vortrag einen Punkt macht. Irgendwie bitter.

Aber gut, in dem Verfahren werden auch 200+ Seiten Schriftsätze ausgetauscht. Das liest ja keiner. Hässlon
17.11.2020 22:53:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
XX5.acsp|QuiN

AUP XX5.acsp|QuiN 08.04.2010
missmutig gucken
 
Zitat von -rantanplan-

So Polterer und Proleten gibt's immer mehr. Das kommt aber bei Gericht nicht gut an.

Suaviter in modo, fortiter in re.


Gegenüber Versicherern aber oftmals das einzige was hilft. Außer Klagen.
18.11.2020 8:43:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Was, Versicherungen lassen sich von Pöbeleien beeindrucken? verwirrt
18.11.2020 8:59:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
XX5.acsp|QuiN

AUP XX5.acsp|QuiN 08.04.2010
Sagen wir lieber eine etwas direktere Tonart. Von Pöbeln würde ich jetzt nicht reden. Unter Kollegen ist sowas imho auch eine Unart. Aber manche Mandanten wollen das auch lesen...
18.11.2020 11:49:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Ist mir völlig wurscht, wenn ich was unterschreibe dann muss ich das unterschreiben.
18.11.2020 11:51:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
Wenn bei uns mal ein Mandant eine härtere Tonart fordert (was selten vorkommt), dann steuern wir auch eher gegen. Klar, manche Formulierungen ändern wir schon, aber wir schärfen nicht unnötig auf. Wobei wir auch erklären, dass schärfere Tonarten nichts bringen...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 18.11.2020 11:56]
18.11.2020 11:55:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Vor Jahren hatte ich mal folgenden Fall:

Kündigungsschutzprozess, hochstreitige verhaltensbedingte Kündigung. Wir haben dediziert vorgetragen, Mandant fand sich (wohl zu Recht) ungerecht beschuldigt und die Kündigungsgründe konstruiert, wir waren aber auf einem ziemlich guten Weg.

Kurz vor dem Kammertermin schreibt der Mandant selber ans ArbG, von wegen falsche Verdächtigungen, Verleumdung, Kreditgefährung usw., mit Anschuldigungen, dass das alles Mobbing durch einen Abteilungsleiter sei. Wir hatten den Verdacht, dass da irgendein Strafrechtler dahinter stand.

Ergebnis: Begründeter Auflösungsantrag des Arbeitgebers nach § 9 KSchG, Regelabfindung Kopf gegen die Wand schlagen
18.11.2020 12:01:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
 
Zitat von -rantanplan-

[...] vor dem [...]termin schreibt der Mandant selber [...]


Die Grundlage eines guten Prozesses!
18.11.2020 12:20:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
betruebt gucken
 
Zitat von Armag3ddon

 
Zitat von -rantanplan-

[...] vor dem [...]termin schreibt der Mandant selber [...]


Die Grundlage eines guten Prozesses!



Er hat dazu auf Facebook sicher ein Video zu gesehen!
18.11.2020 13:00:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Seitdem gibt es eine Passage in den Kanzlei-AGB, die eigenmächtige Eingaben explizit verbieten Augenzwinkern
18.11.2020 15:07:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Fischer über Haverbeck und die eine oder andere Grundfrage

Ich mag die alte Kröte
20.11.2020 19:34:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RedAngel

Leet
verschmitzt lachen
Ich hätte für die Haverbeck ja jetzt eine andere Bezeichnung, aber ok...
20.11.2020 20:37:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Breites Grinsen
20.11.2020 20:38:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
Bei uns hat einer im Bewerbungsgespräch gesagt: "ich weiß ja nicht, ob einer von ihnen die anzeige geschrieben hat, aber das war ja total wischiwaschi und nichtssagend". Wie kann man sowas sagen, selbst wenn man es denkt? Was ist los mit den Leuten Breites Grinsen

Und die Stellenanzeige war so konkret, dass sogar spezifische Vertragstypen genannt waren, die man später erstellen und bearbeiten muss. Also nicht "Sie schreiben Verträge" sondern wirklich konkrete Typen...
25.11.2020 14:27:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Armag3ddon

AUP Armag3ddon 04.01.2011
verschmitzt lachen
Brauchte nur die Unterschrift für H4?
25.11.2020 14:52:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Wie produziert man einen absoluten Revisionsgrund? Kopf gegen die Wand schlagen
25.11.2020 16:10:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rincewind

rincewind
 
Zitat von Armag3ddon

Brauchte nur die Unterschrift für H4?


Ich denke immer (wahrscheinlich naiv), dass jemand, der die Noten für die GK hat (bei allen Abstrichen, die man da auch inzwischen macht), nicht auf H4-Scheintourismus ist, nach 7-10 Jahren Ausbildung.
25.11.2020 16:14:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-rantanplan-

-rantanplan-
Freispruch für Beistand des erfundenen NSU-Opfers

Hmm naja.....
30.11.2020 16:37:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
smoo

AUP smoo 02.03.2009
Mal ne doofe Frage: Ich habe bei Reservix Tickets für eine Veranstaltung gekauft, die wegen COVID ausgefallen ist. Veranstalter war natürlich eine andere Gesellschaft, die aber nicht greifbar ist (ist nichtmal eine Rechtsform angegeben). An wen wende ich mich, um meinen Gutschein zu holen? Reservix meint, sie seien die falschen (https://ticketmagazin.reservix.de/landingpage-corona/).

/edit: Habe Reservix überzeugen können, aber die Frage steht. Ich würde sagen Reservix, bei denen hab ich gekauft. Echt nett, was die sonst noch so für Bedingungen meinen aufstellen zu können...
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 01.12.2020 11:44]
01.12.2020 10:57:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Flashhead

AUP Flashhead 23.11.2020
Vor über einem Monat hat mein 1 Jahr altes Motherboard den Geist aufgegeben. Daraufhin habe ich versucht es selbst beim Hersteller zu reklamieren, der mich an den Händler verwiesen hat. Da liegt es seit nun ca. 3,5 Wochen. Ich bekomme regelmäßig E-Mails, dass noch kein Wareneingang festgestellt wurde und man mich auf dem Laufenden hält. Anfang der Woche habe ich dem Händler noch mal eine Frist von 5 Werktagen gesetzt, in dem er den Mangel beheben soll. Die wird nun wieder ungenutzt verstreichen und der Händler hat mich darauf hingewiesen, dass sie keinen Einfluss auf die "Diagnose- und Reparaturvorgänge beim Hersteller nehmen können".

Das ist doch keine Ausrede oder Begründung, oder bin ich schief gewickelt? Mein Vertragspartner ist doch der Händler und seine Garantieleistung hat doch er sicherzustellen? Gibt es hierfür irgendwelche üblichen Fristen, die er einzuhalten hat?
03.12.2020 8:38:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Juristenthread, § 19 ( Mitwirkung des ehrenamtlichen Richters )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
05.10.2022 17:19:16 Atomsk hat diesen Thread geschlossen.
26.01.2021 14:03:58 Maestro hat diesem Thread das ModTag 'juristen' angehängt.

| tech | impressum