|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
Ja uff. War hier auch mal so. Ist aber Quatsch, mfM.
| |
Konsequenterweise habt ihr die Wehrpflicht dann gleich komplett abgeschafft. Sobald das Zividasein keine Nachteile mehr bringt geht eh niemand mit Verstand zur Armee.
|
|
|
|
|
|
|
Keine Quelle, vielleicht nicht echt, aber völlig denkbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um mal ein wenig die Stiummung aufzuhellen, Disney hat DeSantis einen reingedrückt:
| Ron DeSantis’ Disney takeover may have hit a fatal road bump, reports suggest. The board he handpicked to run DisneyWorld’s government services may be powerless to actually do anything thanks to a last-minute move by Disney, and they’re considering a legal battle. The Walt Disney Company quietly passed a 30-year development agreement effectively rendering the new board powerless, DeSantis’ cronies are arguing. The previous board of the Central Florida Tourism Oversight District approved a measure on Feb. 8 that allows Disney to build projects at the highest density and assign development rights without any input from the new board, while also preventing the district from using the Disney name or its famous characters without approval. That’s valid until “21 years after the death of the last survivor of the descendants of King Charles III, king of England,” according to a document. A spokesperson for DeSantis said the move is a “last-ditch” effort to prevent transferring “rights and authorities” from Disney to the district. Meanwhile, Disney stands by its move. “All agreements signed between Disney and the district were appropriate and were discussed and approved in open, noticed public forums in compliance with Florida’s Government in the Sunshine law,” the company said in a statement. But the war isn’t over. The new board of supervisors voted to bring in outside legal help, including a right-wing law firm who has frequently sided with DeSantis. | |
https://www.thedailybeast.com/desantis-disney-board-might-be-powerless-thanks-to-companys-chess-move?ref=home
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grad nochmal drüber gestolpert:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von Abso
Ja uff. War hier auch mal so. Ist aber Quatsch, mfM.
| |
Konsequenterweise habt ihr die Wehrpflicht dann gleich komplett abgeschafft. Sobald das Zividasein keine Nachteile mehr bringt geht eh niemand mit Verstand zur Armee.
| |
Ausgesetzt, nicht abgeschafft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lock him up!
| Grand Jury Votes to Indict Donald Trump in New York
Mr. Trump will be the first former president to face criminal charges. The precise charges are not yet known, but the case is focused on a hush-money payment to a porn star during his 2016 campaign.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Dun DUN DUNNNNNNN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende bekommt er irgend ne Geldstrafe und keinen juckt es, ganz besonders seine Anhänger nicht. Die werfen dann einfach noch mehr mit erfundenem Dreck über die Gegenkandidaten um sich.
|
|
|
|
|
|
|
Dann hat er wieder einen Grund Geld zu sammeln.
|
|
|
|
|
|
|
Weniger Geld für AR-15 in der Tasche, wenn sie es dem Doneld schenken
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Dann hat er wieder einen Grund Geld zu sammeln.
| |
| One prominent supporter of Donald J. Trump suggested that the former president’s mug shot should double as a 2024 campaign poster. | |
| Zitat von AJ Alpha
Weniger Geld für AR-15 in der Tasche, wenn sie es dem Doneld schenken
| |
| On Fox News, the host Tucker Carlson said the ruling showed it was “probably not the best time to give up your AR-15s.” | |
Alle endsmett jedenfalls
https://www.nytimes.com/2023/03/30/us/politics/trump-indicted-republican-response.html
/
| Former President Donald Trump is expected to appear in court Tuesday for his arraignment, multiple sources tell CNN. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 31.03.2023 7:51]
|
|
|
|
|
|
| Einen symbolträchtigeren Ort hätte Ron DeSantis wohl nicht wählen können: In einem Waffengeschäft kündigte der republikanische Gouverneur des US-Bundesstaats Florida an, dass er die nun beschlossene Lockerung des Waffenrechts rasch umsetzen wolle.
Damit reagiert DeSantis auf eine Entscheidung des Senats in dem Bundesstaat. Der hat zuvor entschieden, dass Bürger künftig ohne gesonderte Lizenz verdeckt Waffen tragen dürfen. Die Kammer stimmte am Donnerstag mit deutlicher Mehrheit für dieses neue Waffengesetz.
Bislang waren für das verdeckte Tragen von Waffen in Florida ein entsprechendes Training sowie ein Antrag mit entsprechender Überprüfung des Antragstellers nötig. Wer künftig in Florida verdeckt eine Waffe tragen will, benötigt nun nur noch ein Ausweisdokument wie einen Führerschein.
Derzeit sei das verdeckte Waffentragen in 25 Staaten erlaubt, sagte DeSantis bei einer Buchvorstellung in dem Waffenladen und ergänzte: »Wir in Florida machen daraus kommende 26.« | |
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/florida-buerger-duerfen-kuenftig-ohne-gesonderte-erlaubnis-verdeckt-waffen-tragen-a-73000a4e-55cb-4c4f-bbf9-72a489443b90?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#ref=rss
Yay.
|
|
|
|
|
|
|
Bin fast mehr vom letzten Satz erschrocken. In der Hälfte der Staaten ist das bereits erlaubt? Dort hoffentlich wenigstens mit strikteren Überprüfungen. Wobei das ja wahrscheinlich alles Rep-Staaten sind und von daher zu bezweifeln ist...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tiefkühlpizza
Bin fast mehr vom letzten Satz erschrocken. In der Hälfte der Staaten ist das bereits erlaubt? Dort hoffentlich wenigstens mit strikteren Überprüfungen. Wobei das ja wahrscheinlich alles Rep-Staaten sind und von daher zu bezweifeln ist...
| |
https://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry
|
|
|
|
|
|
|
[quote=218585,1249878819,"Nighty"]
Um mal ein wenig die Stiummung aufzuhellen, Disney hat DeSantis einen reingedrückt:
| That’s valid until “21 years after the death of the last survivor of the descendants of King Charles III, king of England,” according to a document.
| |
WTF?! In England wäre das ja schon schräg genug, aber in den USA?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 31.03.2023 9:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
WTF?! In England wäre das ja schon schräg genug, aber in den USA?
| |
Disney:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Welt heute:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Ankläger hats abgekriegt, jetzt ist der Richter dran.
Go Donald!
/Hilfe naht
1a Shitshow wieder, so insgesamt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 31.03.2023 17:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muss ehrlich sagen, daß ich enttäuscht bin. Bei all der Scheiße, die der abgezogen hat, ist das das bisher einzigste, weswegen er verklagt wird. Nach all den Jahren in denen die Ermittler Zeit hatten.
|
|
|
|
|
|
|
Naja "die Ermittler" sind kein homogenes Team, die Staatsanwaltschaft von NY kann ich jetzt nicht wegen dem Sturm aufs Kapitol anklagen. Hier geht es halt um Geld, mag sein dass sie da einen Fall haben bei dem sie sich sehr sicher sind was nachweisen zu können (wir wissen ja gar nicht in welchen Punkten er jetzt genau angeklagt ist oder?). Bei sowas wie dem Aufstand am 6. Januar geht es halt immer um Vorsatz und Intentionen, da sind Staatsanwälte gleich viel vorsichtiger.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 31.03.2023 18:27]
|
|
|
|
|
|
Japp. so vieles...
der Georgia all*
Mar-a-lago Dokumente*
Jan.6 Insurection*
der Zelensky call
Spenden von Krebskranken Kindern klauen
ungezählte Campaign finance violations
ungezählte Hatch Act violations
Russian Investigation interference
UND, ich dachte der Stormy call, dafür wäre Cohen in den Bau gegangen.
* sind aktiv laufende verfahren, der rest ist bereits oder kurz davor zu verjähren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 31.03.2023 18:32]
|
|
|
|
|
Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |