|
|
|
|
|
|
|
Nochmal, mir geht es gar nicht um diese konkrete Geschichte der Newsweek. Da hast du mich echt gut von überzeugen können, die nicht ernst zu nehmen.
Nur bei allem, was Trump so verzapft hat, ist es wirklich nicht schwer anzunehmen, dass es Auswirkungen auf aktuelle Ereignisse hatte. Gerade, weil es ja oft nicht um die Information an sich geht, sondern darum, woher man sie wie bekommen hat. Und gerade so etwas hat er wiederholt durchsickern lassen.
Beau hat deine Position zu dem konkreten Vorwurf auch noch mal durchgekaut heute morgen. Und dann wiederholt darauf hingewiesen, dass halt "means and methods" zu verraten, viel eher Trumps Ding ist; aber selbst da bisher keine Verbindung zum aktuellen Geschehen bekannt ist.
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt fällt Jim Jordan durch und dann sind wir mal gespannt, wer dann durchfällt.
Aufregend!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt scheisse, dass das haus damit beschlussunfähig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump muss die Fresse halten, ein bisschen jedenfalls.
| | A judge imposed a limited gag order on former President Donald J. Trump on Monday, restricting Mr. Trump from making public statements attacking the witnesses, prosecutors or court staff involved in the federal criminal case in which he stands accused of conspiring to overturn the 2020 election.
But the narrowly tailored order by the judge, Tanya S. Chutkan, left Mr. Trump free as he pursues his presidential campaign to continue disparaging the Justice Department, President Biden and other political adversaries so long as the remarks are not directly connected to the case.. | |
https://www.nytimes.com/live/2023/10/16/us/trump-gag-order-election-case-news
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon hart, dass der mehr stimmen als scalice bekommen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange hat er es geschafft, sich daran zu halten? Zwei Stunden inklusive Mittagsschlaf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss ja davon ausgehen dass er sich an solche Sachen nicht hält, sondern bewusst und gezielt dagegen verstößt. Ich bin mir nur nicht sicher ob rational oder eher emotional gesteuert, tendiere aber zu einer Mischung aus beidem.
Er hat also nur so "lange" gebraucht um dagegen zu verstoßen weil er sich aussuchen musste wie er dagegen am besten verstößt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Gag-Order bezieht sich doch nur auf ein Verfahren und berührt das Verfahren in New York nicht?!
Ok, es gibt schon mindestens zwei verschiedene Gag-Orders, bei den vielen Verfahren verliert man ja den Überblick.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von red am 18.10.2023 8:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende gibts doch trotzdem wieder keine Konsequenzen. Der hat doch ständig schon gegen sowas verstoßen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es nicht scheiss egal, wieviele gag Orders, Prozesse, etc. Er am Hals hat?
Offensichtlich ist die Strategie weiterhin jene, dass der böse deep state den Heiland Trump verfolgt. Und am Ende wird diese Narrativ bei seinen Anhängern ziehen. Die Frage ist nur, wieviele Anhänger er und die republikanische Partei am Ende noch haben.
Aber die Partei selbst begibt sich ja immer weiter in seine Fänge, da gibt's kaum anstalten, sich mal vo. Ihm zu emanzipieren oder gar distanzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deshalb heißen diese Anweisungen ja auch Gag-Orders, also Scherzbefehle. Kein Wunder, dass sie nichts bringen und sich niemand an sie hält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Representative Jim Jordan, the hard-line Republican from Ohio, lost a second bid for speaker on Wednesday after running headlong into opposition from a bloc of mainstream G.O.P. holdouts.
| |
Sad!
https://www.nytimes.com/live/2023/10/18/us/house-speaker-vote-jim-jordan
/Oh, zwei weniger als beim ersten Versuch. Noch sadder!
He came up
short
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 18.10.2023 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
wie viele stimmen/prozent braucht der gewinner?
und wählen die jetzt einfach so lange, bis jordan gewinnt, weil keiner mehr bock und deshalb resigniert hat (oder macht jordan sich wie mccarthy zu ner kleinen bitch indem er entsprechenden gop-mitgliedern zucker in den arsch bläst)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
wie viele stimmen/prozent braucht der gewinner?
und wählen die jetzt einfach so lange, bis jordan gewinnt, weil keiner mehr bock und deshalb resigniert hat (oder macht jordan sich wie mccarthy zu ner kleinen bitch indem er entsprechenden gop-mitgliedern zucker in den arsch bläst)?
| |
217 Stimmen braucht er.
Bei seinem Vorgänger warens 15 Wahlgänge, bis er endlich sein Amt hatte (für gefühlt ca. 3 Tage)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aaaaalter.
Das ist offiziell schlimmer als der grüne Anzug von letschegg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die USA ist das beinahe schon overdressed
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Jim Jordan doesn’t appear willing to give in. “We’re going to keep going,” says Russell Dye, a spokesman for the Ohio Republican. | |
| | | Jordan added that he didn’t know when the next vote would be. | |
¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Deshalb heißen diese Anweisungen ja auch Gag-Orders, also Scherzbefehle.
| |
Ich dachte, im Sinne von Würgen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
wie viele stimmen/prozent braucht der gewinner?
und wählen die jetzt einfach so lange, bis jordan gewinnt, weil keiner mehr bock und deshalb resigniert hat (oder macht jordan sich wie mccarthy zu ner kleinen bitch indem er entsprechenden gop-mitgliedern zucker in den arsch bläst)?
| |
Iirc hat der demokratische Kandidat aktuell mehr Stimmen. Es ist also nicht unwahrscheinlich, dass diesmal die nichtextremen Stimmen in der GOP irgendwann der Kragen platzt und sie für den demokratischen Kandidaten stimmen. Gibt wohl auch Berichte von Absprachen, dass das in Arbeit ist.
Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Jordan von Wahlgang zu Wahlgang Stimmen verliert, dann muss er seine Kandidatur wohl beenden.
Das auch nur ein Republikaner einen Demokratischen Kandidaten unterstützt, Halte ich für unwahrscheinlich. Der-/ diejenige muss sich nämlich danach vor der GOP und den Wählern verantworten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, kann ja nur auf einen moderaten Republikaner rauslaufen mit Zugeständnissen an die Demokraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)