|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Rechtsextreme Richter auf Lebenszeit haben also mittels Verschleppung dafür gesorgt, dass es keine rechtlichen Hürden für eine zweite Amtszeit geben wird - und sobald er wieder am Hebel sitzt ist eh egal.
Toll
| |
Die rechtsextremen Richter checken wahrscheinlich nicht mal dass sie auch abgeschafft würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leoparden haben meine Robe gefressen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Leoparden haben meine Robe gefressen?!
| |
was macht dir persönlich eigentlich mehr sorgen? die spaltung der gesellschaft in den usa oder europa? oder beides? ich habe irgendwie das gefühl, dass die teilung immer weiter fortschreitet und nicht mehr "heilbar" ist. es wird irgendwie nicht mehr diskutiert, sondern nur noch gehasst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Schweiz soll lieber mal der EU betreten bevor ihre Bewohner sich hier aufspielen!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Schweiz soll lieber mal der EU betreten bevor ihre Bewohner sich hier aufspielen!!11
| |
hoi hoi hoi hoi hoi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Schweiz soll lieber mal der EU betreten bevor ihre Bewohner sich hier aufspielen!!11
| |
Jetzt, im Jahr 2024? Heuer würde ich auch nicht mehr beitreten wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe gerade das neue Buch "Die Brandstifter: Wie Extremisten die Republikanische Partei übernahmen" von Annika Brockschmidt gelesen. Von ihr stammte auch das Buch "Amerikas Gotteskrieger: Wie die Religiöse Rechte die Demokratie gefährdet" (2021), was wie schon der Titel suggeriert eng mit dem Thema des neuen Titels zusammenhängt.
Ich spreche eine Empfehlung aus, auch wenn während und nach der Lektüre kein gutes Gefühl für die Zukunft entsteht. Brockschmidt zeigt gut die historischen Pfade und Meilensteine auf, wie die extreme christliche Rechte in den letzten Jahrzehnten systematisch die republikanische Partei gekapert hat und damit Trump den Weg bereitet hat. Das Buch zeichnet schon eine ziemlich düstere Kulisse für eine autoritäre USA, die nativistisch und christlich-fundamentalistisch regiert wird, wenn die jetzige GOP und ihre erzkonservativen Hintergrundorganisationen ihr aktuelles Playbook unter der Trump-2-Administration gegen komplett ausgehöhlte Kontrollmechanismen und eine ermüdete demokratische Diskussionskultur durchdrücken.
Kein schönes Zukunftsszenario für ethnische und sexuelle Minderheiten oder auch nur Menschen, die aus sonstigen Gründen keine Lust auf christlichen Faschismus haben. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es braucht einfach mal eine globalisierte Radikalisierung der Technokraten, Wissenschaftler und faktenbasierten Entscheider. Es gehört den ganzen Arschlöchern jedweder Ausprägung einfach mal heftig aufs Maul gegeben und ein globaler Weg zum Hirn erzwungen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist nicht die Radikalisierung der Rechten sondern der Populismus dahinter welcher die Radikalität mehrheits- oder salonfähig macht.
Und Populismus verträgt sich nicht gut mit unangenehmen oder schwer verständlichen, wissenschaftlich ausgearbeiteten, Fakten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Radikalität findest du sehr ausgiebig bei entsprechenden, technokratischen/wissenschaftlichen Zirkeln. Nur ist das halt nicht kompatibel mit Populismus und damit schwerer an den Mensch zu bringen. Denn anders als linker oder rechter Populismus, kommt der nicht mit einfachen Lösungen, sondern mit vielen Wenns und Abers. Und hält sich mit energetisierendem Extremismus nicht auf, weil der halt auch nur eine einfache Lösung zur Erreichung radikaler Lösungen ist. Und damit gerade für die Klimakrise nicht sinnvoll ist.
Radikal? Ja. Extrem? Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, lieber Deep State, das war wohl nichts.
| | The Supreme Court ruled Monday that former President Donald Trump should appear on the ballot in Colorado in a decision that follows months of debate over whether the frontrunner for the GOP nomination violated the “insurrectionist clause” included in the 14th Amendment.
The opinion is a massive victory for Trump, vanquishing one of the many legal threats that have both plagued and animated his campaign against President Joe Biden. Though the decision has no impact on the four ongoing criminal cases that Trump is facing, including the federal election subversion case that covers some of the same conduct surrounding January 6, 2021.
The court was unanimous on the idea that Trump could not be unilaterally removed from the ballot. | |
https://us.cnn.com/politics/live-news/supreme-court-opinion-trump-ballot-03-04-24/index.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The Republican standard-bearer in the most competitive governor race of the 2024 election is now officially a man who has quoted Adolf Hitler, called LGBT people “filth,” and threatened to use an AR-15 on federal officials.
North Carolina Lt. Gov. Mark Robinson secured the Republican nomination in the state’s governor race Tuesday night. He was projected the winner of the primary by the Associated Press less than an hour after polls closed.
Robinson defeated rivals Dale Folwell and Bill Graham, who were backed by figures in the GOP establishment uneasy with Robinson’s incendiary rhetoric and far-right views. | |
| | A relative newcomer in politics, Robinson has quickly won many supporters and many detractors thanks to his eagerness to embrace controversy whenever possible. From making Islamophobic jokes to dismissing the Holocaust as “hogwash” in an old Facebook post, Robinson’s record offers seemingly endless opportunities for Democrats to craft attack ads.
“There’s no reason anybody anywhere in America should be telling any child about transgenderism, homosexuality, any of that filth,” Robinson said at a Baptist church in June 2023. “And yes, I called it filth. And if you don’t like it that I called it filth, come see me and I’ll explain it to you.” | |
https://www.thedailybeast.com/far-right-trump-favorite-mark-robinson-wins-north-carolina-gop-governor-primary?ref=home
Läuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ABER DER HAMBURGER FROM HEAVEN KANN DOCH NOCH KOMMEN!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt noch anbiedern und hoffen Running Mate zu werden? Glaube, das klappt nicht mit Donny...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Schade eigentlich. War unterhaltsam, hat Trump enerviert und vielleicht nachher ein paar Stimmchen gekostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt noch anbiedern und hoffen Running Mate zu werden? Glaube, das klappt nicht mit Donny...
| |
Nein, der HfH ist die Idee, dass Trump von seinem Lebensstil eingeholt wird und doch noch vor Winter mit Herzinfarkt oder sonstwas tot umkippt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spaghettimonsterkarma wäre das eine Woche vor der Wahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt noch anbiedern und hoffen Running Mate zu werden? Glaube, das klappt nicht mit Donny...
| |
Nein, der HfH ist die Idee, dass Trump von seinem Lebensstil eingeholt wird und doch noch vor Winter mit Herzinfarkt oder sonstwas tot umkippt.
| |
Dann wäre sie ja sicher trotzdem noch bereit einzuspringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Spaghettimonsterkarma wäre das eine Woche vor der Wahl.
| |
Da ich fürchte das einen republikanischen Erdrutschsieg bedeuten würde, bitte nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wär natürlich ganz klar der Deep State und würde in erster Linie sehr viel Blut bedeuten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
ABER DER HAMBURGER FROM HEAVEN KANN DOCH NOCH KOMMEN!!
| |
🙏
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt noch anbiedern und hoffen Running Mate zu werden? Glaube, das klappt nicht mit Donny...
| |
Nein, der HfH ist die Idee, dass Trump von seinem Lebensstil eingeholt wird und doch noch vor Winter mit Herzinfarkt oder sonstwas tot umkippt.
| |
Dann wäre sie ja sicher trotzdem noch bereit einzuspringen.
| |
Gab es in den USA nicht eine Regelung, nach der die Witwe dann die Kandidatur erben kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Jetzt noch anbiedern und hoffen Running Mate zu werden? Glaube, das klappt nicht mit Donny...
| |
Nein, der HfH ist die Idee, dass Trump von seinem Lebensstil eingeholt wird und doch noch vor Winter mit Herzinfarkt oder sonstwas tot umkippt.
| |
Dann wäre sie ja sicher trotzdem noch bereit einzuspringen.
| |
Aber alle anderen auch, entsprechend geht dann die Kandidatur an den Mann in den Highheels.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ist jemand etwas dünnhäutig
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jehova-3 am 06.03.2024 22:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://newrepublic.com/article/179576/supreme-court-disqualification-ruling-criticism
Die meisten Wörter in dem Artikel sind zu bigly für mich, aber das liest sich nicht gut.
| | The Supreme Court released its 13-page decision in Trump v. Anderson on Monday. In their ruling, which is 9–0 for some parts and 5–4 for others, the justices effectively nullified the Fourteenth Amendment’s disqualification clause for insurrectionists as a meaningful factor in American politics. Congress could theoretically revive the clause by passing a law to enforce it, the majority noted. They know full well that Congress is more likely to declare me the archduke of Nevada.
I already wrote on Monday about the ruling’s manifold flaws: It disregarded the text of the clause itself, it willfully misunderstood how the Fourteenth Amendment works and how American elections are run, and it went further than necessary to decide matters that weren’t before the court. The ruling is also now receiving criticism from a broad cross section of legal scholars and commentators, including some who actually agree with the ultimate result. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub das war noch nicht hier? Tucker Carlson war bei Lex Friedman um u.a. über das Interview mit Putin zu reden. Hochinteressant, deutlich interessanter als das eigentliche Interview könnte man sagen 
Es geht auch um Russland allgemein, um Putin, den Ukrainekrieg, über Trump; ist ne klare Empfehlung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 07.03.2024 15:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr guter Beitrag von Annika Brockschmidt zur religiösen Argumentation gegen Abtreibung am Beispiel Alabama und wie künstliche Befruchtung dadurch effektiv verboten wurde.
[Z+, Archive Link]Embryos sind Menschen vor dem Gesetz, entschied jüngst das oberste Gericht des US-Bundesstaates Alabama. Künstliche Befruchtung ist damit praktisch verboten. Was geschieht, wenn Juristen religiös argumentieren
| |
Der Supreme Court von Alabama hat vergangene Woche entschieden, dass befruchtete Eizellen, die noch nicht in einen weiblichen Körper eingepflanzt wurden, "Kinder außerhalb des Uterus" seien. Das Gericht stützte sein Urteil auf ein Gesetz von 1872, das die "widerrechtliche Tötung Minderjähriger" behandelt und auf die Vorstellung, dass menschliches Leben im Moment der Befruchtung einer Eizelle beginnt. Das Urteil ist so weitreichend, weil es durch seine Definition von Embryos als Kindern effektiv die künstliche Befruchtung kriminalisiert. Denn während der Behandlung werden immer wieder auch Embryos zerstört. Drei Kliniken in Alabama, die künstliche Befruchtungen durchführen, haben ihre Arbeit bereits pausiert, weil sie Angst vor drohender Strafverfolgung haben.
| |
| |
Um zu verstehen, warum ein Gericht in den USA diese weltweit eingeübte Praxis effektiv kriminalisiert, muss man sich den Richtern des Alabama Supreme Court zuwenden und ihren Beweggründen.
Die Auffassung, dass menschliches Leben im Moment der Befruchtung beginnt, ist stark in der sogenannten religiösen Rechten verbreitet. Dass die Richter des Alabama Supreme Court zu ihnen zählen, wird besonders deutlich in einem Teil des Urteils namens "concurring opinion", eine Art Sondervotum, das zu demselben Ergebnis kommt, aber mit anderer Begründung. In diesem kommt 41-mal das Wort "Gott" vor. Verfasst hat es der Chef-Richter Tom Parker. In seinem Schriftsatz liefert er eine offen religiöse Begründung des Urteils, da ein anderweitiger Ausgang des Prozesses bedeuten würde, dass das Gericht und Alabama den "Zorn des heiligen Gottes" auf sich ziehen würde. So behauptet es Parker.
| |
| |
Der Journalistin Posner fiel bei der Analyse seiner Urteile schon damals auf, dass der Richter Parker seine juristischen Entscheidungen mit der Bibel begründete. In einem Sorgerechtsfall im Jahr 2005 zitierte er beispielsweise einen Brief von Paulus an die Römer, um seine These zu belegen, dass es "keine Autorität außer der Gottes gibt". Deshalb sollte sich der Staat seiner Meinung nach aus Sorgerechtsfällen heraushalten.
| |
| |
Auf dem Weg in diese angestrebte Staatsform ist das Gesetz von Alabama ein wichtiger Schritt. So sieht das Andrew Seidel, Verfassungsrechtler und Experte für die juristischen Bestrebungen der religiösen Rechten. Fötale und embryonale Persönlichkeitsrechte vor dem Gesetz zu etablieren sei eines der großen Ziele der religiösen Rechten in den USA, sagt er. Ihr Ziel ist für Seidel klar ersichtlich: "dem ganzen Land per Gesetzgebung ein konservatives Christentum aufzuzwingen".
Seidel ist nicht überrascht davon, dass die religiöse Rechte ihre Ziele per Gerichtsentscheid durchzusetzen versucht: "Ihre Positionen sind extrem unbeliebt. Sie lehnen die gleichgeschlechtliche Ehe ab. 71 Prozent der Amerikaner sind dafür. Sie wollen eine Nation von Christen, die sind wie sie mehr als 70 Prozent der Amerikaner bevorzugen religiösen Pluralismus. Sie werden sehr wahrscheinlich versuchen, Verhütungsmittel zu verbieten." Doch selbst unter der Minderheit der Amerikaner, die gegen Abtreibung sind, unterstützen 61 Prozent den Zugang zu Verhütungsmitteln. Für Seidel ist klar: "So ist die religiöse Rechte darauf angewiesen, dass eine antidemokratische Institution allen anderen ihren Willen aufzwingt. Deswegen versucht sie, die Gerichte zu kapern."
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
