|
|
|
|
Der Don ist persönlich angereist zum neuesten WITCH HUNT, also seine Anklage in New York, in der ihm vorgeworfen wird, dass er bei der Bewertung seines Eigentums quasi überall einfach ne 0 drangehängt hat.
| The decision to show up voluntarily in court by Mr. Trump underscores how personally aggrieved he feels by the accusations of fraud, as well as his own self-confidence that showing up will help his legal cause.
The move also reveals how inverted the norms of politics have become in the Trump-era Republican Party: Being accused of wrongdoing could be politically beneficial despite the very real legal jeopardy.
“This is a continuation of the single greatest witch hunt of all time,” Mr. Trump said after his arrival at the courthouse, in remarks that were carried live on Fox News. | |
https://www.nytimes.com/2023/10/01/us/politics/trump-fraud-trial.html
Die NYTimes hat praktischerweise einen "Case tracker", da kann man schauen welches der drölfzehn Verfahren gegen Trump gerade wo ist
https://www.nytimes.com/interactive/2023/us/trump-investigations-charges-indictments.html
/He mett
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 02.10.2023 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| CNN reached out to the Trump campaign Monday afternoon, telling officials there that a former administration official had confirmed, on the record, a number of details about the 2020 Atlantic story, without naming Kelly, and seeking comment. The Trump campaign responded by insulting the character and credibility of retired Joint Chiefs of Staff Chairman General Mark Milley, who had nothing to do with this story. | |
|
|
|
|
|
|
|
Hier das kurze Interview in einer Pause im Verfahren ggn ihn in NewYork wo der Richter entscheidet, nicht eine Jury und was man nicht machen sollte, den Richter ans Bein pissen und drohen....
Very
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wann passiert da was?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
Wann passiert da was?
| |
Die ersten 20 Minuten ist was passiert, jetzt ist Pause.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es rockt. Gaetz hat so eine veritable Macke. Und wie die sich zerlegen. "Some of us Republicans are running with scissors right now."
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 03.10.2023 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Boy.
E: Das war mal ein Hammerschlag.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 03.10.2023 22:49]
|
|
|
|
|
|
| a first in congressional history. | |
Das spielen wir jetzt alle 8 Wochen. \o/
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn da der reelle Impact auf die Politik durch diese Sache?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
E: Das war mal ein Hammerschlag.
| |
Rumms
|
|
|
|
|
|
|
Im Kern ist nun das amerikanische Parlament lahmgelegt. Der Speaker wurde von den eigenen Leuten abgesägt - erstmals ever; zudem gibt es aber nicht mal einen Nachfolgevorschlag. Damit ist man nun verfahrenstechnisch in Gewässern, die nie definiert wurden und es droht mittel- oder langfristige Handlungsunfähigkeit.
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Was das wohl für die Ukraine bedeuten mag...
|
|
|
|
|
|
|
dekrete unmengen an dekreten!
oder auch nicht, diese us regierungsverfahren sind alle sehr sonderlich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Damit ist man nun verfahrenstechnisch in Gewässern, die nie definiert wurden | |
kategorie "ach, dazu müssen wir nix festschreiben. so bescheuert ist niemand.".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß man, warum die Dems gegen ihn gestimmt haben?
|
|
|
|
|
|
|
| Die Demokraten verteidigten, geschlossen gegen McCarthy gestimmt zu haben: Ihr Minderheitsführer Jeffries sagte, es sei nicht die Aufgabe seiner Fraktion, die Absetzung eines Republikaners zu verhindern. | |
Aus der DLF Meldung.
|
|
|
|
|
|
|
Wieso haben die Dems McCarthy eigentlich mit abgesetzt? Hoffen die jetzt auf nen Konsens Kandidaten?
E: ich hätte mal aktualisieren sollen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 04.10.2023 6:04]
|
|
|
|
|
|
Danke. Is noch zu früh.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
Wieso haben die Dems McCarthy eigentlich mit abgesetzt? Hoffen die jetzt auf nen Konsens Kandidaten?
E: ich hätte mal aktualisieren sollen.
| |
Warum sollten sie ihn stützen wollen? Der hat mit seiner Linie als house majority leader sehr viel Geschirr zerschlagen über die Jahre.
|
|
|
|
|
|
|
Weil sonst das ganze Land einen Schritt weiter in Richtung Kollaps geht; weil völlig unberechenbar ist, was nun passiert; weil er den letzten Kompromiss mitgetragen hat in alter Swamp-Manier; weil er nach Dem-Unterstützung ein gutes Stück in ihrer Schuld gewesen wäre; weil die Dems sich nach außen als staatstragende Partei hätten gerieren können, weil usw.-
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain weil er nach Dem-Unterstützung ein gutes Stück in ihrer Schuld gewesen wäre
| |
Bei den Republikanern würde ich jetzt nicht darauf wetten, dass sich da jemand zehn Minuten später noch dran erinnern kann.
|
|
|
|
|
|
|
The dumbest timeline.
Verstehe trotzdem nicht ganz, warum die Demokraten nicht Zugeständnisse aus McCarthy rausgepresst haben, damit er seine Position behält. Trauen sie ihm nicht zu, dass er seine Partei (also bis auf die Hardliner, die jetzt das Absägen eingetütet haben) so im Griff hat, dass man ihn etwas Richtung konstruktive Politik drängen könnte?
Ich meine... nach dem Hickhack bei seiner Wahl ist doch echt die Frage, ob da jetzt wirklich jemand besseres nachkommt. Und vor allem wann.
So lange kein Speaker gewählt ist, bleibt nur das Regieren über Executive Orders?
|
|
|
|
|
|
|
Im DLF hieß es, McDings habe ein paar Stunden vorher im Interview ordentlich gegen Dems ausgeteilt (u.A. Dems wollen shutdown!!!) Dass die dann nicht aktiv auf ihn zugehen, wundert dann nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Doof nur, dass in 40 Tagen wieder der Shutdown vor der Tür steht. Und das House nicht handlungsfähig ist.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Biden-Thread ( USA Staffel 2 ) |