|
|
|
|
|
|
|
Doofe Frage:
Mir sind die M2 PCIe Slots ausgegangen und möchte ich eine Adapterkarte verbauen: https://geizhals.de/raidsonic-icy-box-ib-pci208-pci-express-card-1x-internal-m-2-60092-a1561901.html
Da die kurzen PCIe Slots auf meinem Motherboard nur 2x sind, möchte ich sie in den zweiten langen 4x Slot verbauen. Kann ich problemlos die kurze Karte im langen Slot verbauen? 
¤dit: Wobei, ich verbaue darin eh nur ne Intel 660p 2TB, die ist wahrscheinlich eh nicht schnell genug um durch nen 2x Slot limitiert zu werden.
¤dit²: Ich Depp habe meine 970 Evo in einen 2x Slot gesteckt. So viel dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 03.06.2020 19:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das kannst du machen. Es gibt auch nach hinten offene PCIe-Slots, wo du dann eine x4/x8/x16 Karte reinstecken kannst, obwohl dann nur ein Teil der Karte im Slot steckt. Funktioniert aber.
e: Bei Intel hängt sowieso alles, was nicht PEG/der Graka-Slot ist, am Chipset, und das hängt nur per PCIe 3.0 x4 an der CPU. Bei AMD gibt es idR einen M.2 Slot, der an der CPU hängt, wenn es mehr gibt, hängen die ebenfalls am Chipset. Bei x300 und x400 Chipsätzen ebenfalls PCIe 3.0 x4, aber ab 500er Chipsätzen sind die per PCIe 4.0 x4 angebunden, haben also deutlich mehr Bandbreite zur CPU.
Wenn du ein paar mehr SSDs unterbringen willst, die PCIe-zu-M.2-Karten mit mehreren SSDs haben normalerweise keinen PCIe-Switch, eine 4x M.2 Karte braucht deswegen einen PCIe-Slot, der auch elektrisch x16 ist, sonst sind da einige der M.2 Slots tot. Außerdem muss das Board PCIe-Bifurcation unterstützen. Beides hat man meistens bei Mainstream-Desktops nicht, nur bei HEDT/Servern. Bzw. hast du nur einen richtigen PCIe x16 Slot, und in dem steckt deine Grafikkarte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 03.06.2020 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PCIe-Bifurcation kann mein Asrock x370 Killer SLI leider nicht, aber immerhin habe einen 4.0 m2 und 2 4.0 Slots, dazu dann mehr 2.0 Slots als ich jemals brauchen werde. Im Zweifelsfall stopfe ich mir die mit billigen und langsamen SSDs voll, für Videospiele reicht das eh aus. Mir ist ja nicht einmal aufgefallen, dass meine schöne 970 EVO in einem 2x Slot hing 
Das nächste Mainboard muss jedenfalls PCIe-Bifurcation unterstützen für das komplette Übertreiben. Ich hab momentan schließlich nur 5 Storage Devices angeschlossen, inklusive einer mindestens 10 Jahre alten 320GB HDD. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 03.06.2020 21:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Wenn du ein paar mehr SSDs unterbringen willst, die PCIe-zu-M.2-Karten mit mehreren SSDs haben normalerweise keinen PCIe-Switch, eine 4x M.2 Karte braucht deswegen einen PCIe-Slot, der auch elektrisch x16 ist, sonst sind da einige der M.2 Slots tot. Außerdem muss das Board PCIe-Bifurcation unterstützen. Beides hat man meistens bei Mainstream-Desktops nicht, nur bei HEDT/Servern. Bzw. hast du nur einen richtigen PCIe x16 Slot, und in dem steckt deine Grafikkarte.
| |
oder man greift relativ tief in die tasche:
https://www.liqid.com/products/composable-storage/element-lqd4500-pcie-aic-ssd
| | Zitat von audax
PCIe-Bifurcation kann mein Asrock x370 Killer SLI leider nicht, aber immerhin habe einen 4.0 m2 und 2 4.0 Slots, dazu dann mehr 2.0 Slots als ich jemals brauchen werde.
| |
das von dir erwähnte board hat genau zwei m.2 slots. der eine ist ein PCIe Gen 3 x4 slot, der andere ein PCIe Gen 3 x2 slot.
ansonsten hat das board noch einen PCIe Gen 3 x16 slot und vier PCIe Gen 2 x1 slots.
das wars dann aber auch schon.
das ist halt "nur" ein standard entry level board, was die PCIe konfiguration angeht.
| | Zitat von audax
Im Zweifelsfall stopfe ich mir die mit billigen und langsamen SSDs voll, für Videospiele reicht das eh aus.
| |
wenn du damit die x1 slots meinst, dann würde ich mir überlegen, die sind nämlich langsamer als die SATA ports.
die PCIe Gen 2 x1 ports liefern dir brutto 500 MB/s. so ein einzelner SATA port 600 MB/s brutto.
das ist jeweils nen hard cap, die realen raten liegen dadrunter. bei SATA bei in etwa 550 MB/s, beim PCIe Gen 2 x1 port bei ca. 490 MB/s.
| | Zitat von audax
Das nächste Mainboard muss jedenfalls PCIe-Bifurcation unterstützen für das komplette Übertreiben. Ich hab momentan schließlich nur 5 Storage Devices angeschlossen, inklusive einer mindestens 10 Jahre alten 320GB HDD.
| |
damit bewegst du dich dann auch ganz schnell in der preisklasse jenseits der 350 euro für nen board. also wärest du damit in etwa so bekloppt wie ich, der sich nen asrock x570 creator gekauft hat. selbst das hat nich "genug" m.2 slots.
praktisch ist halt, dass es tb und pcie hotplug kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von audax
PCIe-Bifurcation kann mein Asrock x370 Killer SLI leider nicht, aber immerhin habe einen 4.0 m2 und 2 4.0 Slots, dazu dann mehr 2.0 Slots als ich jemals brauchen werde.
| |
das von dir erwähnte board hat genau zwei m.2 slots. der eine ist ein PCIe Gen 3 x4 slot, der andere ein PCIe Gen 3 x2 slot.
ansonsten hat das board noch einen PCIe Gen 3 x16 slot und vier PCIe Gen 2 x1 slots.
das wars dann aber auch schon.
das ist halt "nur" ein standard entry level board, was die PCIe konfiguration angeht.
| |
Laut der Herstellerseite habe ich zumindest 2 PCIe 3.0 x16, d.h. ich kann zumindest in den zweiten 3.0 16x Slot (der eigentlich für die SLI Karte gedacht ist, aber lol SLI) den Adapter stecken, wenn ich da nichts falsch verstanden habe
| | Zitat von Traxer
| | Zitat von audax
[b]
Im Zweifelsfall stopfe ich mir die mit billigen und langsamen SSDs voll, für Videospiele reicht das eh aus.
| |
wenn du damit die x1 slots meinst, dann würde ich mir überlegen, die sind nämlich langsamer als die SATA ports.
die PCIe Gen 2 x1 ports liefern dir brutto 500 MB/s. so ein einzelner SATA port 600 MB/s brutto.
das ist jeweils nen hard cap, die realen raten liegen dadrunter. bei SATA bei in etwa 550 MB/s, beim PCIe Gen 2 x1 port bei ca. 490 MB/s.
| |
Okay, dann steckt meine arme 970 EVO also in einem M.2 Gen 2 x2 Slot und macht 900mb/s, aber ich wenn mir mehr Adapter-Karten hole, dann würden die nur in den Gen 2 x1 Slots stecken, was doof ist. Weitere Storage Upgrades sollten dann also SATA sein, da sind auch noch viele Ports frei.
Vielleicht stecke ich das lieber gleich so um, dass die sowieso recht langsame Intel 660p im M.2 Gen 2 x2 Slot landet und meine 960 EVO + 970 EVO landen dann im M.2 Gen 3 4x, sowie auf der Adapterkarte mit Gen 3 8x (wenn der Slot belegt ist, dann werden wohl beide 16x Slots zu 8x Slots wegen CPU-Limitierung).
Früher war alles besser. Nen vernünftigen SATA3 Controller hab ich nie voll bekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
... sowie auf der Adapterkarte mit Gen 3 8x (wenn der Slot belegt ist, dann werden wohl beide 16x Slots zu 8x Slots wegen CPU-Limitierung).
| |
richtig, damit verlierst du allerdings auch potentiell ganz gut was an performance, wenn du mit dem dingen irgendwas machst, was die grafikkarte fordert.
die hat dann halt nur die hälfte der bandbreite um sachen aus dem RAM in den VRAM bzw. zurück zu schaufeln.
aus diesen gründen ist es aktuell eigentlich sinnvoller einfach grosse m.2 SSDs zu kaufen und den rest, den man nicht auf performanten laufwerken haben muss via SATA anzubinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uff, das ist ja jetzt schwierig. Ich hatte noch im Hinterkopf das die Grakas sowieso kein 16x ausnutzen. Use Case ist nur Videospiele und ich hab ne 5700XT.
¤dit:
Aus dem Spec Sheet:
AMD Ryzen series CPUs (Summit Ridge and Pinnacle Ridge)
- 2 x PCI Express 3.0 x16 Slots (single at x16 (PCIE2); dual at x8 (PCIE2) / x8 (PCIE4))
Was such immer das bedeuten soll. 
Ob das auch noch gilt mit dem Ryzen 3600x? Das Handbuch haben sie nach dem BIOS Update für 3rd Gen Ryzen jedenfalls nicht mehr angepasst
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 03.06.2020 23:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.techpowerup.com/review/pci-express-4-0-performance-scaling-radeon-rx-5700-xt/23.html
PCIe 2.0 x16 ~= PCIe 3.0 x8
In den meisten Titeln <1 % bei den AVG FPS. Tests zu Frame-Timings sind mir nicht bekannt, aber ich würde erwarten, dass die stärker leiden.
| | | - 2 x PCI Express 3.0 x16 Slots (single at x16 (PCIE2); dual at x8 (PCIE2) / x8 (PCIE4)) | |
"PCIE2" und "PCIE4" sind die Namen der Slots auf deinem Board. Ich schätz mal dein Board hat einen kleinen PCIe-Slot (=PCIE1) über dem PEG/Grafikslot (PCIE2), dann einen kleinen Slot (PCIE3), dann einen großen Slot (=PCIE4 für SLI/CF) und der Rest dann kleine Slots.
PCIE2 und PCIE4 hängen über einen PCIe-Splitter an der CPU. Ist PCIE4 leer, gehen alle Lanes an PCIE2. Ist was in PCIE4, gehen acht Lanes an PCIE2, und die restlichen acht zu PCIE4.
Weil es ein 300er Board ist, wird PCIe 4.0, was deine 3000er CPU ja hat, nicht unterstützt.
ASRock gibt einem, wie die meisten Mobo-Hersteller, leider keine Block-Diagramme, die diese "Welcher-Slot-wird-von-was-versorgt" und "Kann-ich-diese-Slots-gleichzeitig-nutzen"-Fragen schnell und eindeutig beantworten, stattdessen darf man sich auf ambivalente Formulierungen im Datenblattt verlassen 
e:
Bei den Chipsets sieht es so aus, dass 300er und 400er per PCIe 3.0 an die CPU angebunden sind, aber nur PCIe 2.0 verteilen (deswegen sind alle deine anderen Slots nur PCIe 2.0). B550 ist per PCIe 4.0 an die CPU angebunden und gibt PCIe 3.0 raus. X570 hat PCIe 4.0 auf beiden Seiten.
Übersicht: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets#AM4_chipsets
Es ist irgendwie schon echt kompliziert
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 04.06.2020 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uff. Dann checke ich Mal die relevanten frame times und schaue, ob sich das für mein VR Krams auswirkt. Dafür müssen 2x 1440p frames gebaut, kodiert und per Wifi and Headset geschickt werden. Da hab ich momentan alleine schon 35ms für den Transport zum Headset
Im Zweifelsfall ist der reale Unterschied zwischen 500mb/s und 3500mb/s für ne Bootplatte und Videospiele wahrscheinlich auch nicht so groß, dass es mich stört. Ich habe schließlich gerade erst gemerkt, dass meine Steam Installation noch auf der HDD lag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aktuell reicht es bei den meisten spielen locker, wenn die auf ner SATA SSD liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt läuft meine 5700 XT mit Gen 3 8x und ich lebe mit der kleinen Performance-Einbuße. Im kleinen VR Test war es jedenfalls gerade nicht spürbar.
Beim nächsten Chipset achte ich darauf, mehr als genug PCIe Lanes zur Verfügung zu haben. Das X370 War halt für den Ryzen 1600 gedacht, der konnte eh nicht mehr. Die Intel 660p macht jetzt laut Benchmark knapp 2GB/s R/W und das macht mich glücklich <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du mehr PCIe-Lanes willst, musst du zwingend ins HEDT-Segment und da wird es dann ungleich teurer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe doch sehr, dass die nächsten Plattformen mehr PCIe-Lanes bekommen. LGA1200 bietet ja anscheinend ebenfalls 24 Lanes (16+4+4), AM4 hat auch 24, AM5 wird dann hoffentlich 32 und vielleicht mal nen XG-NIC in der CPU bringen.
Bei AM4 hat AMD ja die großartige Chance verspielt ihre Ryzen-CPUs auf einen PGA1337-Sockel zu pappen (AM4 ist PGA1331). So close, yet so far.
Der Nachfolger von LGA3467 wird dafür bestimmt LGA4200.
---
Kleines PSA: gscan2pdf sollte man nicht benutzen, wenn einem seine Zeit irgendwas wert ist. Undo/Redo ist exakt ein Schritt und alle Operationen, die mehrere Seiten betreffen, benutzen pro Seite einen Undo/Redo-Schritt. Die kann man also gar nicht rückgängig machen. Wenn man dann eine halbe Stunde rumgewurschelt hat, stellt man fest, dass sich das Teil beim Speichern innerlich übergibt und es schlicht nicht macht; ein Bug, der bereits 2010 kalter Kaffee im Ubuntu-Bugtracker war.
Warum ist sowas in den Paketquellen?
Das namenlose Gnome-Tool ("Document Scanner") kann immerhin Dinge speichern, wobei man besser keine Punkte in den Dateinamen tut, sonst hat man einen Haufen "foo.bar-2" JPGs statt einer PDF...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 05.06.2020 17:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr auch solche Buecher auf eurer Liste, durch die Ihr euch schon immer durcharbeiten wolltet?
Erledigt, mit allen Uebungen. Leicht zwanghafte Aktion von mir  
Jetzt moechte ich wirklich etwas anderes lernen. Mathe oder Franzoesisch? Englisch verbessern waere auch nicht verkehrt. Und dann wartet immer noch das heilige Buch der Propheten (K&R C).
Zum Glueck gibt es noch keinen Nachfolger 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit rust?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh neim
Rust waere schon interessant. Aber ich erkenne wohl besser meine eingeschraenkten Moeglichkeiten an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 07.06.2020 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Servercode zu Canonicals Snap Store ist quellgeschlossen
Ich bin kein Fan der diversen geforkten Distributionen, weil Entwicklerkapazität verloren geht. Die Diskussion um Snap scheint Mint jedoch automatisch gewonnen zu haben. Bei Flatpak wiederrum fehlt mir immer noch eine Versionshistorie und speziell auch die Möglichkeit über den Server alte Versionen zu installieren, also Downgrades. Dafür rechne ich Flatpak den Support von lokalen Installationen über USB Massenspeicher hoch an.
Historie von Canonicals Projekten:
- Unity vs. GNOME
- Upstart vs. Systemd
- Mir vs. Wayland
- Snap vs. Flatpak
- ${WAS_HABE_ICH_VERGESSEN}
Habt ihr auch eine Vermutung wie es endet? Ein Wettbewerb der besseren Ideen war das bisher nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.06.2020 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entwickelt hier jemand für MacOS? Und wenn ja, außerhalb der Entwicklungsumgebung von Apple bestehend aus XCode, Swift und Objective-C oder innerhalb?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Habt ihr auch eine Vermutung wie es endet?
| |
Meinem Empfinden nach haben die sich so von der go-to (Desktop) Distribution zur sporadischen "ach, die gibts auch noch" Heise-Meldung entwickelt. Täuscht das, machen die mit anderen Sachen Geld? Nicht dass Amazon Affiliate-Links im Startmenü die Kiste zu Hochzeiten zum Selbstläufer gemacht hätten, aber der Zug als Platzhirsch (in der Nische) irgend ne Tech / Business Model durchdrücken zu können ist halt abgefahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Gefühl ist dass sie von der großartigen Linux-Desktop-Realität eingeholt worden sind. Ubuntu ist nicht mehr die einzige (oder eine der wenigen) Distribution, bei der man den Desktop tatsächlich verwenden kann. Stattdessen hat man Auswahl und bessere Alternativen. Vor allem rolling-release Alternativen. Warum sollte man Ubuntu verwenden außer weil man den Namen schonmal irgendwie gehört hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Installer von Ubuntu war - vor einigen Jahren - deutlich besser als der von Fedora. Gegen Ubuntu als Desktop hat schon immer gesprochen, dass sie GNOME mit Umbauten liefern oder noch schlimmer - Unity als Teilersatz. Das hat GNOME allerdings mehr geschadet als Ubuntu. Zumindest hat sich die Lage da gebessert und Canonical hilft mit bei GNOME. So habe ich Fedora immer den Vorzug gegeben, wenn jemand ohne Linuxkenntnisse einen Computer bekommen hat.
Canonical hat länger als andere darauf gesetzt, mit Endanwendern Einnahmen zu erzielen. Red Hat hat sich schon immer auf Firmenanwender gesetzt. Eine Chance wäre Ubuntu Phone gewesen, Endanwender zahlen für Hardware. Zu spät, zu viel Eigenbau.
Nokia! Warum hat ihr das mit Maemo alles versemmelt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.06.2020 16:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Firefox Developer Edition
| |
| Code: |
[Child 49140: MediaPDecoder #1]: D/PlatformDecoderModule Initialising VA-API FFmpeg decoder
|
|
Ich habe hier höchstens H264 über VA-API mit meinem SandyBridge HD3000. Ich meine auf gute 20% CPU-Last auf YouTube zu kommen mit VA-API, ohne eher 30%. Hätte mehr erwartet.
Was brauche ich? Nichts kompilieren! Aber:
- WebRender war bei mir aus -> AN
- VA-API war bei mir aus -> AN
- Firefox nutzt immer noch nicht Wayland bei Default -> $ MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox-developer-edition
- Fall eure Hardware das nicht kann, mit enhanced-h264ify H264/AVC1 erzwingen
https://mastransky.wordpress.com/2020/06/03/firefox-on-fedora-finally-gets-va-api-on-wayland/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt das mit Snap und Ubuntu eigentlich für mich als Mint-User? Hab gelesen, dass Chromium wohl schon nicht mehr in den Paketquellen zur Verfügung stehen soll. Muss ich langfristig umsteigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Firefox Developer Edition
| |
| Code: |
[Child 49140: MediaPDecoder #1]: D/PlatformDecoderModule Initialising VA-API FFmpeg decoder
|
|
Ich habe hier höchstens H264 über VA-API mit meinem SandyBridge HD3000. Ich meine auf gute 20% CPU-Last auf YouTube zu kommen mit VA-API, ohne eher 30%. Hätte mehr erwartet.
Was brauche ich? Nichts kompilieren! Aber:
- WebRender war bei mir aus -> AN
- VA-API war bei mir aus -> AN
- Firefox nutzt immer noch nicht Wayland bei Default -> $ MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox-developer-edition
- Fall eure Hardware das nicht kann, mit enhanced-h264ify H264/AVC1 erzwingen
https://mastransky.wordpress.com/2020/06/03/firefox-on-fedora-finally-gets-va-api-on-wayland/
| |
Witzigerweise läuft Youtube auf meinem Rechner unter Windows mit Hardware-Dekodierung unrund, während richtige Player (MPC-HPC z.B.) astrein laufen; umgekehrt hat es auch unter Linux keine Probleme, aber gluckert halt CPU%. Das macht aber zumindest was Abwärme und Stromverbrauch angeht bei mir nahezu keinen Unterschied, da Zen 2 nicht idlen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 09.06.2020 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Firefox Developer Edition
Firefox nutzt immer noch nicht Wayland bei Default -> $ MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox-developer-edition
| |
Das heißt das Wayland-Backend funktioniert bei dir? Bei mir funktioniert es beim Release-Channel so einigermaßen, jedoch sind alle Menüs und Tooltips viel zu groß (vmtl wegen doppelter Skalierung?). Bei der Developer-Edition ist alles verloren, da flickert das gesamte Fenster nur hin und her und skaliert sich die ganze Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht wie erwartet aus.
Links Laptop mit normaler Skailierung, rechts normaler Bildschirm - bei dem ich absichtlich die Skalierung auf 200% erhöht habe. Alles normal. Zu Hause könnte ich auch mit einem HiDPI Monitor testen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 10.06.2020 11:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm. Na das wird ein Spaß zu debuggen. Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es halt einfach kaputt ist. Aber anscheinend bin ich schuld. Du benutzt Fedora oder? Irgendwelche unerwartet neuen oder alten Versionen von irgendwas relevantem? Kann das eine KDE vs Gnome Problem sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 10.06.2020 11:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier Archlinux auf den Laptops, lediglich der Desktop zu Hause hat Fedora. Also pures GNOME 3.36 mit Wayland und queloffenen Intelgrafiktreibern. Dazu auch noch als DDX/2D Ergänzung xf86-video-intel Treiber, viele verwenden ja die generalisierte Modesettingtreiber stattdessen. Wayland wird die wohl auch nutzen?
Hintergrundrauschen besagt, das GNOME generell etwas weiter mit Wayland ist. Falls du quellgeschlossene Treiber von Nvidia hast, sind die allerdings defaultschuldig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 10.06.2020 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt alles sehr ähnlich, ich benutze Manjaro unstable, also quasi Arch. Auch mit Intel-Grafik und xf86-video-intel. Hmmm. Danke schonmal  .
e/ Webrender macht auch in der Developer-Edition das Flickern weg. Menüs bleiben zu groß, es gibt dazu einen Bug, es könnte also am fractional Scaling liegen. Problem bleibt allerdings mit Scale 2 auch da. Sollte auch alles schon längst gefixt sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 10.06.2020 13:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht beinahe aus wie in meinem Screenshot. Nur ist bei mir wirklich alles 200% größer
Wie angefordert.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Linux-Thread 100 != 0x24 ( Ein Kernelupgrade später... ) |
