|
|
|
|
|
|
|
Mit den vorgeschlagenen Settings (aber weiterhin normales Desktop-Environment auf dem R5*) schwankt die Laufzeit zwischen
6 Threads
R5 3:03 - 4:59 (4:54, 4:51, 4:59, 3:03, 4:37, 4:07, 4:13, 4:51, 3:06)
i7 3:09 - 3:53 (3:09, 3:26, 3:53, 3:50, 3:52, 3:39, 3:50, 3:48, 3:33)
12 Threads
R5 3:24 - 4:46 (4:43, 4:22, 4:09, 4:38, 4:33, 3:24, 4:04, 4:40, 4:46)
i7 2:05 - 2:43 (2:21, 2:33, 2:41, 2:39, 2:42, 2:40, 2:05, 2:43, 2:38)
*i7 benutze ich per ssh. Da läuft auch ein Desktop, den benutzt aber gerade niemand.
Temperatur ist OK:
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
temp1: +53.1°C (high = +70.0°C)
CPU boostet nicht, läuft bei ziemlich konstanten 3,7 GHz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergiss 12 threads. Du hast nur 6 FPUs, also nutze 6 threads.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ist ja auch kaum schneller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich Agner richtig in Erinnerung habe bzgl. Ryzen, ist es nicht möglich mit nur einem Thread alle ALUs in einem Kern auszulasten. Aber das schafft ohnehin kein Problem so wirklich, von daher... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Nein, ist ja auch kaum schneller.
| |
2 Minuten statt 3 Minuten ist jetzt nicht soo wenig, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TIL: memfrob(3), stirfry(3) strfry(3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
| | Zitat von Oli
Nein, ist ja auch kaum schneller.
| |
2 Minuten statt 3 Minuten ist jetzt nicht soo wenig, oder?
| |
Mit 8 Threads wärens wahrscheinlich auch nur 2 min.
Und hast du irgendwelche AVX Befehle in der Simulation?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibs zu: du wolltest doch nur unterschwellig hier anbringen dass du ein raid5 aus SSDs hast... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht in der Firma, aber kosten ja auch nichts mehr.
/e: zu dem Parameter gibt's nur 400 Google Treffer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 20.02.2018 8:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mal wieder mit meiner IP auf der Gmail Blacklist gelandet. Seit die IP mir zugewiesen ist, habe ich insgesamt ca. 5 Emails an gmail geschickt (frisch überprüft), keine davon in den letzten Tagen. Es ist immer gut gegangen, und heute auf einmal BL. Ich vermute mal, dass es irgendeine andere IP in meiner range ist, die Spam verschickt. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Gmail stellt sich da auch immer besonders an. Ich ficke die. 
/e: Außer DMARC habe ich alles, bin auch bei Gmail als Postmaster mit der Domain verifiziert. Natürlich bekommt man da reputation und sowas erst als bulk sender angezeigt, und das trifft auf mich nicht zu. Die 5 Mails oben gingen an meine Freundin, die mich (hoffentlich) nicht als Spam markiert hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 20.02.2018 8:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich komme immer weniger auf die Idee, meine Services in diese Cloud zu verschieben. Es geht mir eigentlich nur um Nextcloud und Mail. Aber sie bieten halt auch keinen block storage an, also muss man deren storage boxen (sftp-space) unter Verrenkung reinmounten unter allen Nachteilen, die WebDAV oder sshfs mit sich bringen. Das ist schon sehr kacke, aber dass man nicht zuverlässig an Google mailen kann ist dann das totale ko-kriterium.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dass die außer den Storage Boxen keine ordentliche Storage Lösung anbieten, stört mich auch. Sonst würde ich auch selbst nextcloud hosten... Ich hatte das mal probiert mit einem VPS und die Storage Box dann per SMB gemountet, aber das ist ja auch irgendwie nichts. Dafür bietet sich dann doch ein Server aus der Börse an, aber die sind mir für Nextcloud zu teuer.
Wegen Mail: Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass sie meine IP aufgrund von irgendwelcher anderer IPs in der range blocken; häufiger tritt ja auf, dass IPs von so hostern früher mal Spammern gehört haben. Dagegen spricht, dass ich bis gestern problemlos Mails an Gmail schicken konnte.
Was mich so anpisst ist, dass sich die Mail Provider immer bedeckt halten mit einer Begründung. Support Antworten bekommt man sowieso nicht. Was spricht dagegen, eine Statusseite mit dem Grund des Blockierens anzubieten? Oder wenigstens einen BL checker oder so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 20.02.2018 9:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn man jeder erdenklichen BL hinterrennen könnte.. naja. Also halt kein Mail.
Mit dem Storage ist es halt noch unnötiger ärgerlich. Ich brauche so 300GB. Da kann ich jetzt ne storage Box für 6¤ nehmen, die aber shitty zu mounten ist. Oder ich nehme die größte Cloud-Instanz mit 240GB, welche dann 36¤ kostet, mir irgendwie 16 CPUs und 3 TB RAM zuviel bietet und jegliche Kostenersparnis gegenüber einem richtigen Server wegfrisst. Zum Vergleich, ein Eisen mit 4TB Storage kostet 40 Tacken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NBG]HLord
| | Zitat von Rootsquash
| | Zitat von Oli
Nein, ist ja auch kaum schneller.
| |
2 Minuten statt 3 Minuten ist jetzt nicht soo wenig, oder?
| |
Mit 8 Threads wärens wahrscheinlich auch nur 2 min.
Und hast du irgendwelche AVX Befehle in der Simulation?
| |
Eigentlich nur ganz viel Sinus, Cosinus, Punkt- und Strich-Rechnung.
Grobe Struktur:
| |
| Code: |
#pragma omp parallel for
for(1 bis 1e2 oder 1e3 oder so) {
for(1 bis 1e2 oder 1e3 oder so) {
fkt1(&a, &b, &c, ...);
fkt2(&a, &b, &c, ...);
}
}
fkt1(*a, *b, ...) {
for(1 bis 1e6) {
Rechne Sinus, Cosinus usw aus.
}
}
fkt2(*a, *b, ...) {
for(1 bis 1e6) {
Rechne Sinus, Cosinus usw aus.
}
}
|
|
Es macht einen Unterschied, ob ich das pragma dahin schreibe, oder eine Zeile höher. Welche Variante auf welchem Rechner schneller ist, weiß ich aber schon nicht mehr.
Vermutlich ist es weiter "innen" besser aufgehoben, da ungleich schnell laufende Threads dann nicht so lange blockieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 20.02.2018 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei stark unterschiedlichen Laufzeiten könnten OMP Tasks hilfreich sein. IIRC(!) war das in GNU OMP aber nicht sonderlich gut implementiert. Bessere Implementierungen nehmen dafür bestimmt Work Stealing. Aber auch so würde ich erwarten, dass das langsamer ist als Partitionierungs-Scheduler, einfach weil mehr Kommunikation stattfindet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 20.02.2018 18:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Billy Wright,
you are still selling the DMS-500 with my copyrighted work, without
having a license. And you are advertising new products which include
my copyrighted work.
I urge you to STOP SELLING ANY PRODDUCTS WITH MUSIC PLAYER DAEMON
**IMMEDIATELY**.
Your ignorance and dishonesty makes me really angry. It looks like
you just want to hold me back with your lies, and you don't really
want to solve the problem. Maybe you think you can get away with
that, but you won't. Copyright law is on my side. You overestimate
my patience and you underestimate my will to prosecute your piracy.
Weeks ago, I asked you to make a suggestion how to repair the damage
you have caused, but you never replied to that. And you continue to
cause more damage, willfully.
And I still don't have the source code.
Everything you do is wrong, from the bottom.
Next week, I'll contact a lawyer to bring your case to court. You
know this will not end well.
This is your very last chance to repair this quickly, without
expensive legal people.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://geizhals.de/kingston-kc1000-h-960gb-skc1000h-960g-a1649521.html
Kingston KC1000(H) 960GB • lesen: 2700MB/s • schreiben: 1600MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 190k/165k • TBW: 1PB • Leistungsaufnahme: 7.4W (Betrieb), 0.11W (Leerlauf) • Herstellergarantie: fünf Jahre
Wtf, sind die Preise für Flash so massiv gesunken? Bei 1PB TBW muss das Ding ja auch noch massiv Reserven haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 cent aufs GB sind doch gar nicht günstig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich dass ich für meine letzte SSD mit ~500GB und deutlich weniger Leistung über 200¤ bezahlt hab, aber wahrscheinlich bin ich einfach komplett out of the loop
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m.2-SSDs mit 1 TB kosten auch nur noch so um die 250-280 ¤. Ist schon nett sowas, mein nächster Bürorechner wird wohl komplett auf drehenden Rost verzichten können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat hier jemand Empfehlungen für n Single-Bay-NAS (4-8TB) welches ohne irgendwelche Cloudkacke (looking at you, WD  ) und zwanghafter WebOberfläche (alle anderen) kommt?
Hintergrund: Eigene Cloud bauen, allerdings physisch hart getrennt vom restlichen Netz (eigenes Gerät, eigenes VLan).
Da sowieso nur Zugriffe über Linux (SSH, RSYNC) bzw. dem Seafile-Daemon stattfinden, soll alles so performant und "sicher" wie möglich werden.
SingleBay deshalb weil alles aufm vorhandenen NAS liegt, ergo nur Teile davon auf das "Cloud-NAS" gespiegelt werden um von außen erreichbar zu sein.
Wenn nötig kanns auch was zum Basteln sein, gäbe z.B. Mikrokontroller mit SATA Anschlüssen etc. Zeitbending wäre mir aber n "Fertigprodukt" lieber 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mini-ITX Board und ab dafür. Es gibt nach wie vor welche günstig mit der AMD Bobcat Plattform(*), da läuft OpenBIOS/Coreboot out-of-the-box(!) einwandfrei(!!) drauf.(**) Flash ist sogar gesockelt und kann ez in jeden Multiprogrammer reinpoppt werden. Dürfte einer der letzten neu erhältlichen Plattformen ohne diesen ganzen PSP-ME-Ring--7-Kram sein.
(*) z.B. E350M1, T48EM1. (**) zumindest auf dem E350M1, das ist absolut stabil. Diese Art von Board ist aber eh immer die gleiche Kombination von CPU+Chipsatz/SoC mit "billigster Realtek NIC" und "billigster Audio-Codec".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.02.2018 13:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Wenn du sowieso alles selbst machen willst kannst du doch nehmen was du willst?
| |
wollen =/= Zeit haben
@rats danke, guck ich mir mal an 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ich bin mal wieder mit meiner IP auf der Gmail Blacklist gelandet. Seit die IP mir zugewiesen ist, habe ich insgesamt ca. 5 Emails an gmail geschickt (frisch überprüft), keine davon in den letzten Tagen. Es ist immer gut gegangen, und heute auf einmal BL. Ich vermute mal, dass es irgendeine andere IP in meiner range ist, die Spam verschickt. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Gmail stellt sich da auch immer besonders an. Ich ficke die.
/e: Außer DMARC habe ich alles, bin auch bei Gmail als Postmaster mit der Domain verifiziert. Natürlich bekommt man da reputation und sowas erst als bulk sender angezeigt, und das trifft auf mich nicht zu. Die 5 Mails oben gingen an meine Freundin, die mich (hoffentlich) nicht als Spam markiert hat.
| |
Das Problem hat sich nach ca. 24 STunden in Luft aufgelöst.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Linux-Thread 100 != 0x24 ( Ein Kernelupgrade später... ) |
