|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Industrie, in der alle Beteiligten nur marginal Ahnung haben? Na sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Eine Industrie, in der alle Beteiligten nur marginal Ahnung haben? Na sowas.
| |
Kommt mir das bekannt vor?? Zufall??? Fragen!!!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 16.08.2018 13:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Angst, die nächste Spekulationsblase kommt bestimmt.
// edit
Habt ihr noch von Prometheus gesprochen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 16.08.2018 13:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Keine Angst, der nächste CPU Bug kommt bestimmt.
| |
Wobei das unfair den Hardwareentwicklern gegenüber ist.
| | Zitat von hoschi
Keine Angst, der nächste Bug kommt bestimmt.
| |
So ist das besser.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 16.08.2018 13:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://wholeftopenthecookiejar.eu/
| | - Enabling the option to block third-party cookies in Edge has no effect
- Extensions such as ad blockers or privacy extensions cannot intercept requests initiated by PDF files opened in Chrome or Opera through the WebExtension API. (CONFIRMED WONTFIX)
- Various mechanisms can be leveraged to bypass Firefox Tracking Protection. This way, cross-site requests directed at blacklisted domains can be sent while this countermeasurement is enabled.
- It is difficult for extension developers to distinguish requests initiated by browsers background processes from requests initiated by websites. (CONFIRMED WONTFIX)
- Extensions for Firefox are not able to intercept (cross-site) requests to fetch the favicon through the WebExtension API.
- Prerender functionality can be leveraged to initiate cross-site requests including same-site cookies assigned the value strict.
| |
[ Webshit ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh man. Ich hatte gehofft du berichtest, dass das kacke ist  Ich hab kein Geld für sowas gerade, aber es ist so nice! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst die Organelle Patches auch auf nem PC ausführen. Alles, was die Organelle Kann, kann auch ein PC. Kannst du auch ne eigene Organelle kompatible Hardware bauen, alles kein Hexenwerk. Die Tastatur der Organelle ist nicht zum ernsthaftem Spielen gedacht und irre viel Leistung hat sie auch nicht.
Ich mag sie halt, weil sie sich wie ein Instrument anfühlt und man dennoch nen Linux mit Pure Data hat, auf dem irre viel läuft. Soft-Synths am PC fühlen sich für mich nicht so gut an, die Haptik von dedizierter Hardware gefällt mir. Auch wenn das natürlich auch teilweise Computer sind 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und genau das ist das ding glaube ich. Dafür ne extra Hardware zu haben auf der das immer läuft, die nen display und ein paar inputs hat ist halt schon was anderes, als den laptop zu booten, Jack zu starten, den midi controller rauszukramen und anzuschließen etc...
Aber kar, grundsätzlich geht das auch auf jedem PC 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin dem Problem dadurch auch begegnet, dass mein Surface meine Musikmaschine ist. Immer angeschlossen, bootet flott und immer willig. Das ist ein wenig so, wie die Gitarre an die Wand zu hängen, anstatt sie in den Koffer zu packen.
Wenn du ganze Songs auf dedizierter Hardware machen möchtest, dann wäre aber vermutlich der OP-1 besser geeignet. Auf der Organelle ist das mit dem Aufnehmen schwierig, da brauchst du ein extra Aufnahmegerät. Im OP-1 ist alles bereit und er ist sehr viel mehr polished. Die Organelle ist wirklich "nur" ein, oder mehrere Instrumente.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
Ich bin dem Problem dadurch auch begegnet, dass mein Surface meine Musikmaschine ist. Immer angeschlossen, bootet flott und immer willig. Das ist ein wenig so, wie die Gitarre an die Wand zu hängen, anstatt sie in den Koffer zu packen.
Wenn du ganze Songs auf dedizierter Hardware machen möchtest, dann wäre aber vermutlich der OP-1 besser geeignet. Auf der Organelle ist das mit dem Aufnehmen schwierig, da brauchst du ein extra Aufnahmegerät. Im OP-1 ist alles bereit und er ist sehr viel mehr polished. Die Organelle ist wirklich "nur" ein, oder mehrere Instrumente.
| |
OP-1 ist auch mega geil, aber preislich ja nochmal in einer ganz anderen Liga!
Ein dediziertes Gerät nochmal für sowas zu haben (wie dein Surface) wäre vmtl eine gute Lösung. Hab aber gerade auch keinen alten Laptop oder so rumfliegen. Mal sehen ob sich da was organisieren lässt. Erstmal ist aber kommenden Mittwoch noch ne Klausur, danach kann ich mich wieder mit sowas bespaßen
// Hast du einen OP-1? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MartiniMoe am 17.08.2018 9:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das bei den Preisen immerhin in der westlichen Hemisphäre hergestellt, oder ...?
Frage weil C&G nichtmal (mehr) ein Impressum hat (sogar Whois ist versteckt) und CoC auch nicht in den Specs steht *hust*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 17.08.2018 11:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<3
Zu L1TF gibt es hier eine etwas genauere Beschreibung.
| | Problem
If an instruction accesses a virtual address for which the relevant page table entry (PTE) has the Present bit cleared or other reserved bits set, then speculative execution ignores the invalid PTE and loads the referenced data if it is present in the Level 1 Data Cache, as if the page referenced by the address bits in the PTE was still present and accessible.
While this is a purely speculative mechanism and the instruction will raise a page fault when it is retired eventually, the pure act of loading the data and making it available to other speculative instructions opens up the opportunity for side channel attacks to unprivileged malicious code, similar to the Meltdown attack.
While Meltdown breaks the user space to kernel space protection, L1TF allows to attack any physical memory address in the system and the attack works across all protection domains. It allows an attack of SGX and also works from inside virtual machines because the speculation bypasses the extended page table (EPT) protection mechanism.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 17.08.2018 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ist das bei den Preisen immerhin in der westlichen Hemisphäre hergestellt, oder ...?
Frage weil C&G nichtmal (mehr) ein Impressum hat (sogar Whois ist versteckt) und CoC auch nicht in den Specs steht *hust*
| |
Die werden in Brooklyn zusammengebaut, die Boards kommen natürlich aus China.
------
Nen OP-1 hab ich nicht, der ist mir dann doch zu teuer...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I knew it! Full of China!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, dumme Frage incoming.
Ich bin bei Unitymedia und IP4 Adressen gibt es sozusagen keine mehr - viele Kunden bekommen die gleiche IP zugewiesen. Jetzt will ich dennoch DDNS einrichten, und frage mich, ob und wie das überhaupt geht.
Setup: Synology NAS hinter fritzbox 6490.
Erstmal richte ich in der Fritzboz Port Forwarding für Port 80 unter ipv6 ein, oder? Dann brauche ich einen DDNS Service für IP6. Der von synology unterstützt v4 und v6, und meine IP und IPv6 werden da registriert. (Die IP4 halt, die ich mir mit anderen Kunden teile).
Wenn ich in den Browser jetzt die Domain eintippe, was passiert dann? Was muss wo unterstützt werden, dass es funktioniert? Versucht er vielleicht erst auf die IP4 zu gehen? Geht das alles überhaupt oder ist IPv6 noch nicht angekommen genug?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein IPv4 sitzt hinter einem Carrier-Grade NAT, d.h. du wirst keine eingehenden Portweiterleitungen haben können. Entsprechend darfst du kein A (IPv4) Record auf deiner Domain setzen. Deine Domain ist dann nur über AAAA/IPv6 erreichbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Der von synology unterstützt v4 und v6, und meine IP und IPv6 werden da registriert. (Die IP4 halt, die ich mir mit anderen Kunden teile).
| |
Dass die Synology sich die IPv4 "anzieht" hilft dir nichts, es wird niemals ein Request von außen ankommen.
| | Zitat von Oli
Wenn ich in den Browser jetzt die Domain eintippe, was passiert dann?
| |
Sofern du es nicht gerade an einem Windows 98SE versuchst, wird als erstes v6 versucht werden, sofern deine Domain AAAA-Records hat.
| |
Was muss wo unterstützt werden, dass es funktioniert? Versucht er vielleicht erst auf die IP4 zu gehen? Geht das alles überhaupt oder ist IPv6 noch nicht angekommen genug?
| |
Das Netzwerk, aus dem du den Zugriff versuchst, muss v6-fähig sein. Dann klappt der Zugriff über v6, via dein v6-DDNS, auf deine v6-Synology. Wenn das Netzwerk kein v6 kann oder du aus sonstigen Gründen v4 nutzen willst, musst du zwingend basteln. 6to4-Tunnel, reverse-tunnel (ssh) von dir daheim auf einen Server unter deiner Kontrolle, oder, oder..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 18.08.2018 21:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder man wendet sich an den unitymedia kundensupport via chat und erklärt denen das und fragt nach richtigem DS. in gut 99% der fälle endet das mit einem DS anschluss und nur noch den üblichen AVM problemen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
in gut 99% der fälle
| |
Und im anderen % gerät man an einen Mitarbeiter, der auf "Serverbetrieb ist per AGB verboten" verweist? Oder steht sowas heute nicht mehr drin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach kein Schüler sein und Business-Tarif nehmen.
/ Ich wollte jetzt noch zum nem Rant gegen Unitymedia ansetzen. Aber die sind einfach so scheiße wie der Rest der Provider-Gang geworden.
Es ist so.
Armes Deutschland.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 18.08.2018 23:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es könnte schlimmer sein, siehe usa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Rufus. Ich versuche es nachher zu verstehen!
| | Zitat von Traxer
oder man wendet sich an den unitymedia kundensupport via chat und erklärt denen das und fragt nach richtigem DS. in gut 99% der fälle endet das mit einem DS anschluss und nur noch den üblichen AVM problemen.
| |
Das werde ich versuchen, wäre natürlich sehr cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
es könnte schlimmer sein, siehe usa.
| |
Es könnte aber auch viel besser sein. Ländervergleich ist immer schwierig, weil tausend verschiedene Bedingungen.
Aber dass fucking Leerrohre als die geniale Idee dieses Jahrzehnts gehandelt werden, stimmt schon traurig.
FTTC hätte so leicht sein können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich die kosten für den hausanschluss hier bezahlen würde, dann könnte ich hier sogar FTTH haben.
wie sich rausgestellt hat, gehen hier durch die stadt „mehrere“ glasfaserringe.
die kosten für die aktion stehen allerdings nach wie vor in keinem verhältnis. insbesondere wenn die bei UM (angeblich) bis ende des jahres hier die gigabit sache geschaltet haben und dann bis (ebenfalls angeblich) bis irgendwann 3. quartal nächsten jahres DOCSIS 3.1 FD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, da lob ich mir den Infrastrukturpush hier. Kosten für FTTH: 0.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.openwall.com/lists/oss-security/2018/08/15/5
PoC funktioniert bei mir nicht, weil Paramiko kein Chapoly verhandeln kann
––
Kleiner Party-Trick:
$ bc
scale = 99
pi = 3
pi = pi + s(pi)
pi = pi + s(pi)
pi = pi + s(pi)
pi = pi + s(pi)
pi
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117067
Das funktioniert natürlich für beliebige Startwerte >0, <pi, dauert dann nur länger.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.08.2018 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Traxer
oder man wendet sich an den unitymedia kundensupport via chat und erklärt denen das und fragt nach richtigem DS. in gut 99% der fälle endet das mit einem DS anschluss und nur noch den üblichen AVM problemen.
| |
Das werde ich versuchen, wäre natürlich sehr cool.
| |
Dörte im UM Chat sagt: "Das geht leider nicht."
Es funktioniert über einen Portmapper (wie zum Beispiel von feste-ip.net), welcher eine ipv4 Adresse + Port an eine ipv6 weiter gibt. Letztere kann ich mit einem myfritz Account von der Fritzbox für meine Endgeräte bekommen. Dann kann ich noch per reverse proxy (gibt's auch bei feste-ip.net) eine eigene Domain für das alles nutzen. Klappt auch ganz gut mit SSL Zertifikat.
Die Soße kostet mich 15 Euro im Jahr, und ich bin mir sihcer, dass ich das auch über meinen Server hinkriegen würde. Ich recherchiere mal.
/e: 6tunnel. Wie einfach!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 20.08.2018 11:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Linux-Thread 100 != 0x24 ( Ein Kernelupgrade später... ) |
