|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Lindner jetzt mehr Ausgaben für die Bundeswehr fordert, wie kann das noch mit der Schuldenbremse zusammengehen? Wäre das jetzt ein einmaliger Moment um dieses dumme Instrument loszuwerden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vorallem was soll man überhaupt anschaffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
vorallem was soll man überhaupt anschaffen?
| |
Helme. Unmengen von Helmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Die ISS besteht trotzdem aus sehr viel russischen Komponenten, unter anderem das Herzstück.
| |
Das ist richtig. Zum Glück ist das richtig!
Die ISS ist der Beweis dafür, was Menschen zusammen erreiche können.
Ein möglicher Rückzug von Russland bedeutet vor allem, dass auch Russland keine ISS mehr mit uns hat. Das wäre bitter - für alle. Aber die Drohung ist kindisch. Amerika (und Europa) haben Orion und James Webb ist wertvoller als Gold. Die bittere Nachricht ist - wir müssen die ISS2 ohne Russland bauen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Russland warnt USA vor Aus der gemeinsamen Raumstation
| | | Russlands Raumfahrtchef Dmitri Rogosin hat die USA vor einem Ende der Zusammenarbeit auf der Internationalen Raumstation ISS gewarnt. Eine Kooperation sei für den sicheren Betrieb der Station notwendig, schrieb der Leiter der Raumfahrtbehörde am Abend im Nachrichtenkanal Telegram vor dem Hintergrund neuer Sanktionen Washingtons. Wenn sich die Amerikaner einer weiteren Zusammenarbeit verweigern sollten, "wer wird dann die ISS vor einem möglicherweise unkontrollierten Absteigen aus der Umlaufbahn und einem Absturz auf amerikanisches oder europäisches Territorium bewahren?" | |
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/russland-ukraine-krieg-news-live
für mich klingt das etwas butthurt.
| |
Klingt ein bißchen nach Drohung. Könnte Russland, das den Antrieb der Station kontrolliert, den eventuellen Absturz steuern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
vorallem was soll man überhaupt anschaffen?
| |
Ersatzteile 
Und Wartungspersonal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Oder er hat keine Lust, sich mit Mio von Flüchtigen herumzuschlagen.
| |
Darauf könnte es am Ende gut rauslaufen. Die EU Staaten verhandeln mit Putin darüber was mit der Ukraine passiert, dass er nett sein soll zu den Zivilisten, damit die da bleiben wo sie sind, und ja nicht nach Zentral und Westeuropa zu fliehen.
/Apropos
Bis Jahresende hat sich China Taiwan geholt. Mark my words.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von steamed am 24.02.2022 22:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
vorallem was soll man überhaupt anschaffen?
| |
Das muss natürlich überlegt passieren, aber ich würde sagen man muss weg von Ausrüstung die auf Szenarien wie Afghanistan ausgelegt waren- also gegen einen technologisch unterlegenen Gegner der asymmetrisch Krieg führt- und zurück zu konventioneller Militärtechnik. MBTs, Artillerie, Luftabwehr? Sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Flugabwehr
Hatten wir schonmal heute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sentinel2150
| | Zitat von Spriggan
| | EU-Gipfel stimmt für umfangreiche Sanktionen gegen Russland
Stand: 24.02.2022 21:26 Uhr
Die Staats- und Regierungschefs der EU haben bei einem Sondergipfel einem umfangreichen Sanktionspaket gegen Russland zugestimmt. Die Strafmaßnahmen betreffen unter anderem die Bereiche Energie, Finanzen und Transport. Zudem soll es Exportkontrollen für bestimmte Produkte sowie Einschränkungen bei der Visapolitik geben.
Weitere Informationen in Kürze. | |
https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-6247.html
| |
lächerlich. Da ginge so viel mehr
| |
die beste chance haben sie sowieso verpasst, als er noch schnell seine mega-yacht aus hamburg weggeschafft hat. das teil hätte man gleich mal vor seinen augen verschrotten können, SOWAS ist ne sanktion.
das war auch der zeitpunkt, wo ich mir absolut sicher war, dass er seine 200k soldaten da nicht nur zum spaß hingekarrt hat.
deswegen verstehe ich diese schwachsinnige " oh, da sind wir jetzt aber doch überrascht" -haltung unserer politiker nicht so ganz. wenn ich mir das denken kann, die cia ständig vor einem einmarsch warnt und was weiß ich wer noch davor warnt, warum können unsere profis das dann nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man hat ja die Luftabwehr in Form des Gepards komplett abgeschafft, da könnte mal Nachschub her. Auch für Drohnen in der Zukunft sehr relevant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bitte keine bewaffneten Drohnen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen ein Größenwahnsinnigen mit Atomwaffen nützt das auch alles nichts. MfM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steamed
Bis Jahresende hat sich China Taiwan geholt. Mark my words.
| |
Das macht mir Angst. Ich kann nur hoffen das Amerika - und wir - alles an Flugzeugträger und Zeugs das wir übrig haben bei Taiwan parken.
Nicht weil ich die im Einsatz sehen möchte. Sondern weil mir “die haben eine gute Zeit auf See” lieber ist als “Oh. Wir waren nicht da!”.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Oder er hat keine Lust, sich mit Mio von Flüchtigen herumzuschlagen.
| |
Den ganzen "pro-Russland-AFDlern" müsste man mal verklickern, dass sie demnächst ein paar ukrainische Flüchtlinge aufnehmen müssen.
Ob dann die Meinung plötzlich umschwingt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gepard ist halt auch so ein wenig arg veraltet vong Einsatzprofil her, nech. Aber realtalk: was glaubt ihr? Nachtsichtgeräte über den ukrainischen Stellungen abwerfen (der Russe ist nicht nachtkampffähig) und Gepard liefern: auf einer Skala von Sieg bis Niederlage, wie hart würde die Ukraine den Krieg gewinnen? Und wären MINI-NUKES eine Option?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ganze Situation zeigt aber echt nochmal wie wichtig eine stabile USA ist.
Ich habe da tatsächlich richtig Bedenken, wenn die Entwicklung dort so weiter geht...
Die EU ist doch die nächsten Jahre nichtmal ansatzweise bereit Russland oder China militärisch unter Druck zu setzen.
Klar, es gibt Nuklearwaffen, aber die setzt hoffentlich sowieso niemand ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drosselmeyer
Gegen ein Größenwahnsinnigen mit Atomwaffen nützt das auch alles nichts. MfM
| |
Das Gute ist ja, dass erst wegnuken und dann einnehmen eher unbeliebt ist. Und konventionell einnehmen kann man schon mal erschweren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Lunovis
Oder er hat keine Lust, sich mit Mio von Flüchtigen herumzuschlagen.
| |
Den ganzen "pro-Russland-AFDlern" müsste man mal verklickern, dass sie demnächst ein paar ukrainische Flüchtlinge aufnehmen müssen.
Ob dann die Meinung plötzlich umschwingt?
| |
Die sollen gefälligst ihren Befreiern daheim helfen. Heil Putin!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Und wären MINI-NUKES eine Option?
| |
Klar, wenn Du morgens von einer zweiten Sonne geweckt werden willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steamed
| | Zitat von Lunovis
Oder er hat keine Lust, sich mit Mio von Flüchtigen herumzuschlagen.
| |
Darauf könnte es am Ende gut rauslaufen. Die EU Staaten verhandeln mit Putin darüber was mit der Ukraine passiert, dass er nett sein soll zu den Zivilisten, damit die da bleiben wo sie sind, und ja nicht nach Zentral und Westeuropa zu fliehen.
/Apropos
Bis Jahresende hat sich China Taiwan geholt. Mark my words.
| |
Hatten die USA da nicht erklärt, dass sie es verteidigen würden?
Auch wenn Chinas Militär weit effektiver ist als das russische, so ist die Aufgabe auch exponentiell schwerer.
Ganz abgesehen davon, dass der Versuch möglicherweise schon das nukleare Armageddon bedeutet.
Aber:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Unpopular question: Sollten die USA überhaupt einen Nuklearkrieg über Taiwan riskieren? Wollen wir das? Bzw wollen wir, dass die Amis mit Nuklearkrieg drohen über Taiwan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Man hat ja die Luftabwehr in Form des Gepards komplett abgeschafft, da könnte mal Nachschub her. Auch für Drohnen in der Zukunft sehr relevant.
| |
Dies.
Was hat Russland aktuell an kleinen Drohnen, welche z.B. gegen Infanterie eingesetzt werden kann? Vorallem Einweg- und Kamikazedrohnen sind hier gefährlich. Die BW hat keinerlei Drohnenabwehr. Vorallem nicht um Infaterie und schwach gepanzerte Ziele zu schützen.
Man erinnere sich z.B. hieran:
Im (fiktiven) Kampf gegen Aserbaidschans Drohnen hätte die Bundeswehr "kaum eine Chance gehabt"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Spangenkopf
[...]deswegen verstehe ich diese schwachsinnige " oh, da sind wir jetzt aber doch überrascht" -haltung [...] nicht
| |
Wo warst du in den letzten zwei Jahren Pandemie, dass dich das wundert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Lunovis
Oder er hat keine Lust, sich mit Mio von Flüchtigen herumzuschlagen.
| |
Den ganzen "pro-Russland-AFDlern" müsste man mal verklickern, dass sie demnächst ein paar ukrainische Flüchtlinge aufnehmen müssen.
Ob dann die Meinung plötzlich umschwingt?
| |
Schon passiert. Landtagsfraktion der rechtsextremen Sammelbewegung Kameradschaft BaWü schrub heute früh: Abschieben, um Platz für richtige Flüchtlinge zu machen.
Putin kann sich dank der Typen in den Ausschüssen echt den ein oder anderen Agenten sparen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_X*
Aber nein, unsere Arschgeigen bekommen ja nicht mal der Ausschluss aus Swift geschissen.
| |
Ich finde den Kommentar oben dazu sehr aufschlussreich: Werfen wir sie aus SWIFT, könnte das chinesische Gegensystem an Fahrt gewinnen. Das kann man aus vielen Gründen nicht wollen.
Blow shit up, throw women through walls, got it.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steamed
/Apropos
Bis Jahresende hat sich China Taiwan geholt. Mark my words.
| |
Die schauen aktuell sehr genau hin, was man sich bieten kann ohne wirkliche Konsequenzen, der Rest ist schon durchgeplant und abgesegnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Russlands Invasion der Ukraine ( was nun EU, USA ) |
