|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also die letzten Szenen sind echt krass. Aber man muss auch bedenken, dass bei 20.000 links Alternativen die unter Strom stehen sicher einigen die Sicherung durchbrennt. Klar, darf es nicht, aber ist im Vergleich eine sehr geringe Anzahl. Das müssen die Alternativen intern aufarbeiten und Konsequenzen ziehen. Was den linken aber vorgeworfen wird ist ja systematische Gewalt und Provokation, und das ist wirklich Quatsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
600 verletzte Audos.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FBKC
Also die letzten Szenen sind echt krass. Aber man muss auch bedenken, dass bei 20.000 links Alternativen die unter Strom stehen sicher einigen die Sicherung durchbrennt. Klar, darf es nicht, aber ist im Vergleich eine sehr geringe Anzahl. Das müssen die Alternativen intern aufarbeiten und Konsequenzen ziehen. Was den linken aber vorgeworfen wird ist ja systematische Gewalt und Provokation, und das ist wirklich Quatsch.
| |
Nein. Ein Polizist muss klaglos sämtliche schmähungen, Körperverletzungen und Arbeitszeitüberschreitungen hinnehmen. Schließlich ist er Polizist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
| | Zitat von [Indiana Jones]
600 verletzte Audos.
| |
| |
Das passt doch, da in Deutschland nur Tiere und Autos Halter haben. Also sind das Lebewesen. Beweisführung abgeschlossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von FBKC
Also die letzten Szenen sind echt krass. Aber man muss auch bedenken, dass bei 20.000 links Alternativen die unter Strom stehen sicher einigen die Sicherung durchbrennt. Klar, darf es nicht, aber ist im Vergleich eine sehr geringe Anzahl. Das müssen die Alternativen intern aufarbeiten und Konsequenzen ziehen. Was den linken aber vorgeworfen wird ist ja systematische Gewalt und Provokation, und das ist wirklich Quatsch.
| |
Nein. Ein Polizist muss klaglos sämtliche schmähungen, Körperverletzungen und Arbeitszeitüberschreitungen hinnehmen. Schließlich ist er Polizist.
| |
Körperverletzungen sicher nicht, aber was haben Demonstranten bitte mit seinen Einsatzzeiten am Hut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichts. Genauso wenig wie der einzelne Polizist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 28.08.2017 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
| |
Da wird halt gerade ein Exempel statuiert.
Oh halt, sowas macht man in unserer justiz ja nicht.
Dann weiß ich auch nicht weiter.
Hätte man ihn gleich "gelocht", wie Lwis das so schön ausdrückte, hätte man sich diesen blöden Prozess sparen können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 28.08.2017 18:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch egal ob es dabei bleibt. Den nächsten Artikel liest der Mistgabel und Fackel Mob doch sowieso nichtmehr. Und die sind nun erstmal zufrieden. Einigermaßen zumindest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von smoo
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
| |
Da wird halt gerade ein Exempel statuiert.
Oh halt, sowas macht man in unserer justiz ja nicht.
Dann weiß ich auch nicht weiter.
Hätte man ihn gleich "gelocht", wie Lwis das so schön ausdrückte, hätte man sich diesen blöden Prozess sparen können.
| |
Es mag sein, dass da eine Kammer meint, ein Exempel statuieren zu müssen. Aber die in deinem Post mitschwingende Vermutung, der Staat würde ein Exempel statuieren, glaube ich hingegen nicht. Die Richter lassen sich von Wünschen und Vorstellungen des Staats relativ wenig beeindrucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst anders als bei Urteilen im Bereich "Privatkopie" oder "Leistungsschutzrecht"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verwirre hier nicht mit Fakten.
Das "lochen" wurde irrc auch im Bezug auf Zwillen verwendet und dann von manchen eben weiter benutzt nur in die andere Richtung
Naja.
Jeder so wie ers*_x mag im Internet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von smoo
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
| |
Da wird halt gerade ein Exempel statuiert.
Oh halt, sowas macht man in unserer justiz ja nicht.
Dann weiß ich auch nicht weiter.
Hätte man ihn gleich "gelocht", wie Lwis das so schön ausdrückte, hätte man sich diesen blöden Prozess sparen können.
| |
Es mag sein, dass da eine Kammer meint, ein Exempel statuieren zu müssen. Aber die in deinem Post mitschwingende Vermutung, der Staat würde ein Exempel statuieren, glaube ich hingegen nicht. Die Richter lassen sich von Wünschen und Vorstellungen des Staats relativ wenig beeindrucken.
| |
Ehrlich gesagt klingt bei dir "der Staat" wie etwas einheitliches teilweise greifbares mit konkreten Plänen und Absichten. Der Staat sind wir meiner Meinung nach alle und Nein, ich denke nicht, dass es Druck aus der Politik gab.
Aber es gibt immer wieder urteile nach besonderen Situationen bzw bei besonderem aufhorchen in der Bevölkerung, die eine Stimmung in der Bevölkerung widerspiegeln. Zb als die Empörung über die autorennen am ku Damm in Berlin besonders groß war, gab es urteile wegen Mordes. Jetzt nachm g20 geht's halt den Zecken an den Kragen. Und wenn wir uns wieder alle über Steuerhinterzieher aufregen, muss wieder ein prominentes "Opfer" dran glauben.
Aber eigentlich wollen wir es ja genau so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
| |
Das ist zu vermuten. Als Strafverteidiger würde ich da auch schonmal den Revisionsknopf drücken. Aber jetzt steht erstmal das Urteil im Raum. Wobei neben der (versuchten) gefährlichen Körperverletzung noch Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte im Topf war. Jetzt müsste ich nochmal nachgucken, wie das Verhältnis gegenüber Nötigung ist. Afair geht nur eines davon.
/e: Und Landfriedensbruch kann man da auch noch prüfen. Aber bin da halt bloß oller Theoretiker.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 28.08.2017 18:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Widerstand ist halt so eine polizeiliche Gefälligkeitsanzeige, v.a. im Demo-Einsatz, da ohne Beweise neben der eigenen Zeugenaussage relativ einfach aburteilbar und wenn der Demonstrant vom vorher auf die Fresse kriegen Verletzungen hat, war das halt Folge einer Widerstandshandlung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Richter soll wohl deutlich. Über die Forderung der Staatsanwaltschaft hinaus gegangen sein.
Mhm, gibt's schon ne schriftliche Urteilsbegründung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Soll wohl deutlich". Steht doch in jedem verdammte Artikel. Stan wollte 21 Monate auf Bewährung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
| | Zitat von [gc]Fide|
| | Zitat von smoo
Falls der Herr nicht vorbestraft ist (und sich sonst dumm angestellt hat nach der Festnahme), kann ich mir vorstellen, dass das Urteil so nicht halten wird. Die Strafe scheint mir (jedenfalls im Verhältnis zu was sonst so gegeben wird) etwas hoch?
| |
Da wird halt gerade ein Exempel statuiert.
Oh halt, sowas macht man in unserer justiz ja nicht.
Dann weiß ich auch nicht weiter.
Hätte man ihn gleich "gelocht", wie Lwis das so schön ausdrückte, hätte man sich diesen blöden Prozess sparen können.
| |
Es mag sein, dass da eine Kammer meint, ein Exempel statuieren zu müssen. Aber die in deinem Post mitschwingende Vermutung, der Staat würde ein Exempel statuieren, glaube ich hingegen nicht. Die Richter lassen sich von Wünschen und Vorstellungen des Staats relativ wenig beeindrucken.
| |
Atm nutzt der Richter nur die aktuelle Gesetzeslage aus. Die wir übrigens auch der SPD zu verdanken haben.
http://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/gesetzenwurf-zum-besseren-schutz-von-polizisten-im-kabinett-100.html
Ich würde mal stark behaupten, dass die ganzen linken Mates von den Typen die ihn jubelnd im Gericht empfangen haben, auch am Ende keine wirkliche Hilfe waren. Die haben da wohl einen auf "lol gibt eh wie immer Bewährung" gemacht, gut vorstellbar das sich der Richter davon durchaus beeinflussen lassen hat. Die neues Gesetzeslage gibt ihn zumindest das Recht so hohe Urteile zu sprechen. Natürlich ist das auch politisch gewollt.
Problematisch ist dabei natürlich, dass damit nicht mehr alle Menschen vor Gericht gleich sind. Angriffe auf Einsatzkräfte können wie das Beispiel nun zeigt, deutlich härtere Strafen verursachen als bei einem Otto-Normal Bürger der eine Flasche gegen den Kopf geworfen bekommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 28.08.2017 20:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Atm nutzt der Richter nur die aktuelles Gesetzeslage aus. Die wir übrigens auch der SPD zu verdanken haben.
http://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/gesetzenwurf-zum-besseren-schutz-von-polizisten-im-kabinett-100.html
Ich würde mal stark behaupten, dass die ganzen linken Mates von den Typen die in jubelnd im Gericht empfangen haben, auch am Ende keine wirkliche Hilfe waren. Die haben da wohl einen auf "lol gibt eh wie immer Bewährung" gemacht, gut vorstellbar das sich der Richter davon durchaus beeinflussen lassen hat. Die neues Gesetzeslage gibt ihn zumindest das Recht dazu.
| |
| | Zitat von mdr
Jetzt komme es auf die Justiz an, daraus "harte Urteile zu machen, damit die Wirkung nicht verfehlt wird". | |
Ziel erreicht würde ich sagen. Wird ja wohl nicht der einzige sein der verhaftet worden ist, bin gespannt was jetzt folgt.
| | Zitat von [GMT]Darkness
Problematisch ist dabei natürlich, dass damit nicht mehr alle Menschen vor Gericht gleich sind. Angriffe auf Einsatzkräfte können wie das Beispiel nun zeigt, deutlich härtere Strafen verursachen als bei einem Otto-Normal Bürger der eine Flasche gegen den Kopf geworfen bekommt.
| |
Ja, auch wenn ich es nachvollziehen kann, schön ist es nicht :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Die wir übrigens auch der SPD zu verdanken haben.
| |
Die ist doch eh Teil des deep state.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ein Ausländer extra für so ne Nummer herkommt kann man schonmal alle Möglichkeiten ausschöpfen, egal ob Holländer oder sonstwoher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir das auch mit Schweizer Autofahrern so handhaben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee, das sind ja keine versifften Minderleister.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schweizer sind per se Minderleister.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Schweizer sind per se versifft.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Wenn ein Ausländer extra für so ne Nummer herkommt kann man schonmal alle Möglichkeiten ausschöpfen, egal ob Holländer oder sonstwoher.
| |
Genau. Das war schließlich unser nationaler G20-Gipfel. Der geht niemanden was an!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: G20-Gipfel in Hamburg 2017 |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
