|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe nicht ganz was ihr meint, warum ist diese Vollstreckung weniger gut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
.
Ich bekomme halt nicht zusammen unter welchen nicht kriminellen Umständen Haftbefehle vollstreckt werden müssten.
| |
och das geht schnell. 
hatte mal ein problem mit der videomaut in italien.
ziemlich bald nach diesem urlaub umgezogen, also haben die italiener versucht, mir 90¤ an meine alte adresse zu berechnen.
nach nem halben jahr oder so stand der gerichtskopfjäger vor der tür, mit haftbefehl.
hab ihm die rechnung der videomaut gezeigt, er hat mir das formular zum löschen des haftbefehls zum unterschreiben gegeben, fertig.
so schnell geht ein haftbefehl. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Wort Haftbefehl fällt, kann man im Zusammenhang mit Grenzkontrollen (und insb. der Presse) aber getrost davon ausgehen, dass 99% der Haftbefehle auf strafrechtlich relevanten Handlungen beruhen und nicht auf der zivilrechtlichen Erzwingung von Handlungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von zer0
.
Ich bekomme halt nicht zusammen unter welchen nicht kriminellen Umständen Haftbefehle vollstreckt werden müssten.
| |
och das geht schnell.
hatte mal ein problem mit der videomaut in italien.
ziemlich bald nach diesem urlaub umgezogen, also haben die italiener versucht, mir 90¤ an meine alte adresse zu berechnen.
nach nem halben jahr oder so stand der gerichtskopfjäger vor der tür, mit haftbefehl.
hab ihm die rechnung der videomaut gezeigt, er hat mir das formular zum löschen des haftbefehls zum unterschreiben gegeben, fertig.
so schnell geht ein haftbefehl.
| |
Ah, ok. Verstehe.
Ungerechtfertigte Haftbefehle, dann auch noch wegen Pillepalle, sind natürlich Mist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cornerer wegstocken. Gute Sache.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 10.07.2017 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von zer0
.
Ich bekomme halt nicht zusammen unter welchen nicht kriminellen Umständen Haftbefehle vollstreckt werden müssten.
| |
och das geht schnell.
hatte mal ein problem mit der videomaut in italien.
ziemlich bald nach diesem urlaub umgezogen, also haben die italiener versucht, mir 90¤ an meine alte adresse zu berechnen.
nach nem halben jahr oder so stand der gerichtskopfjäger vor der tür, mit haftbefehl.
hab ihm die rechnung der videomaut gezeigt, er hat mir das formular zum löschen des haftbefehls zum unterschreiben gegeben, fertig.
so schnell geht ein haftbefehl.
| |
Ah, ok. Verstehe.
Ungerechtfertigte Haftbefehle, dann auch noch wegen Pillepalle, sind natürlich Mist.
| |
ungerechtfertigt war das ja nicht, ich denke schon dass der hb im rechtlichen rahmen war.
aber nicht immer is das halt gleich kriminell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das so gelesen das du die Kohle schon vorher bezahlt hattest, deswegen nicht gerechtfertigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Cornerer wegstocken. Gute Sache.
| |
Hat doch gar keinen damit getroffen und die Zecken nur vertrieben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo in Italien gibts eigentlich Videomaut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von zer0
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von zer0
.
Ich bekomme halt nicht zusammen unter welchen nicht kriminellen Umständen Haftbefehle vollstreckt werden müssten.
| |
och das geht schnell.
hatte mal ein problem mit der videomaut in italien.
ziemlich bald nach diesem urlaub umgezogen, also haben die italiener versucht, mir 90¤ an meine alte adresse zu berechnen.
nach nem halben jahr oder so stand der gerichtskopfjäger vor der tür, mit haftbefehl.
hab ihm die rechnung der videomaut gezeigt, er hat mir das formular zum löschen des haftbefehls zum unterschreiben gegeben, fertig.
so schnell geht ein haftbefehl.
| |
Ah, ok. Verstehe.
Ungerechtfertigte Haftbefehle, dann auch noch wegen Pillepalle, sind natürlich Mist.
| |
ungerechtfertigt war das ja nicht, ich denke schon dass der hb im rechtlichen rahmen war.
aber nicht immer is das halt gleich kriminell.
| |
Gerichtsvollzieher kommen mit einem Vollstreckungsbescheid, aber nicht mit einem Haftbefehl, dafür gibt es die Polizei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
| |
sehr anwältlich(objektiv) klingt sie schonmal nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sätnez am 10.07.2017 13:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich nicht ernst nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist das denn für eine Aussage? Wie müsste sie denn klingen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sätnez
anwältlich(objektiv)
| |
Wat?
Und ihre Aussagen decken sich ja auch mit dem was man so auf diversen Videos sieht. Kommt dann wieder in zwei oder drei Jahren raus dass das Verhalten rechtswidrig war und nichts passiert.¯\_(ツ)_/¯
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 10.07.2017 13:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie sie die Vermummung in Zweifel zieht? Mh ja ich wüsste nicht, wie man das widerlegen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja sie fängt direkt damit an, dass die Polizei großflächig lügt. Dann eine Anekdote, dass sie auf einer Demo geschubst wurde. Dann GG 8. Dann kommen noch ein paar sehr schwere Vorwürfe, dass Schwerverletzte in die Gefangenen-Sammelstelle ohne ärztliche Versorgung gebracht würden, und die Polizei lügt bzw. Aussagen von Mandaten fälsche, um anwaltlichen Beistand zu verhindern. Sie schließt mit dem Vorwurf, dass das alles eine Bürgerkriegsübung sei.
Sorry, die Mischung aus FakeNews11!, persönlichen Anekdoten und sehr schweren (und sehr schwer nachprüfbaren) Vorwürfen von schweren Rechtsbrüchen zusammen mit Bürgerkriegs-Verschwörungstheorien kommt nicht sonderlich seriös rüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sätnez
| | Zitat von Nose
http://www.youtube.com/watch?v=zoApk1lc5-4
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
| |
sehr anwältlich(objektiv) klingt sie schonmal nicht
| |
Keine Ahnung wie viele Anwälte du schon kennengelernt hast, aber weder die, von denen ich mich habe vertreten lassen noch die, die mich vor Gericht als Zeugen befragt haben, würde ich mit dem Wort "objektiv" beschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Sätnez
| | Zitat von Nose
http://www.youtube.com/watch?v=zoApk1lc5-4
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
| |
sehr anwältlich(objektiv) klingt sie schonmal nicht
| |
Keine Ahnung wie viele Anwälte du schon kennengelernt hast, aber weder die, von denen ich mich habe vertreten lassen noch die, die mich vor Gericht als Zeugen befragt haben, würde ich mit dem Wort "objektiv" beschreiben.
| |
Wäre auch nicht unbedingt die beste Wahl, wenn ein Anwalt nicht das Interesse des Mandanten sondern EIN (von mir aus auch objektiv richtiges) Interesse vertreten würde... es ist der Job des Anwalts das Interesse des MANDANTEN zu vertreten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 10.07.2017 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sätnez
sehr anwältlich(objektiv) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre ja geil.
"Mein Mandant ist schuldig und die Höchststrafe angemessen. Tut mir leid aber es ist so."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
| |
Oida. Ohne Beweise nehme ich das erstmal mit ner Prise Salz, aber die Nummer mit der Gefangenensammelstelle ist schon hässlich auch wenn nur die Hälfte davon stimmt.
Sie hat den Fehler gemacht, das Segment mit "Muh Anwaltsstatus" zu eröffnen und auf hohem Niveau über Schubsen zu jammern, kein Wunder fällt es den Leuten dann schwer, ernstzunehmen was danach kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Summit_policing
| |
Summit policing (englisch etwa: „polizeiliches Management der Proteste gegen Gipfelveranstaltungen“ ) ist eine polizeiliche Taktik für größere Einsätze bei Demonstrationen, Protestveranstaltungen, Straßenschlachten und Blockaden, die im Gegensatz zu dem seit den 1970er Jahren vorherrschenden[1] sogenannten Negotiated management (englisch etwa: „Managemement der Veranstaltung durch Verhandlung“ )[2] steht und eher auf Repression und Militarisierung setzt.[3] Da die Polizei aber auch präventiv auftritt, handelt es sich um eine doppelfunktionale Maßnahme.
| |
Ganz interessant
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 10.07.2017 13:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZ Leserbrief:
| |
Das Amt verändert die Menschen
In der Haut von Entscheidungsträgern in Hamburg möchte sicher niemand stecken. Leitende Polizeibeamte sind ergebnisorientiert und setzen sich vorsätzlich über Grundrechtspositionen hinweg, wie seinerzeit in Heiligendamm. Vorsätzlich, aber aus Not.
Was man anmerken muss, vielleicht vorwerfen, ist, dass ihre Positionen und Handlungen nicht dem Erkenntnisstand in der Polizei-Wissenschaft entsprechen. Jahrelang haben wir an der Hochschule der Polizei in Münster Versammlungsszenarien durchgespielt und immer wieder festgestellt, dass eine harte Linie nur zur Eskalation führt und es dann eine seltsame Achse zwischen den Hardlinern der Polizei und den gewaltbereiten Chaoten gibt (die Entwicklungen in Hamburg bestätigen dies, leider). Natürlich wurde an der Hochschule auch über Versammlungen berichtet mit über 100 000 Teilnehmern, die friedlich gestaltet werden konnten, weil man sich eben professionell auf eine maximale Friedlichkeit eingestellt hat. Auch bei diesen Demonstrationen gab es einen Anteil durchaus unfriedlicher Demonstranten.
Bei dem einen oder anderen Polizeiführer in Hamburg bin ich persönlich überrascht. Ich war dort 20 Jahre tätig und habe die gesamte Führung, auch Hartmut Dudde, im Verfassungsrecht, auch dem Versammlungsgrundrecht, ausgebildet. Natürlich bin ich nicht so naiv zu glauben, dass das, was sie von der Rechtsseite mitbekommen haben, in der Praxis eine Rolle spielt. Überrascht bin ich deswegen, weil ich feststelle, wie sehr das Amt doch die Menschen verändert. Ich kann mich noch sehr gut an die relativ jungen Hauptkommissare erinnern, die auf dem Weg in den höheren Dienst waren. Dass aus ihnen solche Hardliner werden könnten, hätte ich nicht prognostiziert. Sicher gab es schon immer eine Hamburger Linie, die ein wenig dem Grundsatz folgt: "Not kennt kein Gebot" (Helmut Schmidt, 1962, lässt grüßen). Aber auch der Hamburger Kessel, 1986, eine offensichtlich rechtswidrige Einkesselung von fast 1000 Versammlungsteilnehmern, ist aus dieser Geschichte erwähnenswert.
Neben dieser unseligen, um nicht zu schreiben unprofessionellen Geschichte des Umgangs mit dem Versammlungsrecht wäre es eine eigene Untersuchung wert, ob die Amtsperiode von Ronald Schill in der Polizei personelle Spuren hinterlassen hat. Und quasi als P. S.: Öfters sind die Grünen in Hamburg in einer Regierungskoalition, ohne dass im Mindesten bemerkt werden könnte, dass sie auf eine andere Linie im Umgang mit Demonstranten Einfluss nehmen würden.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wäre ja geil.
"Mein Mandant ist schuldig und die Höchststrafe angemessen. Tut mir leid aber es ist so."
| |
ja war maximal duHm gesagt und nicht das was ich ausdrücken wollte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde das von der SZ schon auf Facebook geteilt? Ich würde gerne die unreflektierten "JETZT IST WOHL DIE POLIZEI AN BRENNENDEN AUTOS SCHULD WAS ALTER EKLIG DU BIST EKLIG" Kommentare lesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 10.07.2017 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woran erkennt man das jemand vor kurzem in Hamburg war?
z.B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Wurde das von der SZ schon auf Facebook geteilt? Ich würde gerne die unreflektierten "JETZT IST WOHL DIE POLIZEI AN BRENNENDEN AUTOS SCHULD WAS ALTER EKLIG DU BIST EKLIG" Kommentare lesen.
| |
KLaaaa!
POLIZISTENMASSENMORD!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 10.07.2017 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Sätnez
| | Zitat von Nose
http://www.youtube.com/watch?v=zoApk1lc5-4
entweder die vertreterin vom anwaltlichen notdienst lügt sich da ganz schön was zusammen, oder die polizei hat tatsächlich noch paar mehr rechtsverstöße begangen als bislang dokumentiert.
| |
sehr anwältlich(objektiv) klingt sie schonmal nicht
| |
Keine Ahnung wie viele Anwälte du schon kennengelernt hast, aber weder die, von denen ich mich habe vertreten lassen noch die, die mich vor Gericht als Zeugen befragt haben, würde ich mit dem Wort "objektiv" beschreiben.
| |
Wäre auch nicht unbedingt die beste Wahl, wenn ein Anwalt nicht das Interesse des Mandanten sondern EIN (von mir aus auch objektiv richtiges) Interesse vertreten würde... es ist der Job des Anwalts das Interesse des MANDANTEN zu vertreten.
| |
Ich sage auch nicht, dass das anders sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: G20-Gipfel in Hamburg 2017 |
