|
|
|
|
Das Vermummungsgebot ist richtig und wichtig, denn es schützt die Menschen vor staatlicher Repression, wenn sie wieder durch massive Polizeiaggression dazu getrieben werden sogenanntes Privateigentum zu zerstören.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 07.07.2017 7:24]
|
|
|
|
|
|
Armes Hamburg.
Ich halte persönlich nicht viel vom Demonstrieren aber die Firedliche Variante ist wichtig.
Beschissen finde ichs aber wenn das Randalieren losgeht und Autos und Geschäfte zerstört werden, toller Protest. Aber hey Hauptsache was zerknüppelt.
Ob die Polizei da jetzt zu hart reagiert hat.. joa mag sein, vielleicht auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ~Bulkhe@d~
Das Vermummungsgebot ist richtig und wichtig, denn es schützt die Menschen vor staatlicher Repression, wenn sie wieder durch massive Polizeiaggression dazu getrieben werden sogenanntes Privateigentum zu zerstören.
| |
2/10
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Zitat von Phiasm
| Zitat von [oMD]psychodaddy Anschläge in der USA werden hier auch emotional anders wahrgenommen als der Volldepp, der sich auf ne Markt in Bagdad in die Luft sprengt. Denk mal drüber nach.
| |
Ist halt vollkommen idiotisch, sollte auch jedem rational denkendem Wesen klar sein; wenn Menschen durch einen Anschlag sterben, ist das ziemlich scheiße, egal wo auf der Welt das passiert, da gibt es objektiv keine qualitativen Unterschiede.
Aber Menschen sind halt behindert und größtenteils emotional in ihrem beschränkten Ereignishorizont unterwegs.
| |
Wo ist das Problem? Es kann doch jeder seine Anteilnahme so verteilen, wie es einem passt.
Mich nimmt das auch deutlich weniger mit, wenn sich in Afghanistan oder im Irak mal wieder jemand auf dem Marktplatz zu den Jungfrauen bombt, als wenn in einer europäischen Stadt Terroranschläge verübt werden.
| |
Er schreibt doch wo das Problem liegt, und zwar im kompletten wegfallen jeglichen rationalen Denkens. Mir ist schon klar, dass Anteilnahme eine emotionale Sache ist, und im ersten Moment kann ich durchaus verstehen, dass ein Anschlag in London mehr Betroffenheit hervorruft als einer in Kabul, aber wenn man die erste emotionale Reaktion erstmal durch hat und das rationale Denken einsetzt, sollte doch spätestens dann einem einigermassen klugen Menschen in den Sinn kommen, dass es objektiv tatsächlich wenig bis gar keinen Unterschied macht.
Oder liegt es daran, dass man es sich von zbsp Afghanistan eher gewohnt ist? In dem Fall ist es aber auch so, dass nach dem 10 Anschlag in Paris oder London die Betroffenheit sich auch mehr in Grenzen hält, nicht wahr?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Mercyful_Fate]
Armes Hamburg.
Ich halte persönlich nicht viel vom Demonstrieren aber die Firedliche Variante ist wichtig.
Beschissen finde ichs aber wenn das Randalieren losgeht und Autos und Geschäfte zerstört werden, toller Protest. Aber hey Hauptsache was zerknüppelt.
Ob die Polizei da jetzt zu hart reagiert hat.. joa mag sein, vielleicht auch nicht.
| |
Natürlich ist das Beschissen, und da darf man sich nicht selten auch gerne bei den sogenannten Krawalltouristen bedanken. Ich war in meiner Jugend auch auf der einen oder anderen Demo und bin in entsprechenden Kreisen verkehrt. Ja, da gibt es solche und solche, aber da hatte es halt auch Leute die effektiv nur zum Steineschmeissen gingen. Ich bin da zufällig mal auf einen gestossen, den ich von der Ausbildung her kannte und den ich als letztes auf einer 1. Mai Demo erwartet hätte, habe ihn dann angesprochen dass er auch da war und dass ich gar nicht wusste dass er politisch aktiv ist, die Antwort war "ich lauf da nur mit und schlage ein paar Scheiben ein".
Solche Leute werden immer die Demos unterwandern, je grösser die Demo umso einfacher. UNd um das Phrasenschwein zu füttern, das muss eine Demokratie aushalten können.
|
|
|
|
|
|
|
Die Glasscheiben aber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
aber wenn man die erste emotionale Reaktion erstmal durch hat und das rationale Denken einsetzt, sollte doch spätestens dann einem einigermassen klugen Menschen in den Sinn kommen, dass es objektiv tatsächlich wenig bis gar keinen Unterschied macht.
| |
Und? Das verändert die emotionale Reaktion aber nicht. Behauptet ja niemand, dass Anschläge in Kabul keine Anschläge sind. Nimmt einen halt nur nicht so mit wie in Paris, London oder Berlin.
Aber das ist natürlich moralisch verwerflich
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Mercyful_Fate]
Armes Hamburg.
Ich halte persönlich nicht viel vom Demonstrieren aber die Firedliche Variante ist wichtig.
Beschissen finde ichs aber wenn das Randalieren losgeht und Autos und Geschäfte zerstört werden, toller Protest. Aber hey Hauptsache was zerknüppelt.
Ob die Polizei da jetzt zu hart reagiert hat.. joa mag sein, vielleicht auch nicht.
| |
Bist du die FAZ?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von [Mercyful_Fate]
Armes Hamburg.
Ich halte persönlich nicht viel vom Demonstrieren aber die Firedliche Variante ist wichtig.
Beschissen finde ichs aber wenn das Randalieren losgeht und Autos und Geschäfte zerstört werden, toller Protest. Aber hey Hauptsache was zerknüppelt.
Ob die Polizei da jetzt zu hart reagiert hat.. joa mag sein, vielleicht auch nicht.
| |
Bist du die FAZ?
| |
Nicht das ich wüsste, ich les die nichtmal.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Shooter
aber wenn man die erste emotionale Reaktion erstmal durch hat und das rationale Denken einsetzt, sollte doch spätestens dann einem einigermassen klugen Menschen in den Sinn kommen, dass es objektiv tatsächlich wenig bis gar keinen Unterschied macht.
| |
Und? Das verändert die emotionale Reaktion aber nicht. Behauptet ja niemand, dass Anschläge in Kabul keine Anschläge sind. Nimmt einen halt nur nicht so mit wie in Paris, London oder Berlin.
Aber das ist natürlich moralisch verwerflich
| |
Und? Die Frage bleibt, wie man solche Berichte wahrnimmt. Wie ich auch geschrieben habe, man reagiert ersteinmal emotional, und das ist auch völlig menschlich, egal, wie die Emotionen aussehen. Ob man das ganze danach noch rational betrachtet oder nicht, muss jeder für sich selber entscheiden. Aber klar, wenn dann bereits die nächste Eilmeldung über den Feed flackert hat man dazu wohl keine Zeit, dann muss man bereits das nächste Ereignis emotional verarbeiten, und sei es nur die Meldung dass Kim Kardashian mit einem Tweet mal gerade eine Milion Dollar abgestaubt hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Shooter
aber wenn man die erste emotionale Reaktion erstmal durch hat und das rationale Denken einsetzt, sollte doch spätestens dann einem einigermassen klugen Menschen in den Sinn kommen, dass es objektiv tatsächlich wenig bis gar keinen Unterschied macht.
| |
Und? Das verändert die emotionale Reaktion aber nicht. Behauptet ja niemand, dass Anschläge in Kabul keine Anschläge sind. Nimmt einen halt nur nicht so mit wie in Paris, London oder Berlin.
Aber das ist natürlich moralisch verwerflich
| |
Und? Die Frage bleibt, wie man solche Berichte wahrnimmt.
| |
Wie hättest du denn gerne, dass man solche Berichte "wahrnimmt"? Wenn es dir nicht um die emotionale Reaktion geht, was kritisierst du dann? Mangelndes interesse? Das ergibt sich eben aus der mangelnden emotionalen Relevanz. Menschen sind keine Maschinen.
|
|
|
|
|
|
|
Beim Autoabfackeln muss man nach Anschaffungspreis differenzieren. Kleinwagen hart arbeitender drei-Minijobs-Besitzer sind nicht ok!
|
|
|
|
|
|
|
Na da sieht man ja nicht viel. Und so ein kleiner drive-by-slap geht da schon. Der wollte ja gerade ganz klar die losstürmende Polizei attackieren. (könnte man argumentieren)
|
|
|
|
|
|
|
Von Paraggs ausm News Thread. Wichtig für die Deeskalation? Ich sage ja! Vermummung und WhatsApp Smileys gefährden unsere Demokratie!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ~Bulkhe@d~
Das Vermummungsgebot ist richtig und wichtig, denn es schützt die Menschen vor staatlicher Repression, wenn sie wieder durch massive Polizeiaggression dazu getrieben werden sogenanntes Privateigentum zu zerstören.
| |
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable. - John F. Kennedy
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
Na da sieht man ja nicht viel. Und so ein kleiner drive-by-slap geht da schon. Der wollte ja gerade ganz klar die losstürmende Polizei attackieren. (könnte man argumentieren)
| |
Stand halt im weg.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Wie hättest du denn gerne, dass man solche Berichte "wahrnimmt"? Wenn es dir nicht um die emotionale Reaktion geht, was kritisierst du dann? Mangelndes interesse? Das ergibt sich eben aus der mangelnden emotionalen Relevanz. Menschen sind keine Maschinen.
| |
Hö, lies halt was ich geschrieben hab? Mabuse hat gefragt, wo das Problem liegt, und ich habe darauf geantwortet, dass das Problem darin liegt, dass man zwar emotional darauf reagiert, das ganze aber nicht rational hinterfragt (eigentlich das, was Phiasm ja ursprünglich geschrieben hat).
Und da du mich nach meiner persönlichen Meinung gefragt hast, wie ich es gerne hätte wie man solche Berichte wahrnimmt; ist mir eigentlich egal, wie die wahrgenommen werden. Was mir nicht egal ist, ist wenn sich dieses Verhalten in der Bevölkerung etabliert. Ich lebe in einem Land, in welchem ebendiese Bevölkerung direktdemokratisch am politischen Prozess teilhaben darf, und wenn da im selben Stil bei Wahlen und Abstimmungen agiert wird, sprich, emotionale Reaktionen ohne rationale Überlegungen, dann kommen da teilweise ganz schiefe Dinge bei raus. Hatten wir in der Vergangenheit mehrfach, kotzt mich sehr an.
Sieht man ja schön bei der leidigen Geschichte mit Flüchtlingen / Asylbewerbern / Fremdenhass. Die Berichterstattung über einen Anschlag in einem europäischen Land (nicht im eigenen!) kann da durchaus massive Einflüsse auf das Wahlverhalten haben, dass eben zum Beispiel eine restriktivere Flüchtlgspolitik gefordert wird. Dabei flüchtet ja ein nicht geringer Teil der Menschen genau deshalb, weil in ihren Ländern solche Anschläge teilweise Alltag sind.
|
|
|
|
|
|
|
Köstlicher Thread, allen Beteiligten vielen Dank. Großes Hurensohntennis hier! *smiley*
|
|
|
|
|
|
|
Das sind ja mal ganz besondere Hurensöhne. Als ob der Rechtsweg jemals negative Konsequenzen für die Verantwortlichen bei der Hamburger Polizei gehabt hätte. Ok, zugegeben, zum letzten Fall gab es noch keine richterliche Entscheidung.
| Zitat von [GMT]Darkness
Die Zahlen der Polizei von wegen 8000 gewaltbereiten Demonstranten, scheint mir völlig übertrieben. | |
Kann ich mir nicht vorstellen, dass die Zahlen völlig aus der Luft gegriffen sind.
| Wikipedia zur Demo am 23.12.13 in HH:
Ab etwa 13:30 versammelten sich laut Polizei etwa 7.300 Personen [...] auf dem Schulterblatt. [...]Die Polizei schätzte, dass etwa 4700 der Demonstranten „gewaltbereit“ gewesen seien. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 07.07.2017 9:23]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Beim Autoabfackeln muss man nach Anschaffungspreis differenzieren. Kleinwagen hart arbeitender drei-Minijobs-Besitzer sind nicht ok!
| |
Darum nur die dicken BMW der schwerreichen Dönerkapitalisten wegbrennen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ~Bulkhe@d~
| Zitat von Oli
Beim Autoabfackeln muss man nach Anschaffungspreis differenzieren. Kleinwagen hart arbeitender drei-Minijobs-Besitzer sind nicht ok!
| |
Darum nur die dicken BMW der schwerreichen Dönerkapitalisten wegbrennen.
| |
Während der Brandstifter mit nem geklauten Damenrad aus den 80ern rumgurken muss. Tragisch. :-/
|
|
|
|
|
|
|
Hat Bulkhead einen Autofetisch?
Das mit den Autos scheint ihn wirklich ganz arg mitzunehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Die Sitzungen werden nicht zufällig irgendwo gestreamed? Ich würde gerne live mitverfolgen, wie die Welt von Armut und Klimawandel befreit wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von Fragment
| Zitat von -MjØllnIR-
(für was überhaupt Vermummungen?!)
| |
Schützt unter anderem vor Fotos interessierter Nazis, die nur zu gerne wissen wer so alles da mitläuft um diejenigen dann zu doxxen. Gilt natürlich auch für Polizeidatenbanken, die dank fleißiger Kameramänner fröhlich gefüllt werden und duchaus zu persönlichen Konsequenzen führen können, ungeachtet ob am Ende echte Straftatbestände erfüllt werden.
| |
Echt? Bekommen die dann Anzeigen wegen Steuerhinterziehung?
Kannst du das auch belegen? Hier soll und muss doch immer alles belegt werden.
| |
Nein! Der Mossad kitzelt dir dann mit Strahlen am Arschloch.
|
|
|
|
|
|
|
Ich spüre es bereits...
PPPFfFFfFRRRRRRTTTTTT
hmm, ne jetzt nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
Also, nachdem zu urteilen, was ich gestern im Live-Stream gesehen habe, erstaunt es mich, dass die Polizisten ruhig geblieben sind und die Krawalltouristen stoisch ertragen haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jackle
Köstlicher Thread, allen Beteiligten vielen Dank. Großes Hurensohntennis hier! *smiley*
| |
Man muss anmerken, dass für Jackle jeder ein Hurensohn ist, der nicht 100% Pro Antifa ist. Insofern einfach weitermachen, die einzige Person die noch ignoranter ist ist Zer0.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Die Sitzungen werden nicht zufällig irgendwo gestreamed? Ich würde gerne live mitverfolgen, wie die Welt von Armut und Klimawandel befreit wird.
| |
phoenix.de ist wahrscheinlich am dransten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Also, nachdem zu urteilen, was ich gestern im Live-Stream gesehen habe, erstaunt es mich, dass die Polizisten ruhig geblieben sind und die Krawalltouristen stoisch ertragen haben.
| |
Naja, die haben ja oftmals selber Kinder und wissen wie man mit sowas umgeht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
| Zitat von Jackle
Köstlicher Thread, allen Beteiligten vielen Dank. Großes Hurensohntennis hier! *smiley*
| |
Man muss anmerken, dass für Jackle jeder ein Hurensohn ist, der nicht 100% Pro Antifa ist. Insofern einfach weitermachen, die einzige Person die noch ignoranter ist ist Zer0.
| | Hihi, ja genau so sieht das aus. Du hast mich voll durchblickt!!
Ich finde den Thread halt köstlich, um mir meine Hurensohnvorurteile gegen bestimmte Forumsmitglieder bestätigen zu lassen und das hat prima geklappt. Du warst bisher noch nicht auf der Liste, aber das hat sich hiermit geändert. Danke Dir! *smiley*
|
|
|
|
|
|
Thema: G20-Gipfel in Hamburg 2017 |