|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sinnvolles gibt's bei Gridcoin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ersteres
| |
Soviel Rechenleistung für die Katz. Das ärgert mich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, man berechnet/verifiziert halt die Transaktionen. Für die Währung an sich schon nützlich und notwendig, für die Menschheit eher nicht, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, da kann man jetzt ein ordentliches philosophisches Fass aufmachen über Nutzen und Wert. Wie viel vom Internet fürs Fappen draufgeht, wie viel für Katzenbilder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Storytime, wir lachen gemeinsam wenns wieder Quartalszahlen gibt.
| |
aber ist es wirklich storytime?
| |
Provisions in our certificate of incorporation, our bylaws and our agreement with Microsoft could delay or prevent a change in control.
Our certificate of incorporation and bylaws contain provisions that could make it more difficult for a third party to acquire a majority of our outstanding voting stock. These provisions include the following:
· the ability of our Board to create and issue preferred stock without prior stockholder approval;
· the prohibition of stockholder action by written consent;
· a classified Board; and
· advance notice requirements for director nominations and stockholder proposals.
On March 5, 2000, we entered into an agreement with Microsoft in which we agreed to develop and sell graphics chips and to license certain technology to Microsoft and its licensees for use in the Xbox. Under the agreement, if an individual or corporation makes an offer to purchase shares equal to or greater than 30% of the outstanding shares of our common stock, Microsoft may have first and last rights of refusal to purchase the stock. The Microsoft provision and the other factors listed above could also delay or prevent a change in control of NVIDIA.
| |
quelle (seite 24): https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581011000015/fy2011form10k.htm
die sache bzgl. der blase ist, dass der AI deep learning kram zwar aktuell gerade boomt und jeder auf den zug aufspringen will, was halt auch nvidia, intel, amd und ne menge anderer firmen gemacht haben.
das problem, was sich nvidia hier gerade selber gebaut hat ist, dass sie aktuell alles auf diesen markt ausrichten. der markt ist aber irgendwann, in sehr naher zukunft, einfach gesättigt und dann kann man dahin einfach nicht mehr viel absätzen bzw. es brechen die zugewinne in dem markt weg. das ist das gleiche, was seit 3-5 jahren im gaming bereich der fall ist.
nvidia tritt hier ebenfalls gegen purpose build ASICs und FPGAs an. erstere sind um einiges effizienter und schneller, sowie teilweise günstiger zu fertigen, als die chips von nvidia. zweiteres wird die praktische zukunft der AI forschung werden, weil die hardware einmal gekauft wird und dann rekonfigurierbar ist, was sie zukunftssicherer macht als ein starrer ASIC oder eine "GPU".
in diesem letzten bereich hat nvidia genau gar nichts. da wird ihnen auch nicht amd gefährlich werden, weil die sich scheinbar gesagt haben, dass das nicht deren primärer markt ist und sie den dementsprechend eher nebenbei versorgen, weil sie das mit dem doch um einiges flexibleren GPU chip einfach nebenbei können.
den konkurrenten den nvidia da bezwingen muss in den nächsten 1-2 jahren ist intel. die hatten sich vor etwas mehr als 2 jahren Altera gekauft. das ist einer der zwei ganz grossen FPGA firmen.
daraufhin hat intel eine strategie angekündigt, nach dem jedem Xeon prozessor, in den nächsten (ab mitte 2015 gesehen) 4 jahren, einen FPGA mit integriert bekommen soll, damit eben diverse bisher nur via fixen ASICS mögliche sachen mit ihren CPUs möglich werden.
in der zwischenzeit haben sich aber auch eigenentwicklungen von google und facebook, sowie anderen, dazugesellt. die laufen dann z.b. unter so bezeichnungen wie Tensorflow Processing Unit (TPU). da hat google aktuell sachen, die auch einen tollen volta chip einfach mal massiv alt aussehen lassen. darüber hinaus ist das für die günstiger zu produzieren und die haben die möglichkeit das design an ihre algorithmen anzupassen.
es gibt da auch die pläne seitens google und vermutlich auch apple, solche TPUs in smartphones und andere geräte zu integrieren. von diesen märkten hat dann niemand was, ausser genau diese firmen. das wären dann allerdings auch die märkte, die für nvidia relevant wären.
von daher ist das was nvidia da macht, ein kläglicher versuch aus dem gaming only mark auszubrechen. dabei sind sie aber scheinbar bisher nicht in der lage über den tellerrand einer GPU zu schauen.
das einzige wo das bisher zumindest von der technischen seite her geklappt hat ist Tegra. die platform verkauft sich aber halt auch eher massiv schlecht als gut. für smartphone und tablets ist das absolute nischenhardware, weil der kram zu viel strom frisst und zu warm wird, im vergleich zu alternativen designs.
aktuell versuchen sie den kram der autoindustrie unterzuschieben, weil es sich sonst kaum verkauft. das könnte mit glück funktionieren, allerdings auch nur dann, wenn die nicht mitbekommen, dass es bessere chips für weniger geld gibt. was hier tatsächlich im rahmen des möglichen liegt, wenn man diverse aktuelle entwicklungen in der branche beobachtet. 
diese AI deep learning blase wird in etwa noch nen jahr halten und dann implodieren, wie es vor ihr die VR blase schon getan hat.
der grund dafür ist einfach, dass wir jetzt zwar alle wunderbare hardware haben, leider aber immer noch keine bahnbrechenden sachen, die man mit den algorithmen anstellen kann, die nicht auf irgendwelche super speziellen bereiche zielen.
dazu kommt auch, dass die bereiche die da immer so wunderbar als prestige bereiche herausgehoben werden, wie driverless cars und co, einfach noch im absoluten kinderstadium sind (ja, aus beiderlei sicht), so dass man hier einfach keinen massenmarkt in absehbarer zeit haben wird. das dauert noch mind. 4-8 jahre, bis das einigermassen sicher und serienreif wird / ist.
die schönen fälle, für die z.b. google oder facebook das nutzen sind halt spezialfälle von denen niemand ausser denen etwas hat.
das grosse problem für nvidia wird dann in den zeiträumen sein, dass ihnen der AI markt wegbricht, sie nichts im mobile (smartphones, tablets, etc) markt wirklich vorzuweisen haben, der automarkt eher ne generelle nische ist (insbesondere, wenn die hersteller dort jetzt gerade erstmal andere wichtigere probleme haben) und dann bleibt ihnen nur wieder der gute alte GPU markt. der wieder auch eher etwas stagniert und sich das bedingt durch diverse faktoren auch nicht sonderlich schnell wieder ändern wird.
von daher wird das spassig, wenn die blase implodiert und das nicht nur für nvidia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Wie viel vom Internet fürs Fappen draufgeht, wie viel für Katzenbilder?
| |
das wären 40% und 40%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nice, ich bin mal kurz auf klo!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Naja, man berechnet/verifiziert halt die Transaktionen. Für die Währung an sich schon nützlich und notwendig, für die Menschheit eher nicht, ja.
| |
*nachles*
How bitcoin mining works
WTF Is The Blockchain? A Guide for Total Beginners - Dataconomy
| | Competing for coins
So, that’s how miners ‘seal off’ a block. They all compete with each other to do this, using software written specifically to mine blocks. Every time someone successfully creates a hash, they get a reward of 25 bitcoins, the blockchain is updated, and everyone on the network hears about it. That’s the incentive to keep mining, and keep the transactions working.
The problem is that it’s very easy to produce a hash from a collection of data. Computers are really good at this. The bitcoin network has to make it more difficult, otherwise everyone would be hashing hundreds of transaction blocks each second, and all of the bitcoins would be mined in minutes. The bitcoin protocol deliberately makes it more difficult, by introducing something called ‘proof of work’.
The bitcoin protocol won’t just accept any old hash. It demands that a block’s hash has to look a certain way; it must have a certain number of zeroes at the start. There’s no way of telling what a hash is going to look like before you produce it, and as soon as you include a new piece of data in the mix, the hash will be totally different.
Miners aren’t supposed to meddle with the transaction data in a block, but they must change the data they’re using to create a different hash. They do this using another, random piece of data called a ‘nonce’. This is used with the transaction data to create a hash. If the hash doesn’t fit the required format, the nonce is changed, and the whole thing is hashed again. It can take many attempts to find a nonce that works, and all the miners in the network are trying to do it at the same time. That’s how miners earn their bitcoins. > | |
Ok, durch Mining verifiziert man einen Block, der X Transaktionen enthält, und verifiziert, dass er zum Rest der Blockchain passt. (Nr. 4 auf dem Bild vermutlich)
Und man hat eine Rechenbremse eingebaut, damit man nicht pro Sekunde Millionen neue Blöcke verifiziert, denn so viele Transaktionen gibt's ja gar nicht.
Aber durch den Mining-Boom und immer schnellere Asics/Grafikkarten werden doch sicher trotzdem immer schneller die korrekten Hashes für die Blöcke gefunden - und für jeden korrekten Hash gibt es laut Artikel 25 Bitcoins.
Geht es dann nicht doch irgendwann wieder "zu schnell", und was passiert dann? Dann gibt es für die ganzen Miner erstmal x Minuten/Stunden/Tage gar nichts zu minen, ehe wieder genug Transaktionen aufgelaufen sind, um einen neuen Block damit zu füllen und zu hashen?
Und mit jedem neuen Hashfund werden ja zur Belohnung 25 Bitcoins quasi aus dem Nichts neu erschaffen. Führt das nicht irgendwann zu einer Inflation - oder sind die Mengen neu hinzukommender Bitcoins vernachlässigbar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine, alle 14 Tage wird die Difficulty ensprechend der Hashing-Power des Netzwerks angepasst, um dem entgegen zu wirken und ungefähr alle zehn Minuten einen Block zu minen.
Und der Reward fürs Minen wird in einem bestimmten Rythmus immer weiter halbiert. Die maximal zu verteilende Anzahl an Bitcoins ist auch limitiert und irgendwann wird man nur noch über die Transaction Fees verdienen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von padde am 08.08.2017 14:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also die Miner haben ein Wettrüsten untereinander - kaufen Grafikkarten + verballern Strom, so viel sie kriegen können... doch im Endeffekt bringt es nichts, wenn es alle Miner so machen, und das Netzwerk gestiegene Rechenleistung dann nur mit schwierigeren Nonsens-Aufgaben belohnt...
Toll. 
Dann sollten sie doch wirklich mal die Rechenpower der Forschung zur Verfügung stellen, statt sie einfach nur zu verbrennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kriegst aber jetzt mehr als irgendwann. Also so früh wie möglich absahnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Schritt 4: Wie können die im Netzwerk feststellen oder überprüfen, ob eine Transaktion valide ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transaktionsprotokoll
Salopp: Alle Transaktionen sind öffentlich, die ganze Blockchain ist öffentlich. Jede Transaktion kann genau verfolt werden. Jede Transaktion darf nur genau einmal ausgeführt werden. So ist der komplette Verkehr nachvollziehbar.
¤: Ich empfehle jedem das Whitepaper zu Bitcoin, der sich da ein wenig einlesen will. Insbesondere das gelöste Doublespending ist gerade das was Bitcoin im speziellen auszeichnet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 08.08.2017 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand dieses Video sehr aufschlussreich:
Ich kenne zwar die einzelnen Komponenten, die Blockchains ausmachen, hatte aber noch nicht so ganz kapiert, wie die zusammenspielen, um ein sicheres System zu bauen. Das Video hat es sehr gut erklärt, wie ich finde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt alternative Konzepte zu Proof of Work (PoW) die deutlich weniger rechen- und damit energieintensiv sind, z.B. Proof of Stake (PoS). Viele Coins sind auch premined.
Außerdem geht es dabei nicht nur um einfache Zahlungen, über Blockchains lässt sich alles mögliche abbilden. Ein Kerngedanke vieler Projekte ist Dezentralisierung und Anonymität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin da wahrscheinlich ein wenig voreingenommen, aber ich fände die Idee verifizierter verteilter Daten über Transaktion hinaus viel interessanter. Web of trust als dezentrale verteilte Datenbank.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Swarm, oder auf nem anderen Layer Storj, Factom, Filecoin/IPFS usw.
Blockchains haben enormes Potential, natürlich gibt's wie bei jeder jungen Technologie auch jede Menge Blödsinn und Rückschläge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Swarm, oder auf nem anderen Layer Storj, Factom, Filecoin/IPFS usw.
Blockchains haben enormes Potential, natürlich gibt's wie bei jeder jungen Technologie auch jede Menge Blödsinn und Rückschläge.
| |
Jo, genau das meinte ich auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Also so früh wie möglich absahnen.
| |
das denk ich mir bei deiner mutter auch immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darüber beklagt sie sich auch regelmässig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah, 12 mal vega 64 für den 120 TFLOP super computer zwischendurch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ASrock nicht sogar ein Board mit 13 Slots?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Threadripper slides: Every CPU: No Dark Lanes, No Dark Channels, No Dark Ports.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 11.08.2017 10:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geizhals Link
ist die Zusammenstellung so passend?
wir würden den diese Wochenende noch bestellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
geizhals Link
ist die Zusammenstellung so passend?
wir würden den diese Wochenende noch bestellen.
| |
yo
finde das Setup matürlich episch aber war ja bei erstellung dabei und bin der meinung so krass muss es zum zwecke VR nicht ausfallen. meim ansinnen ist ein angemessenes setup für VR, dass zukunftsfähig und aktuell daher kommt ohne zuviel geld für zu wenig Leistungssteigerung rauswirft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CrazzyP
| | Zitat von ChrissKL
geizhals Link
ist die Zusammenstellung so passend?
wir würden den diese Wochenende noch bestellen.
| |
yo
finde das Setup matürlich episch aber war ja bei erstellung dabei und bin der meinung so krass muss es zum zwecke VR nicht ausfallen. meim ansinnen ist ein angemessenes setup für VR, dass zukunftsfähig und aktuell daher kommt ohne zuviel geld für zu wenig Leistungssteigerung rauswirft.
| |
Arsch
¤dith rät zu weiteren Meinungen, bitte.
¤dith2 sagt, ich hab ne Oculus Rift, aber keinen PC der da kann und dass ist meine Wunschzusammenstellung, nach einem derzeitigen Wissensstand. Der ist aber nicht aktuell.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 12.08.2017 5:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
