|
|
|
|
Ich würde trotzdem gerne mein P67 Board gegen das Z68 Pendant tauschen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
wieso?
der z68 wird standardmäßig deswegen empfohlen, weil man sich dann halt mal quasi garkeinen gedanken ums anwendungsprofil machen muss. aber den meisten reicht der p67 dicke und ettliche könnten auch mitm h67 glücklich werden (und mehr als man glaubt würde auch der h61 genügen).
| |
Ja gut, wenn er nie übertaktet, nie ne SSD als Cache reinsteckt, dann geht das mit P67 auch, aber sich diese Möglichkeit verbauen für nen Zehner?
Ich bin vermutlich zu Technikverliebt, du hast wohl recht
e: Interessantes Gehäuse von Antec: http://geizhals.de/468107
Aktuell geben wir 100¤ für Gehäuse+NT aus, hier hätten wir 30¤ gespart. So kacke sind die Netzteile von Antec normal nicht, und die Tower. Hier was von Xigmatek: http://geizhals.de/461091
Gibt da noch n paar Andere in dem Bereich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 08.02.2012 21:43]
|
|
|
|
|
|
500¤ ist die schallmauer zwischen "träum weiter" und "da kann man was dengeln" - großartig platz für technikverliebtheit ist da nicht wirklich.
lieber die "zahllosen möglichkeiten" einschränken und dafür die kohle in ne ecke schieben, die de facto und sofort mehr dampf bringt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Ja gut, wenn er nie übertaktet, nie ne SSD als Cache reinsteckt, dann geht das mit P67 auch, aber sich diese Möglichkeit verbauen für nen Zehner?
| |
Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass jemand, der nach "500¤ mit alles für Diablo 3" fragt auch nur im Entferntesten ans Übertakten oder sonst irgendwie Frickeln denkt. Ist ja auch keine Schande, muss man ja nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Brings trotzdem nicht übers Herz da n anderes Board reinzustecken, lohnt sich einfach nicht. Echt mal. Hab jetzt schon eins rein für 85¤. N ordentliches P67 kostet dann 80¤. Also ne.
Warten wir mal ab ob der Kollege so arm ist, dass er den Fuffi nicht aufbringen kann/will
e: BÄM 500¤ exakt. Mir ist langweilig
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 08.02.2012 22:38]
|
|
|
|
|
|
Von manchen Seiten hört man dass die XFX Dual Fan HD 6870 nicht ganz so leise sein soll. Bei der Sapphire gibts nur eine Meinung. Geil!
/Aber ist jetzt auch nur hörensagen...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 08.02.2012 23:17]
|
|
|
|
|
|
Habe ich auch gelesen. Hab' die Karte drin. Ich höre da gar nichts von.
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
hat jemand ein NAS nur über WLAN im Einsatz und ist dies Praktikabel? Mein WLAN Router ist nämlich in einem kleinen "fach" in der Wand direkt neben dem Postübergang verbaut, da passt kein NAS rein - und ein Kabel die Wand lang verlegen will ich auch nicht. Wäre das Wlan (ggfls. N-draft?) der Flachenhals, oder ist es eh die Festplatte bzw. das NAS selbst?
Ziel: 1000GB Raid1 für Musik und Fotos als sicherer zwischenspeicher, da ich von Laptop auf Ultrabook mit 120GB SSD umgestiegen bin. Schön wäre es, wenn der Sony TV aus dem Netzwerk direkt HD-Streamen könnte.
Budget 250-350¤.
|
|
|
|
|
|
|
HD-Streaming über N-Wlan geht, ist aber nicht toll. Hab ich hier daheim mit dem WDTV meiner Mutter in Betrieb und man merkt, dass das ziemlich am Limit ist.
Für alles andere sollte es einigermaßen laufen. Du musst dich halt drauf einstellen das alles etwas länger dauert.
|
|
|
|
|
|
|
Mit teuren Geräten geht da schon einiges, aber das WLAN ist der Flaschenhals.. vorallem wenn sich sowohl NAS als auch PC als Client dort befinden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich danke euch allen für die Vorschläge, hat mich doch ein gewaltiges Stück weiter gebracht. Werde das ganze nun mal meinem Kumpel präsentieren. Ich denke die 500¤ werden wir noch ein kleines bisschen strecken können
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
ich möchte mir wieder einen Windows Rechner für kommende Spiele zulegen. Brauche nicht den letzten Stand der Technik und habe zwei Alternativen:
Alternative 1:
Alienware Aurora (gebraucht)
- i7 2,67ghz
- 2x HD 5670 Crossfire
- 6GB DDR3 RAM
Alternative 2:
Alienware X51 (neu)
- i5 2320
- 8GB DD3 RAM
- GTX545
Dass Alienware teuer ist weiß ich, aber das spielt eine untergeordnete Rolle. Rein von der Performance her - welcher ist der Schnellere? Der Aurora ist halt ein relativ fetter Klotz der entsprechend Strom fressen wird, lässt sich aber sehr leicht aufrüsten (Graka, Ram).
Den X51 finde ich ansich schon sehr stylisch - und nebenbei bietet er auch schon die neuen USB3.0 Ports etc.
Was tun?
Danke
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GSG]Merlin am 09.02.2012 11:41]
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber die sind beide nicht so das gelbe, wenn dann Alternative 1. Frage ist was die Kostet. Aber die Ausstattung von Nr.2 ist bei dem Preis wirklich lächerlich.
Wenn Geld nicht so eine Rolle spielt las dir selber was Konfigurieren. Da hast du 10mal mehr davon.
/Noch mal den X51 genauer angesehen.
- Sata II
- GTX 545
- H61 Chipsatz
Für 900¤ ist das schon eine Frechheit...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von m0h4 am 09.02.2012 11:44]
|
|
|
|
|
|
Alternative 1 bekomme ich für 600EUR.
Der Preis ist mir beim X51 eigentlich egal, ich finde halt das neue Konzept ziemlich gut
|
|
|
|
|
|
|
Die kompakte Bauweise? So neu ist das nicht und das kannst du selber auch billiger mit besserer Hardware zusammenklöppeln.
Du kannst einfach ein aktuelles mATX Board kaufen und in ein kleines Gehäuse stecken.
Mit dem X51 wirst du nichts aktuelles ansatzweise auf hohen Einstellungen Spielen können. Wenn du einen großen Monitor mit großer Auflösung hast drei mal nicht.
Vorallem wie oft bewegst du das Teil dann und weißt du wie viel Strom du sparen musst um die überteuerte Hardware auszugleichen?
|
|
|
|
|
|
|
Naja, beim X51 überwiegt wohl einfach das "habenwollen"
Ich werde mir wohl den großen Aurora am Wochenende zulegen. Dann gegebenenfalls ein RAM Upgrade auf 12GB und irgendeine andere Graka rein, dann sollte das doch auch in Zukunft ganz okay sein.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du offensichtlich kein Problem damit hast 900¤ auszugeben. Warum konfigurierst du dir dann nicht einfach selber was? Für das Geld geht schon gut was und wenn du keinen Bock auf zusammengefummel hast bauen dir das die meisten Anbieter auch fürn 20iger zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich besseres zu tun habe als mich um jede einzelne Komponente meines Rechners zu kümmern.
Ich will ein fertiges Ding kaufen, anschließen und loslegen. Der Aurora ist von einem Bekannten, und ich weiß mit Sicherheit dass das Ding voll okay ist. Der X51 ist auch eine interessante plug&play Lösung.
|
|
|
|
|
|
|
Hallo allerseits,
Ich besitze keinen funktionstüchtigen Pc mehr und als ich angefangen hab selbstständig einen Pc zusammenzustellen, musste ich feststellen, dass mein Wissen 06/07 rum stehn geblieben ist.
Zuerst die Frage ob man mit selber zusammenbauen überhaupt noch groß sparen kann gegenüber kompletten Systemen?
Selber zusammenklatschen würd ich aber grundsätzlich bevorzugen, macht ja schließlich Spaß und man hat definitiv nur die Sachen an Bord die man braucht.
- Mein Preislimit wären so grob 400¤ + Windows 7.
- Hauptanwendung: Office, Bildbearbeitung, Internet und je nach dem wie es das Preislimit zulässt Videoschnitt. Gaming völlig nebensächlich.
- Bei der CPU hab ich nur einen Wunsch: Ich bin Intel-Fanboi
- zuverlässige Hardware ist mir lieber als mehr Features für den gleichen Preis. Ich denke mal Asrock und Konsorten haben immernoch den gleichen Ruf.
- wenn eine SSD im Preislimit drin ist wärs schön, sonst sollte sie zumindestens nachrüstbar sein. Keine Ahnung ob man da drauf achten muss.
Falls irgendwelche Infos fehlen sollten, im vorraus entschuldigung und ich reich die natürlich nach.
Vielen Dank und Grüße
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Prince Blimey am 09.02.2012 12:09]
|
|
|
|
|
|
Zu erwähnen wäre allerdings noch das man mittlerweile Asrock kaufen kann. Asrock ist jetzt ein abgespaltenes Unternehmen das unabhängig von Asus agiert. D.h. die Leute streben ein Mainstreamgeschäft an und dementsprechend ist ihre Qualität mittlerweile konkurrenzfähig.
|
|
|
|
|
|
|
Wichtig wäre auch, wenn du Videoschnitt machen möchtest, ob du auch dann schon entsprechend große Platten hast.
Für ne schnelle 2TB WD Black z.b. bezahlst du im Moment alleine schon um die 175¤.
/e: Hab dir mal was zusammengestellt. Asrock ist wie gesagt nicht mehr als "Billigmarke" zu sehen und macht mittlerweile sehr solide Boards. Gehäuse habe ich mal ein relativ billiges genommen. Hab das selber schon verbaut und es ist dem Preis angemessen. Fällt aber nicht sofort auseinander. Bei der Verarbeitung müssen natürlich trotzdem gewisse Abstriche gemacht werden.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smooth* am 09.02.2012 18:40]
|
|
|
|
|
|
tach, fuer meinen eeepc 1005pe bin ich auf der suche nach einer guten/guenstigen ssd, entweder 6xGB oder 12xGB. gibt es noch ssd's die lediglich sata2 (3gb/s) unterstuetzen? mehr kriegt das mainboard (Intel NM10) sowieso nicht auf die spule. in meinem desktop pc habe ich eine m4 verbaut und bin aeusserst zufrieden, wuerde in den knirps aber auch was "billigeres" verbauen. besten dank!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GSG]Merlin
Weil ich besseres zu tun habe als mich um jede einzelne Komponente meines Rechners zu kümmern.
Ich will ein fertiges Ding kaufen, anschließen und loslegen. Der Aurora ist von einem Bekannten, und ich weiß mit Sicherheit dass das Ding voll okay ist. Der X51 ist auch eine interessante plug&play Lösung.
| |
Aus welchem Grund fragst du dann, wenn du eh auf unsere Ratschläge kackst?
Die Dinger sind für das Geld schrott, gibt bessere Hardware ab 500 ¤.
Wenn dir ein Gehäuse 400¤ Wert ist, ok. Aber dann Frag doch nicht nach, wenn du es eh kaufen willst.
|
|
|
|
|
|
|
Toller Bekannter, der dafür noch 600¤ abknöpfen will...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kirius
tach, fuer meinen eeepc 1005pe bin ich auf der suche nach einer guten/guenstigen ssd, entweder 6xGB oder 12xGB. gibt es noch ssd's die lediglich sata2 (3gb/s) unterstuetzen? mehr kriegt das mainboard (Intel NM10) sowieso nicht auf die spule. in meinem desktop pc habe ich eine m4 verbaut und bin aeusserst zufrieden, wuerde in den knirps aber auch was "billigeres" verbauen. besten dank!
| |
http://geizhals.at/de/685484
Die sollte für deine Zwecke ausreichend sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von novl am 13.02.2012 9:35]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ak.as.!ce
| Zitat von [GSG]Merlin
Weil ich besseres zu tun habe als mich um jede einzelne Komponente meines Rechners zu kümmern.
Ich will ein fertiges Ding kaufen, anschließen und loslegen. Der Aurora ist von einem Bekannten, und ich weiß mit Sicherheit dass das Ding voll okay ist. Der X51 ist auch eine interessante plug&play Lösung.
| |
Aus welchem Grund fragst du dann, wenn du eh auf unsere Ratschläge kackst?
Die Dinger sind für das Geld schrott, gibt bessere Hardware ab 500 ¤.
Wenn dir ein Gehäuse 400¤ Wert ist, ok. Aber dann Frag doch nicht nach, wenn du es eh kaufen willst.
| |
Nicht nachfragen, lächeln und winken.
Hatte auch letztens n Kumpel gehabt der eine Beratung von mir wollte bezüglich Notebook für die Montage.
Ich schlug eine Lenovo mit mattem Display vor, was holt er sich? Ein Macbook.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er Hipster-Brillen montiert ist das doch perfekt!?
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab letztens die Rechnung des Dienst-Macbooks meiner Freundin gesehen, ~2700¤.
wtf.
|
|
|
|
|
|
|
Was ist daran so ungewöhnlich? (Den Preis schafft man schon in dem man das kleine 15" Modell nimmt und 4GB Ram extra + eine SSD kauft)
Ich kann dir auch einen Dell, Lenovo, HP für den Preis mit der Ausstattung zusammenstellen (mein Dienst-Thinkpad btw. kostet nur wenige hundert weniger und hat keine SSD) oder dir ein Macbook für 1000¤ zeigen, mit dem man arbeiten kann.
E: Bei meinem letzten Arbeitgeber haben die Notebooks der Industrie-Inbetriebnehmer übrigens locker das doppelte gekostet... aber das waren auch Panasonic Toughbooks.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 13.02.2012 11:23]
|
|
|
|
|
|
Das ist der dreifache Wert meines aktuellen Autos
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |