|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, und da ist die Postville momentan die schnellste Platte. Hat meine Empfehlung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wobei die Indilix-Platten immer noch um eine Potenz schneller sind als jede mechanische Platte und sich daher auch lohnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
kein Cache, daher nicht zu empfehlen. Die Dinger leiden an ähnlchen Schwächen wie die ersten SSDs mit JMicron-Controller.
einige Reviews, die nicht nur sequentielle Lese- und Schreibraten testen, zeigen das auch. Beispiel: http://www.legitreviews.com/article/1005/12/
Die Dinger sind unter bestimmten Umständen schneller als normale Systemplatten, aber liegen weit hinter den empfehlenswerten SSDs mit Intel- oder Indilix-Controller.
| |
Dann empfehle mir doch bitte eine gute SSD mit mind. 64GB und unter 200 ¤, bitte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rotschild am 24.01.2010 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von John Mason
3x DVI  ?
E: ok Displayport.. da muss ich mal sehen, dass ich einen Eizo mit dem Anschluss kriege.. mhh
ok, also keine SSD.. aber ist der Rest auch teurer geworden?
| |
gibt auch displayport auf DVI adapter.
bzw displayport auf hdmi
3,99¤
| |
ah, sehr gut.. da darfs dann auch ein älter Eizo sein 
wie siehts denn dann mit der Farbechtheit aus?
Die müssen perfekt kalibrierbar sein und da werd ich bei so adapterlösungen immer recht vorsichtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rotschild
Dann empfehle mir doch bitte eine gute SSD mit mind. 64GB und unter 200 ¤, bitte
| |
Mushkin IO Serie
Intel X25-M G2 Postville Serie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
Blah
| |
Muß leider meine anfrage abändern, weil ich umgedacht sowie umentschieden habe. Würde gerne die vor/nachteile eines "erschwinglichen" Intel Systems zum vergleich heranziehen.
Im Auge habe ich nen Core2Q, bin allerdings unschlüssig. Ist der Unterschied vom Q9505 zum Q9550 aufgrund des Caches (ersterer 2x3 mb, letzterer 2x6mb) zu vernachlässigen oder nimmt sich das kaum was? Ist der Aufpreis von fast 100¤ zum Q9650 völlig übertrieben und rechtfertigt den Unterschied zu den 2,833 ghz Prozessoren nicht? Und wie schlägt sich diese Riege gegen den ursprünglich von mir angepeilten Phenom mit 3,4ghz (mir wären Erfahrungsberichte lieber als banale Benchmarkvergleiche)
Und damit meine das ganze nen rundes Bild ergibt, stellt sich logischerweise auch wieder die Frage welches Mainboard bzw. Chipsatz ist für nen Intelsystem empfehlenswert? (Aber bitte lasst diese sauteuren "Gamer" Boards da raus)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 24.01.2010 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also hol ich mir ne Intel X25-M oder habt ihr was besseres unter 200 ¤ mit 64gb für mich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Icefeldt ist das Supertalent Ultradrive GX2 zumindest in der 128GB-Variante auch ziemlich gut, aber die kostet halt mehr als 200¤.
Davon abgeleitet ist die 64GB-Version sicher auch nicht schlecht.
/e: Hätt ich sie schon eingebaut könnte ichs dir sagen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 24.01.2010 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Laut Icefeldt ist das Supertalent Ultradrive GX2 zumindest in der 128GB-Variante auch ziemlich gut, aber die kostet halt mehr als 200¤.
Davon abgeleitet ist die 64GB-Version sicher auch nicht schlecht.
| |
Die GX2 ist langsamer als die GX.
Deswegen würd ichd ie GX nehmen:
KLICK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
| | Zitat von Lord Nighthawk
Blah
| |
Muß leider meine anfrage abändern, weil ich umgedacht sowie umentschieden habe. Würde gerne die vor/nachteile eines "erschwinglichen" Intel Systems zum vergleich heranziehen.
Im Auge habe ich nen Core2Q, bin allerdings unschlüssig. Ist der Unterschied vom Q9505 zum Q9550 aufgrund des Caches (ersterer 2x3 mb, letzterer 2x6mb) zu vernachlässigen oder nimmt sich das kaum was? Ist der Aufpreis von fast 100¤ zum Q9650 völlig übertrieben und rechtfertigt den Unterschied zu den 2,833 ghz Prozessoren nicht? Und wie schlägt sich diese Riege gegen den ursprünglich von mir angepeilten Phenom mit 3,4ghz (mir wären Erfahrungsberichte lieber als banale Benchmarkvergleiche)
Und damit meine das ganze nen rundes Bild ergibt, stellt sich logischerweise auch wieder die Frage welches Mainboard bzw. Chipsatz ist für nen Intelsystem empfehlenswert? (Aber bitte lasst diese sauteuren "Gamer" Boards da raus)
| |
Vergiss die alten CPUs für den Sockel 775, ziehe zum Vergleich lieber ein System auf Basis des aktuellen Sockel 1156 heran, entweder mit dem Intel Core i5-750, oder dem Intel Core i7-860. Die aktuelle Generation ist schneller pro Takt, verbraucht weniger Strom und du kannst irgendwann in der Zukunft vielleicht nochmal ne neue CPU einbauen, beim 775 ist der Q9550 fast das Ende der Fahnenstange. Ich würde eher zum I5-750 greifen und bei Bedarf übertakten. Wenn das nicht dein Ding ist und dir die 100¤ nicht weh tun, vielleicht eher den I7-860.
Review der Core I5/I7
Bei den Mainboards hast du die Auswahl zwischen allen Boards für den Sockel 1156, es gibt nur Chipsätze von Intel. Der P55 ist der "normale" Chipsatz, Q57 und H55/H57 sind im Prinzip für die Clarkdale CPUs mit integrierter Grafikeinheit.
Ich würde für mich wohl zum AsRock P55 Pro greifen, gehört noch zu den günstigeren Boards und mir gefällt AsRock dank des prima BIOS-Supports sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rotschild
also hol ich mir ne Intel X25-M oder habt ihr was besseres unter 200 ¤ mit 64gb für mich?
| |
pro GB ist die Intel momentan so ziemlich die günstigste SSD unter 200 ¤ mit guten Controller. Die Intel-SSD hat 80 GB, die anderen größtenteils 60 GB (auch wenn Supertalent 64 GB dranschreibt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir geht der Speicher aus. Auf dem Mainboard ist der ICH10R verbaut. Ich dachte an 2x WD10EARS (WD, 1TB, 64MB) in nem Mirror Raid.
Jemand ne andere Idee/Vorschlag?
/Rotschild: Hab die x-25m seit nem halben Jahr, seit einem Monat die neue FW, läuft wie geschmiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von stupididi am 25.01.2010 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tjodalv
Vergiss die alten CPUs für den Sockel 775, ziehe zum Vergleich lieber ein System auf Basis des aktuellen Sockel 1156 heran, entweder mit dem Intel Core i5-750, oder dem Intel Core i7-860. | |
Laufen die Core i7 generell auch auf Sockel 1156 oder nur die "kleinen"?
/e: ganz bescheuerte Frage, braucht man für 2,5" Platten zusätzliches Montagematerial oder kommen die in den Käfig wo früher die Diskettenlaufwerke drin waren? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 25.01.2010 14:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
/e: ganz bescheuerte Frage, braucht man für 2,5" Platten zusätzliches Montagematerial oder kommen die in den Käfig wo früher die Diskettenlaufwerke drin waren?
| |
brauchst zusätzliche winkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Tjodalv
Vergiss die alten CPUs für den Sockel 775, ziehe zum Vergleich lieber ein System auf Basis des aktuellen Sockel 1156 heran, entweder mit dem Intel Core i5-750, oder dem Intel Core i7-860. | |
Laufen die Core i7 generell auch auf Sockel 1156 oder nur die "kleinen"?
| |
es gibt i7 für Sockel 1366 und i7 für Sockel 1156. Die laufen natürlich jeweils nur in dem Sockel, für den sie gemacht worden sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von TheRealHawk
/e: ganz bescheuerte Frage, braucht man für 2,5" Platten zusätzliches Montagematerial oder kommen die in den Käfig wo früher die Diskettenlaufwerke drin waren?
| |
brauchst zusätzliche winkel.
| |
Wobei ich ne SSD einfach an den 5,25" Käfig mit Kabelbindern festgestrapst hab. Für ne HDD würde ich aber auch was festeres bevorzugen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von stupididi
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von TheRealHawk
/e: ganz bescheuerte Frage, braucht man für 2,5" Platten zusätzliches Montagematerial oder kommen die in den Käfig wo früher die Diskettenlaufwerke drin waren?
| |
brauchst zusätzliche winkel.
| |
Wobei ich ne SSD einfach an den 5,25" Käfig mit Kabelbindern festgestrapst hab. Für ne HDD würde ich aber auch was festeres bevorzugen.
| |
Meine Intel SSD hatte einen 3,5" Adapter dabei. War auchn Grund warum ich genau die genommen hab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin.
Ich benötige mal eure Hilfe bei der Zusammenstellung eines neuen Rechners.
Anwendungsbereiche: Bildbearbeitung, Videoschnitt, Multimedia, Office. Gespielt wird mal 'ne Runde Fifa, Fußball Manager oder das gute, alter Counter-Strike.
Sonstige Kriterien: Gehäuse eher schlicht, gerne leise.
Peripheriegeräte sind so weit vorhanden.
Ich habe einfach mal den Alternate PC-Builder angeworfen.
1. Passt das so? Liegt gerade noch so in meinem preislichen Rahmen. Oder gibt es Alternativen?
Vielen Dank und beste Grüße.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 25.01.2010 17:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi, da mein alter TFT (L90D+) nach einigen jahren leider sein Geist aufgegeben hat bräuchte ich mal was neues. Generell wird damit mehr gearbeitet als gespielt, trozdem sollte man damit auch spielen können (muss man darauf heutzutage noch achten oder geht da eigentlich eh jeder tft?). Was mir relativ wichtig ist, sind gute farben. Auf meinem Notebook kann ich z.B grautöne nur schwer von einander unterscheiden, sowas nervt. Auflösung sollte bei+1680x1050 liegen, preislich bis 400¤. 16:10 (oder zumindest was in die richtung) wäre auch gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Lupus:
Die Grafikkarte ist arschlahm, zum zocken von CStrike würde ich die nicht benutzen.
Nebenbei: Willst du übertakten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, dann dimensionieren wir die Graka doch ein, zwei Nummern größer.
Stattdessen doch lieber so eine?
Und übertakten will ich nicht, nein, aus dem Thema bin ich einfach zu sehr raus.
e: Hm, die verlinkte Sapphire 4870 soll wohl sehr laut sein - Alternativen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 25.01.2010 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FooFur
Was mir relativ wichtig ist, sind gute farben. Auf meinem Notebook kann ich z.B grautöne nur schwer von einander unterscheiden, sowas nervt. Auflösung sollte bei+1680x1050 liegen, preislich bis 400¤. 16:10 (oder zumindest was in die richtung) wäre auch gut. | |
LG Flatron L227WTP
Kommt im Testbericht gut weg, ich hab ihn auch und würde ihn wieder kaufen, wobei in deiner Preisklasse sicher auch ein Monitor mit VA-Panel drin ist, aber da kann ich leider nix zu sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
Okay, dann dimensionieren wir die Graka doch ein, zwei Nummern größer.
Stattdessen doch lieber so eine?
Und übertakten will ich nicht, nein, aus dem Thema bin ich einfach zu sehr raus.
e: Hm, die verlinkte Sapphire 4870 soll wohl sehr laut sein - Alternativen?
| |
Also Grundsätzlich würde ich dir dann ein AMD-System empfehlen.
Die Grafikkarte da ist für deine Zwecke wiederrum etwas zu krass.
Meine Empfehlung wäre:
AMD Phenom II X4 955 (3*3,2GHz, C3)
4GB RAM Kingston (Value, DDR3)
ATI Radeon HD 4670
Mainboard mit Sockel AM3
Rest kann man so lassen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 25.01.2010 17:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was habt ihr gegen die Grafikkarte? Wenn er vom guten alten Counterstrike redet reicht auch eine Onboard HD3300. Also z.B. Asrockboard + der Phenom.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, danke, dann stell ich mir gleich nochmal was zusammen und poste das dann hier nochmal.
Im übrigen ist es echt schrecklich, wenn man drei bis vier Jahre nicht auf dem Laufenden war, sich dann einfach hinzusetzen und "mal eben" ein System zu konfigurieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 25.01.2010 17:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
e: Hm, die verlinkte Sapphire 4870 soll wohl sehr laut sein - Alternativen? | |
Die Radeon HD5770 bewegt sich zwischen 130¤ und 150e und ist so im Mittelfeld einzuordnen.
Als NT reicht ein kleineres aus, z.B. ein Enermax Pro82+ 525W.
/e: Okay, die Graka ist vielleicht auch noch ne Nummer zu groß.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 25.01.2010 17:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Was habt ihr gegen die Grafikkarte? Wenn er vom guten alten Counterstrike redet reicht auch eine Onboard HD3300. Also z.B. Asrockboard + der Phenom.
| |
ALTER! Wenn etwas WOMÖGLICH reicht, hat man damit noch lange keinen Spaß.
E: Die HL GoldSrc Engine hat in den letzten Jahren ganz schön zugelegt und ist nicht mehr vergleichbar mit dem Ding von 1998.
Also wieso zum Geier so ne scheiß HD4350 HTPC Karte? Lahmer Speicher, lahmes Speicherinterface, Bullshit zum zocken. Selbst HL.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 25.01.2010 17:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
ALTER! Wenn etwas WOMÖGLICH reicht, hat man damit noch lange keinen Spaß.
E: Die HL GoldSrc Engine hat in den letzten Jahren ganz schön zugelegt und ist nicht mehr vergleichbar mit dem Ding von 1998.
Also wieso zum Geier so ne scheiß HD4350 HTPC Karte? Lahmer Speicher, lahmes Speicherinterface, Bullshit zum zocken. Selbst HL.
| |
uiuiui
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
