|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Moin Hardwareforum!
Ich überlege aktuell, meinen PC aufzurüsten oder gleich einen neuen zu kaufen.
Macht aufrüsten bei der Hardware Sinn?
- E6750
- Nvidia 9800 GT
- 2 GB Ram
- Windows XP
- 460 W Netzteil und ASUS P5GC-MX/1333 Mainboard
Oder gibt es für sagen wir 500 ¤ schon einen annehmbaren Komplettrechner, mit dem man aktuelle Spiele zocken kann? Skyrim, GTA IV und Battlefield 3 sollten einigermaßen laufen auf einem 22 " Monitor (1680*1050).
Danke Euch!
| |
Keiner?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neu. Aufrüsten wird sich nicht lohnen weil du entweder nur die Graka + RAM aufrüsten kannst, dann hängts an der CPU, oder CPU und Board (+RAM) tauscht und dann ist die Grafik zu schwach.
500¤ fürn Zockerrechner ist machbar aber knapp weil man an jeder Ecke sparen muss....wäre noch n bisschen mehr drin? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
750 ¤ wäre die Grenze, dann aber nach Möglichkeit schon mit Betriebssystem.
e: könnte ich denn nicht einen älteren Quadcore, 2 GB Ram zusätzlich und eine neue Graka um 150 ¤ kaufen? Dann wäre wahrscheinlich das Netzteil zu schwach und Systemwechsel wäre wegen 4 GB Ram auch notwendig?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 11.11.2011 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für BF3 wirst du eh mindestens Vista benötigen, aber weil das keiner mehr kaufen sollte Ist Win 7 obligatorisch.
Jetzt noch eine LGA775-CPU zu kaufen...wenn es nicht unbedingt sein muss würd ich es lassen. Du investierst mindestens 120¤ in eine CPU der vorletzten Generation, und die sind für das was sie leisten (was nicht mehr berauschend ist) schlicht zu teuer.
/e: Was hast du für ein Gehäuse, Festplatte und opt. Laufwerk? Ist alles schon SATA?
//e: Für Hackerschrecker hatte ich mal das hier rausgesucht, damit würdest du z.B. schon recht gut dastehen.
///e: Bist du irgendwo an ner Uni oder so wo du für lau an ne MSDNAA-Version von Windows rankommst?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 11.11.2011 21:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Festplatte, Gehäuse und optische Laufwerke kann man getrost vergessen, ist alles ziemlich billig und nicht "erhaltenswert".
Ein Komplett-PC wäre schon sehr komfortabel, habe keine Lust mir selbst was zusammenzuschrauben.
Aber danke erstmal für den Tipp zur CPU und deine Aufstellung nehme ich dann mal als Anhaltspunkt für die Suche nach Komplett-PCs.
e: ne, Windows werde ich (mit)kaufen müssen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 11.11.2011 21:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Festplatten sind im Augenblick richtig teuer.
Ich hab mal. Dein Netzteil kannst du dabei sogar wiederverwenden. Wobei, welcher Hersteller ist das? Es würde sich nämlich dicht an der Leistungsgrenze bewegen, und wenn du dann doch noch n neues brauchst wärs halt doof. :-\
Bei Komplett-PCs in der Preisklasse musst du mit einem Pferdefuß rechnen.
/e: Hahaaa, 745¤ mit alles!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 11.11.2011 21:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui, danke! *bookmark* Nur bei vielen verschiedenen Anbietern kaufen müssen nervt natürlich.
Kann man beim Zusammenbau viel falsch machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich nicht. Es sollte alles ohne Gewaltanwendung passen und die größe Gefahr ist, alles fertig haben zu wollen und in der Eile irgendwas kaputt zu machen.
Aber nochmal: Festplatten sind derzeit etwa doppelt so teuer wie vor der Flut in Thailand, was sich hier mit 60¤ bemerkbar macht. Guck dir die Preisentwicklung an, dann siehst du was ich meine.
Was man daraus schließen kann weiss ich nicht, wenn es nicht eilt könntest du drauf spekulieren dass sich die Lage in ein paar Wochen entspannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von horscht(i)
Die Dell-Displays mit IPS Panelen sollen wohl ganz gut sein.
Auf die 120 Hz kannst du ganz getrost verzichten. Muss mir sowieso noch mal jemand erklären, was bei einem statischen Bild, dass nicht wie bei einer Röhre ständig neu gezeichnet werden muss, die Angabe einer Bildwiederholrate für einen Sinn ergeben soll.
| |
Naja, entspricht halt den maximalen Bildern pro Sekunde, 60Hz sind für Hardcore Gamer eigentlich schon fast zu wenig... für den Büroalltag wohl ziemlich latte.
| |
Ergibt Sinn, wo das Auge doch schon bei ~24 FPS Schicht im Schacht macht. Ab 48 konstant verteilten FPS kann man zwar kein Ruckeln mehr wahrnehmen... aber 120 FPS!!!elf!!
Sry, musste sein.
| |
wenn ich dir nun sage, dass ich alles , was um die 50 Hz flimmert, als flimmern erkenne?
es soll leute geben, welche sich seit jahren nicht mehr ins kino begeben haben, weil sie es nicht geniessen können, da jede helle stelle einfach unerträglich flimmert.
ich für meinen teil bin enorm dankbar, dass zumindest die ganzen flachbildschirme nicht mehr auf 50Hz basis angesteuert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die "120hz" tfts sind für nvidias 3d-vision gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man die bei "100" Hz bildschirmen einsetzt, flimmert es auch bei jedem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Im selben Atemzug wirst du pampig, bringst aber weiterhin keinerlei überzeugende Erklärung, was die Bildwiederholfrequenz eines LC-Displays denn nun bedeutet. | |
Das ist mir einfach zu absurd Das läuft genauso wie bei einem CRT ab: 60 Mal in der Sekunde fängt der LCD an, ein neues Bild darzustellen und braucht 1/60 Sekunde vom ersten bis zum letzten Pixel.
Vielleicht hilft dir ja auch ein Vergleich, was die Bildwiederholfrequenz eines Film-Projektor (50Hz) und eines Dia-Projektor (0,1Hz) bedeutet: bei Ersterem kann man sich bewegte Bilder anschauen, bei Letzterem nur Standbilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
meine derzeitige Grafikkarte (HD4650) produziert in unregelmäßigen Abständen (werden kürzer) Anzeigefehler, rote Farbtöne fangen an zu flackern, sowohl in Videos als auch in Spielen oder auf dem Desktop.
Bevor die Karte ihren Geist vollkommen aufgibt würde ich sie gerne gegen eine etwas aktuellere austauschen.
Mein derzeitiges System:
AMD Athlon 2 X3 435
8GB DDR2 Ram (4x2GB)
1x 500GB HDD
1x DVD Laufwerk
und ein be Quiet 350 Watt (80+ Bronze) Netzteil.
Ins Auge ist mir die Radeon HD 6870 gefallen die mit etwa 150¤ auch so mein Budget-Limit darstellt. Würde mein Netzteil die Grafikkarte noch stemmen können (OC habe ich nicht vor)? Ist die Grafikkarte überhaupt zu empfehlen oder gibt es in der Preiskategorie bessere Alternativen?
/e: erledigt: neues netzteil und die hd 6870 gekauft 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tickdubisteineente am 12.11.2011 17:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klappfallscheibe
| | Zitat von horscht(i)
Im selben Atemzug wirst du pampig, bringst aber weiterhin keinerlei überzeugende Erklärung, was die Bildwiederholfrequenz eines LC-Displays denn nun bedeutet. | |
Das ist mir einfach zu absurd Das läuft genauso wie bei einem CRT ab: 60 Mal in der Sekunde fängt der LCD an, ein neues Bild darzustellen und braucht 1/60 Sekunde vom ersten bis zum letzten Pixel. | |
Ein LCD braucht praktisch keine Zeit um ein Bild darzustellen. Das geht mit der Geschwindigkeit mit der er es schafft die Zeilen/Spaltenleitungen durchzuschalten, und das ist verdammt schnell. Vermutlich deutlich über dem Pixeltakt (>150 MHz)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo.
Ich habe für unterwegs einen Asus eeePC 1000HE mit Windows 7, Atom N270 und 2GB RAM.
Von der Größe ist das Teil für mich ideal und der Akku hält erstaunlicherweise immer noch recht lange.
Allerdings rödelt immer die Festplatte. Würde es sich lohnen, diese gegen eine SSD auszutauschen? Und wenn ja, würde auch eine etwas ältere günstigere reichen oder ist der Preisunterschied so gering, dass man direkt zur Crucial M4 o.ä. greifen kann? Eine 128GB-SSD sollte reichen.
Würde sich auch ein Update des RAMs auf 4GB lohnen? Es kann nur 1 Riegel verbaut werden. Daher eher nicht, oder?
Achja, und meine Freundin hat auf ihrem Netbook (MSI irgendwas) noch XP. Kann man das auch auf eine SSD übertragen? Eine Neuinstallation möchte ich hier vermeiden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von webLOAD am 12.11.2011 9:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag ich ja. Um bewegte Bilder darzustellen (ohne Ghosting, Schlieren, Helligkeitssprünge etc) ist vor allem die Schaltzeit maßgebend. Daher wurde die von den Herstellern ja auch weiter und weiter gedrückt.
Wie gesagt, liegen die Schaltzeiten in Takt ausgedrückt sehr deutlich über 60 Hz. Aus welchem Grund also diese 60 Hz?
Wenn das nur unserer Physiologie Rechnung tragen soll, dann wirkt es wie eine künstliche Beschränkung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von webLOAD
Hallo.
Ich habe für unterwegs einen Asus eeePC 1000HE mit Windows 7, Atom N270 und 2GB RAM.
Von der Größe ist das Teil für mich ideal und der Akku hält erstaunlicherweise immer noch recht lange.
Allerdings rödelt immer die Festplatte. Würde es sich lohnen, diese gegen eine SSD auszutauschen? Und wenn ja, würde auch eine etwas ältere günstigere reichen oder ist der Preisunterschied so gering, dass man direkt zur Crucial M4 o.ä. greifen kann? Eine 128GB-SSD sollte reichen.
Würde sich auch ein Update des RAMs auf 4GB lohnen? Es kann nur 1 Riegel verbaut werden. Daher eher nicht, oder?
Achja, und meine Freundin hat auf ihrem Netbook (MSI irgendwas) noch XP. Kann man das auch auf eine SSD übertragen? Eine Neuinstallation möchte ich hier vermeiden.
| |
SSD lohnt immer, und kleiner ist halt günstiger. 2GB Module sind sowieso das Maximum welches von deinem Netbook unterstützt wird, ergo so lassen. Aber würde dir wohl auch nicht viel bringen, der arme kleine Prozessor hat so schon genug zu arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, jetzt ist nur die Frage ob sich eine SSD in dem kleinen Gerät lohnt.
Im Moment tendiere ich dazu, wenn überhaupt die M4 zu nehmen. Falls mich der Performancegewinn dann nicht überzeugen sollte, kann ich die dann in meinen normalen PC einbauen.
Allerdings habe ich gelesen, dass die Netbooks mit N270 nur 125 MB/s unterstützen. Gibt es mit der Geschwindigkeit eine bruachbare SSD, die deutlich günstiger ist? Oder sollte man direkt zu was vernünftigem greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd nur schon aus dem Grund gleich etwas vernünftiges nehmen, weil du die dann auch ins nächste Netbook einbauen kannst. Und ja, der Performancegewinn ist auch in einem Netbook mehr als saftig. Du eliminierst halt einen der wirklich zähen Performanceengpässe mobiler Geräte, wenn du die prinzipiell miesen HDDs ausstauscht. Beim allgemeinen arbeiten wird eigentlich nichts die CPU an ihre Grenzen stossen, auch wenn die tief sind beim Atom. Daher würde ichs an deiner Stelle mal ausprobieren, aber du wirst mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit feststellen, dass du zufrieden bist und nicht mehr zurück willst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SSD ist ein gutes Thema, hab da auch ne (kauf)frage zu.
Möchte bei meinem Sys generell die Ladezeiten von Games reduzieren (win7 64). Um nicht zu viel Kohle rauszuwerfen dachte ich daran ne SSD dazuzukaufen, auf welcher die/das aktuell gezockte Game installiert wird welches bei Nichtbenutzung dann wieder auf die HDD verschoben wird.
Soll heißen, ich hab aktuell eine D Partition auf der alle Games liegen, die benenne ich dann um, packe ne SSD dazu, nenne die D und schiebe dann das aktuelle Game jeweils darauf.
Macht das überhaupt sinn NUR die Games darauf zu packen, oder sollte das Betriebssystem selber auch auf die SSD damit es spürbar schneller wird? Weil dann bräuchte ich ja anstatt der 32GB doch eher 64 oder gar 80?
Und welches Modell sollte man da nehmen (man liest ja [immer noch] viel über Bluescreens etc).
P.s.: Mainboard ist nen P55-UD3 mit nem 3GB/s Sata Controller.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 12.11.2011 10:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von horscht(i)
Die Dell-Displays mit IPS Panelen sollen wohl ganz gut sein.
Auf die 120 Hz kannst du ganz getrost verzichten. Muss mir sowieso noch mal jemand erklären, was bei einem statischen Bild, dass nicht wie bei einer Röhre ständig neu gezeichnet werden muss, die Angabe einer Bildwiederholrate für einen Sinn ergeben soll.
| |
Naja, entspricht halt den maximalen Bildern pro Sekunde, 60Hz sind für Hardcore Gamer eigentlich schon fast zu wenig... für den Büroalltag wohl ziemlich latte.
| |
Ergibt Sinn, wo das Auge doch schon bei ~24 FPS Schicht im Schacht macht. Ab 48 konstant verteilten FPS kann man zwar kein Ruckeln mehr wahrnehmen... aber 120 FPS!!!elf!!
Sry, musste sein.
| |
wenn ich dir nun sage, dass ich alles , was um die 50 Hz flimmert, als flimmern erkenne?
es soll leute geben, welche sich seit jahren nicht mehr ins kino begeben haben, weil sie es nicht geniessen können, da jede helle stelle einfach unerträglich flimmert.
ich für meinen teil bin enorm dankbar, dass zumindest die ganzen flachbildschirme nicht mehr auf 50Hz basis angesteuert werden.
| |
Ich vermute er trollt Hoffe ich zumindest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ich war beofnf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt eigentlich Windows XP mit einer SSD klar? Und kann ich das ganze mittels eines Tools (Crucial Data Transfer Kit?) einfach 1:1 von der HDD Auf die SSD ziehen?
/Die Linux-Partitionen sollten auf jeden Fall mit rüberwandern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von webLOAD am 12.11.2011 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jein, XP unterstützt den TRIM-Befehl nicht, d.h. das Betriebssystem leitet Informationen über gelöschte Dateien nicht an die SSD-Controller weiter, so dass diese auch wissen, dass die Dateien gelöscht sind und die Sektoren damit wieder nutzbar.
Die SSD wird dann relativ schnell relativ lahm. Ob sie unter HDD-Niveau fallen, kann ich allerdings nicht sagen.
/Und was Lunovis sagt: Prinzipiell geht es.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 12.11.2011 16:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Hoffe ich zumindest.
| |
Ich hab die Hoffnung inzwischen aufgegeben, da kommt zu viel Grütze. Nicht nur hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ein LCD braucht praktisch keine Zeit um ein Bild darzustellen. Das geht mit der Geschwindigkeit mit der er es schafft die Zeilen/Spaltenleitungen durchzuschalten, und das ist verdammt schnell. Vermutlich deutlich über dem Pixeltakt (>150 MHz)
| |
Das Nadelöhr ist nicht die Matrix sondern die DACs in den Spaltentreibern. Immerhin braucht man davon Tausende, das werden also keine Hochgeschwindigkeitswandler sein.
Ein (etwas veraltetes) Beispiel: FPD33680 (Ja, ich hab grade nichts Besseres gefunden, aber um mal die Größenordnungen aufzuzeigen, reicht es)
Das ist ein Spaltentreiber, der für UXGA (1600x1200) bei 60Hz gedacht ist. Und der schafft auch nur eine Auflösung von 6bit, d.h. 18bit Farben. Und für eine Wandlung braucht er bis zu 10µs (t_6-bit accy). Bei 1200 Zeilen kommt man dann pro Bild auf 12ms.
| | Zitat von horscht(i)
Sag ich ja. Um bewegte Bilder darzustellen (ohne Ghosting, Schlieren, Helligkeitssprünge etc) ist vor allem die Schaltzeit maßgebend. Daher wurde die von den Herstellern ja auch weiter und weiter gedrückt.
Wie gesagt, liegen die Schaltzeiten in Takt ausgedrückt sehr deutlich über 60 Hz. | |
Jetzt verstehe ich erst, was du meinst. Aber du liegst falsch Die Schaltzeit hat nichts mit der Ansteuerung zu tun, sondern ist eine Eigenschaft des Flüssigkristalls. Und zwar die Zeit, die die Kristalle brauchen, um von hell zu dunkel zu wechseln.
Für das Thema Bewegungsunschärfe, das IMHO nichts mit der Bildwiederholrate zu tun hat, verweise ich einfach mal auf Wikipedia: Flüssigkristallbildschirm: Bewegungsunschärfe
| | Zitat von horscht(i)
Aus welchem Grund also diese 60 Hz?
Wenn das nur unserer Physiologie Rechnung tragen soll, dann wirkt es wie eine künstliche Beschränkung.
| |
Was nützt dir eine 500Hz Anzeige, wenn du nicht in der Lage bist, Reize in dieser Geschwindigkeit aufzunehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Klappfallscheibe
Jetzt verstehe ich erst, was du meinst. Aber du liegst falsch Die Schaltzeit hat nichts mit der Ansteuerung zu tun, sondern ist eine Eigenschaft des Flüssigkristalls. Und zwar die Zeit, die die Kristalle brauchen, um von hell zu dunkel zu wechseln.
| |
Stimmt. Das ist ja die Hell/Dunkel Wechselzeit der Kristalle.
| |
Für das Thema Bewegungsunschärfe, das IMHO nichts mit der Bildwiederholrate zu tun hat. | |
Dito. Hatte ich ja schon geschrieben, dass dies nicht von der Bildwiederholrate abhängt.
| |
Was nützt dir eine 500Hz Anzeige, wenn du nicht in der Lage bist, Reize in dieser Geschwindigkeit aufzunehmen?
| |
Da bin ich ja voll bei dir. Das war ja meine ursprüngliche Frage, was die 120 Hz denn so toll bringen sollen (mittlerweile hat Atomsk ja geschrieben, dass die Dinger für 3D Kack gedacht sind). Es ist eh flimmerfrei. Ein statisches Bild kann lange am Leben erhalten werden, bevor die Kondensatoren aufgefrischt werden müssen und für ein bewegtes Bild muss einfach die Bewegung in genug Einzelschritte (Einzelbilder) zerlegt werden, so dass das Auge sie als fließend wahrnimmt. Hier sind wir auch wieder durch die Schaltzeit limitiert. Als Entwickler würde ich also entweder das untere Limit wählen (Wahrnehmung des Auges) oder aber das obere. Aber siehe z.B. Sonys 200 Hz Fernseher etc.
fakeedit: Der Wiki-Link klärt es auf. Interpolation, also Einschieben von Zwischenbildern, um die Unschärfe weiter zu drücken.
Für mich bleibt es damit dabei: Die "Bildwiederholrate", wie man sie von der Röhre kennt, ist bei LC-Displays eher Marketing und weniger technisch begründet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ram fürs Notebook
|
Hallo, ich bin es leid zu warten, wenn die VM an ist, und will daher mal meine 4 GB Ram auf 8 aufstocken.
Ich brauche DDR3 SO-DIMM Ram. Von mehr Einschränkungen weiß ich nicht, wenn es welche geben sollte, wie finde ich die raus?
Zwei Steckplätze sind da, ich würde mir gerne ein 2x4GB Kit kaufen. Jetzt seh ich grad, wie günstig das bei Alternate ist. Ich hatte mich auf ca. 80-100 Euro eingestellt, die Top-Seller kosten gerade mal die Hälfte.
Ich weiß, dass CL-x möglichst klein sein sollte, und die Taktfrequenz vermutlich sehr hoch.
Mit 80 Euro Budget, was empfehlt ihr da? Wie wichtig ist die Taktfrequenz am Ende? Und merkt man die CL Werte?
Grüße
/e: Aktuell ist folgender drin:
| |
| Code: |
Handle 0x0007, DMI type 17, 27 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0005
Error Information Handle: Not Provided
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 4096 MB
Form Factor: SODIMM
Set: None
Locator: Bottom-Slot 2(under)
Bank Locator: BANK 2
Type: DDR3
Type Detail: Synchronous
Speed: 1333 MHz
Manufacturer: Elpida
Serial Number: B7351DA7
Asset Tag: 9876543210
Part Number: EBJ41UF8BCS0-DJ-F
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 13.11.2011 12:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ich weiß, dass CL-x möglichst klein sein sollte, und die Taktfrequenz vermutlich sehr hoch. | |
Oberhalb von dem RAM den du bereits hast dürftest du von der Die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen sehr schnellem und sehr langsamem RAM liegt in Passenden Benchmarks im zweistelligen Prozentbereich- bei realen Anwendungen aber eher so bei 3-5%
Ich würd dir daher vorschlagen irgendwelchen Standardram (Kingston oder so) ohne Firlefanz mit 1333MHz CL9 zu nehmen.
| | Siehe hier:
Im Schnitt liegen die Schwankungen bei realen Anwendungen zwischen DDR3-1066 und DDR3-2133 bei 2 bis 3 Prozent. Lediglich WinRAR schlägt ein wenig mehr aus, doch auch dies hilft nicht, um am Ende DDR3-1066 um mehr als drei Prozent von dem schnellten und teuersten Speicher abzuheben. Am schnellsten ist man mit der dicksten CPU und 4 GB „langsamen“ Speicher unterwegs. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 13.11.2011 12:32]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
