|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von ChrissKL
Wieso gibts das Teil nicht ohne HDDs | |
gibts - quasi, aber dann auch ohne os.
guck mal bei qnap vorbei.
| |
klick
les ich das richtig, dass bei dem hier max 4TG reinpassen, oder könnte man auch 4x2TG reinpacken? nur als Beispiel. Ich würde 4x1,5TB anstreben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LordFischkopf
Naja, reicht ja schon aus, dass die Graka zu warm wird und sich dann selber abschaltet, schmelzen muss ja noch nix.
Aber was für eine WLan-Karte würdet ihr mir dann empfehlen?
| |
0815-Karte der Firma Linksys - je nachdem welchen WLAN-Standard du brauchst.
|
|
|
|
|
|
|
Qnap spricht hier von maximal 4 TB. Warum, entzieht sich aber auch meinem Wissen. Denn das Ding wird ja intern irgendein halbwegs aktuelles Filesystem nehmen, die können alle weit mehr. Es sind auch ein paar Platten über 1 TB als kompatibel gelistet. Von daher vielleicht mal kurz beim Qnap-Support anfragen.
|
|
|
|
|
|
|
Für den Support brauch ich ne Seriennummer von meinem Gerät, aber wenn ich doch noch keins hab und eine Info über eins haben will?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
Warum, entzieht sich aber auch meinem Wissen. | |
weil als maximale kapazität immer die zum veröffentlichungszeitpunkt größten platten herangezogen werden. und das waren da wohl 1tb platten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von GarlandGreene
Warum, entzieht sich aber auch meinem Wissen. | |
weil als maximale kapazität immer die zum veröffentlichungszeitpunkt größten platten herangezogen werden. und das waren da wohl 1tb platten.
| |
*hinzufüg*
Stichwort: Garantierte Kompatibilität
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
| Zitat von LordFischkopf
Naja, reicht ja schon aus, dass die Graka zu warm wird und sich dann selber abschaltet, schmelzen muss ja noch nix.
Aber was für eine WLan-Karte würdet ihr mir dann empfehlen?
| |
0815-Karte der Firma Linksys - je nachdem welchen WLAN-Standard du brauchst.
| |
Vorher aber mal kontrollieren, ob es für die Linksyskarte auch Treiber für 64Bit Systeme gibt, falls ein solches eingesetzt werden soll. Für die WMP54G hat Linksys bis heute keinen 64Bit-Treiber rausbringen können.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von |DommE|
Vorher aber mal kontrollieren, ob es für die Linksyskarte auch Treiber für 64Bit Systeme gibt, falls ein solches eingesetzt werden soll. Für die WMP54G hat Linksys bis heute keinen 64Bit-Treiber rausbringen können.
| |
...aber vielleicht der Chiphersteller?
|
|
|
|
|
|
|
Dont drink and drive...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 02.09.2009 18:24]
|
|
|
|
|
|
Die machen eigene Wlanchips? Normal sitzen auf den Karten doch auch nur Dinger von Broadcom oder Ralink.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
| Zitat von LordFischkopf
Naja, reicht ja schon aus, dass die Graka zu warm wird und sich dann selber abschaltet, schmelzen muss ja noch nix.
Aber was für eine WLan-Karte würdet ihr mir dann empfehlen?
| |
0815-Karte der Firma Linksys - je nachdem welchen WLAN-Standard du brauchst.
| |
Von welcher Marke ist denn dein Router?
dX
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
Die machen eigene Wlanchips? Normal sitzen auf den Karten doch auch nur Dinger von Broadcom oder Ralink.
| |
Meines wissens nach nicht. Alles Broadcom!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
Die machen eigene Wlanchips? Normal sitzen auf den Karten doch auch nur Dinger von Broadcom oder Ralink.
| |
Nope, vergiss den Post!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von GarlandGreene
Warum, entzieht sich aber auch meinem Wissen. | |
weil als maximale kapazität immer die zum veröffentlichungszeitpunkt größten platten herangezogen werden. und das waren da wohl 1tb platten.
| |
Ja, hab mich vorhin im qnap-german-support-forum angemeldet. Da hat gleich einer geantwortet, der selbst den ts-409pro mit 4x2tb-platten drin hat.
Raid 5 wär dann wohl das sinnvollste, oder?
|
|
|
|
|
|
|
für was?
raid5 würde ich nur dann empfehlen, wenn du die vierte platte als hotspare nimmst. was bei 8tb gesamt eine effektiv nutzbare kapazität von 4tb entspricht.
persönlich würde ich da tendenziell aber eher auf ein raid10 gehen.
oder du lässt die teile einfach einzeln drin hängen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
für was?
raid5 würde ich nur dann empfehlen, wenn du die vierte platte als hotspare nimmst. was bei 8tb gesamt eine effektiv nutzbare kapazität von 4tb entspricht.
persönlich würde ich da tendenziell aber eher auf ein raid10 gehen.
oder du lässt die teile einfach einzeln drin hängen.
| |
Klasse, dann reichen mir auch 4 billige Raisdsonic-Gehäuse und n USB-Hub... ist billiger.
Mir gehts ja drum ein großes Volume zu haben, und nicht viele "kleine"
¤: möchte dich nicht in Frage stellen, aber im Wiki steht, dass bei Raid 5 n-1 HDDs nutzbar sind, macht bei 4 Platten à 1,5TB ganze 4,5TB.
Raid 10 hat n/2, was nur 3TB wären.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 03.09.2009 0:17]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ChrissKL
¤: möchte dich nicht in Frage stellen, aber im Wiki steht, dass bei Raid 5 n-1 HDDs nutzbar sind, macht bei 4 Platten à 1,5TB ganze 4,5TB.
Raid 10 hat n/2, was nur 3TB wären.
| |
1. du hast die ganze zeit von 2tb platten geredet, also habe ich mit 2tb platten gerechnet.
2. lies meine postings bitte genauer. dann stolperst du im aktuellen falle darüber:
| Zitat von Atomsk
hotspare | |
was die absolute plattenkapazität, die aktiv ist, von vornherein um eine platte schmälert. in deinem fall würde es eine kalkulation mit drei platten bedeuten.
und da du schon so schön bei wiki-nachschlagen bist, kannst du dir auch direkt JBOD angucken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
1. du hast die ganze zeit von 2tb platten geredet, also habe ich mit 2tb platten gerechnet. | |
Ich hab nur einmal als Beispiel 2TB gesagt, und beim andern mal war es das, was der in dem andern Forum nutzt. Ich hab immer geschrieben, dass ich 1,5TB wegen des Preises bevorzugen würde.
| Zitat von Atomsk
2. lies meine postings bitte genauer. dann stolperst du im aktuellen falle darüber: | |
nicht nur ich hab nicht genaugenug gelesen... bzw. in diesem Fall war es unwissenheit.
| Zitat von Atomsk
| Zitat von Atomsk
hotspare | |
was die absolute plattenkapazität, die aktiv ist, von vornherein um eine platte schmälert. in deinem fall würde es eine kalkulation mit drei platten bedeuten. | |
d.h. ich bau 4 Platten ein, eine ist als Reserve deaktiviert und 3 laufen, wobei die Kapazität einer für die Parität gebraucht wird, macht also 3TB, mit dem Vorteil einer automatischen Failsafe-Rekonstruktion?
Raid 10 wären aber auch nur 3TB, wobei ich von der Geschwindigkeit nicht viel hätte über Lan, oder?
| Zitat von Atomsk
und da du schon so schön bei wiki-nachschlagen bist, kannst du dir auch direkt JBOD angucken.
| |
Ahja, das dacht ich mir schon, aber was, wenn eine der 4 Platten kaputt geht? Wiki sagt hier, dass dann alles andre auch hin ist. zumindest müsste man die 3 anderen Platten Retten, wobei es sein kann, dass die ersten und letzten Daten verloren gehen?
Etwas leicht sichereres sollte es schon sein.
Geht nicht ein Raid5 ohne die reserveplatte, so dass man die einfach tauscht, es dann selbst rödelt bis alles wieder in ordnung ist? Da würd ich mir lieber irgendwann mal noch eine auf Lager legen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ChrissKL
Ahja, das dacht ich mir schon, aber was, wenn eine der 4 Platten kaputt geht? Wiki sagt hier, dass dann alles andre auch hin ist. zumindest müsste man die 3 anderen Platten Retten, wobei es sein kann, dass die ersten und letzten Daten verloren gehen?
Etwas leicht sichereres sollte es schon sein. | |
wenn bei jbod eine weg ist, sind alle weg, ja.
rekonstruktion? ungewiss.
| Zitat von ChrissKL
Geht nicht ein Raid5 ohne die reserveplatte, so dass man die einfach tauscht, es dann selbst rödelt bis alles wieder in ordnung ist? Da würd ich mir lieber irgendwann mal noch eine auf Lager legen.
| |
natürlich kann man ein solches raidset auch ohne hotspare fahren. nur mach dir dann bewusst, dass in dem moment, in dem eine platte ausfällt, das system steht und solange keinen mux mehr macht, bis die platte ersetzt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
Die machen eigene Wlanchips? Normal sitzen auf den Karten doch auch nur Dinger von Broadcom oder Ralink.
| |
Zumindest auf der WMP54G ist ein Chip von Ralink drauf, deren Treiber dafür ist aber auch nicht die Jacobskrönung der Programmierkunst. Funktioniert zwar, aber die Verbindungsqualität kam mir schlechter vor, als mit dem Linksystreiber unter Xp 32Bit.
Da es meine erste und letzte WLAN-Karte gewesen sein wird, kann ich aber auch nicht sagen ob sich die anderen Mitbewerber besser anstellen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von ChrissKL
Geht nicht ein Raid5 ohne die reserveplatte, so dass man die einfach tauscht, es dann selbst rödelt bis alles wieder in ordnung ist? Da würd ich mir lieber irgendwann mal noch eine auf Lager legen.
| |
natürlich kann man ein solches raidset auch ohne hotspare fahren. nur mach dir dann bewusst, dass in dem moment, in dem eine platte ausfällt, das system steht und solange keinen mux mehr macht, bis die platte ersetzt wurde.
| |
Solange es so ist, dass wenn ich eine neue Platte einbaue, das System sich rekonstruiert und danach wieder alles läuft bin ich damit sehr zufrieden. Ich kauf dann lieber eine Platte auf reserve. Oder wie wahrscheinlich ist es, dass man die selbe Platte in, sagen wir, 2 Jahren nichtmehr in einem normalen shop neu bekommt?
¤: Ist nur die Frage, kann das Gerät das auch, oder wie läuft das? Kann man das da auch einstellen, oder ist hotspare standart?
¤2: Du musst bedenken, du scheinst in Serverdimensionen zu denken, wo es wichtig ist, dass Daten auch beim Ausfall einer Festplatte schnellstmöglichst wieder zur Verfügung stehen.
Das Teil hingegen steht bei mir zu Hause. Ein Fernzugriff ist schön, aber nicht unbedingt notwendig, und wenn eine kaputt geht wird sie getauscht, wenns dann mal ein paar Stunden nicht, bzw. langsam läuft isses net schlimm. Hauptsache sicherer Speicherplatz
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 03.09.2009 1:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von November Rain
Gibts einen sinnvollen Grund der MX Revolution die neue Performance Mouse MX vorzuziehen?
| |
Hab mir nun die MX Revolution gegönnt und muss sagen das die fast ein wenig zu klein ist für meine Hände. Aber vermutlich bin ich einfach noch von der G7 verwöhnt die echt unglaublich gut in meiner Hand lag. Diese leistet mir auch weiterhin gute Dienste, nur in der Arbeit statt zuhause. Nach 3 Jahren mit den ersten Akkusatz kann ich mich echt nicht beschweren, gute Arbeit Logitech.
|
|
|
|
|
|
|
Drobo
die käme als einzige in Frage. 1300 für die 8er is zu viel für mich.
weis jetzt nicht, wie die im vergleich zur qnap TS-409Pro ist.
¤: wie alt ist die 409Pro? auf der Qnap-Seite steht die nicht bei den aktuellen, sondern nur bei den archivprodukten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 03.09.2009 22:54]
|
|
|
|
|
|
400¤ ... soviel hat ja mein Windows Home Server gekostet.
Wieso willst du denn nun nicht?
Für deine Einsatzzwecke ist der doch optimal?!
|
|
|
|
|
|
|
Und hat sogar nen Selbstzerstörungsmodus!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
Wieso willst du denn nun nicht?
| |
Muß sich wohl die Atomskgrippe eingefangen haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
400¤ ... soviel hat ja mein Windows Home Server gekostet.
Wieso willst du denn nun nicht?
Für deine Einsatzzwecke ist der doch optimal?!
| |
Wie du schon so schön bemerkt hast, es gibt soviele schöne neue Dinge zu kaufen...
Ich könnt auch nen Server aller Atomsk für 16k¤ zusammenstellen und so, aber das Geld hab ich halt gerade nicht passend da.
Ich hab auch schon an so späßchen gedacht wie: etliche Gehäuse mit SATA-Anschluss plus den Dell-Perc-5-Raidcontroller. Genug HDDs hab ich ja und es käme um einiges billiger.
Aber eleganter, und wahrschenlich auch sicherer wäre wohl ein kleines NAS, wobei mir ein externes Gehäuse mit 4 Festplatten im Raid 5 ohne hotspare mit eSATA angeschlossen reichen würde. Das kost mit 4x1,5TB gleich wieder an die 800¤.
Mit Freundin, Auto und Haustieren ist das als Student nur schwer finanzierbar. Deshalb hab ich schon überlegt jeden Monat einen Teil zu kaufen, was eher ginge. Also erst NAS und jeden Monat ne HDD im K&M. Fragt sich nur, wie ich mich ärgern werde, wenn bis Weihnachten vielleicht die 2TB so billig wie die 1,5er jetzt werden, und ich eigentlich auch bis dahin das Geld versuchen zu sparen könnte um dann 4 Platten auf einmal zu kaufen.
Aber sparen klappt nicht, was ich hab hab ich, was ich spare wird nix, da meist was dazwischen kommt.
Ich denk, ich hol erstmal 4-5 Gehäuse für meine jetzigen Platten und dann bei Gelegenheit ein NAS oder so...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
natürlich kann man ein solches raidset auch ohne hotspare fahren. nur mach dir dann bewusst, dass in dem moment, in dem eine platte ausfällt, das system steht und solange keinen mux mehr macht, bis die platte ersetzt wurde.
| |
warum das denn? Klar, ein Raid 5 ist degraded relativ langsam, wenn man keinen Hardware-Controller hat. Aber es läuft doch trotzdem.
@ChrissKL: mein Filserver besteht aus einem PoV Atom ION330-1 (Intel Dualcore Atom mit NVidia Ion-Chipsatz, 4x Sata, 1x eSata shared, PCI, miniPCIe, DDR2-SDRAM, GBit-Ethernet) und ein paar Festplatten. Das Board kostet 120 ¤, die Plattenpreise kennst du ja. Am besten für 50 ¤ ein effektives Netzteil (Pro82+ 385 von Enermax ist da halbwegs brauchbar und verfügbar, besser wäre ein kleines FSP Fortron mit um die 200 Watt, aber die aktuellen bekommt man kaum). In das Setup bekommst du 4 Laufwerke. Dazu noch einen günstigen Controller mit 4 weiteren Anschlüssen und du hast maximal 8 Laufwerke im Rechner. Die Leistung über PCI ist nicht perfekt, aber das soll ja auch kein Highend-Fileserver sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GarlandGreene am 04.09.2009 8:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GarlandGreene
warum das denn? | |
hast recht. ne wir hatten es bei uns nur immer so konfiguriert, dass es on hold geht...
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |