|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktuelle HDD mit 2TB oder mehr benötigt.
Soll eine alte Samsung HD501LJ ersetzen, welche zwar im,00mer noch läuft, aber durch Steam jetzt zu klein wird.
Gäbe es Samsung als Hersteller noch, hätte ich wieder Samsung gekauft.
Es wird nur die Steam-Bibliothek drauf liegen, nix anderes.
Eigentlich will ich ja nur wissen, von was ich aktuell die Finger lassen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Samsung SSD kaufen und nur installieren was man regelmäßig spielt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 24.08.2015 23:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Samsung SSD kaufen und nur installieren was man regelmäßig spielt.
| |
was bringt das?
die wenigsten spiele profitieren merklich von ner ssd.
einfach ne xTB platte reinstopfen und sich kaum mehr gedanken um installierte spiele machen müssen.
max, schau mal in richtung wd green oder blue.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Samsung SSD kaufen und nur installieren was man regelmäßig spielt.
| |
Nach der Definition bräuchte ich keine Festplatte, geschweige denn einen Zockrechner. Ich spiele ja wirklich selten, aber ich habe dann keine Lust, 20-30 Stunden auf nen Download von 40-50GB zu warten. Derzeit sind 30 von 135 installiert, mehr als die Hälfte davon nicht ein mal gestartet. Teilweise sind da noch Titel dabei, welche ich 2012 gekauft habe und noch das Label "new" haben.
tl;dr : Nur ne HDD, alles andere macht keinen Sinn.
/e: danke Strahlemann
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Krasser]MadMax am 25.08.2015 0:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
nur installieren was man regelmäßig spielt.
| |
nur noch mal kurz aufgegriffen:
Sicher könnte ich nur das installieren, was ich regelmäßig spiele. Derzeit ist das AC:Black Flag.
Aber: Was mache ich mit den Ordnern der anderen Spiele?
Löschen würde ich sie nicht, angemerkt hatte ich ja schon, das der Download von zig GB doch recht lange dauern würde. 6 Mbit (wenn überhaupt) ziehen halt nicht die Worscht vom Brot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wenn du sie nicht löschst, bleiben sie drauf, das ja klar. Meistens werden Savegames und Configs aber woanders gespeichert, das muss man halt prüfen. Wenn du schnelleres Internet hättest (ich hab auch nur 16mbit) dann ginge der Download natürlich auch wesentlich schneller, wenn man mal was spielen will und der Platz nicht reicht.
Aber war ja nur ein Vorschlag. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die einzigen Spiele die bei mir auf einer SSD liegen sind Starcraft und CS. Irgendwie ist es da schöner wenn die Map sofort lädt. Singleplayerspiele kaschieren ihre Ladezeiten sowieso, oder es ist einfach egal, da selten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Primocache löst das Problem, funktioniert super bei mir. Hab ne 32GB SSD als Cache für die beiden Spieleplatten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe das schon und habe gegen den Vorschlag ja auch nix einzuwenden, es ändert allerdings nichts an der Platzproblematik. Wobei die 500er Samsung jetzt lange gereicht hat. Im Schnitt 16 GB pro Spiel.
Wenn man dann überlegt, das aktuelle Spiele 30-50 GB haben können...
Im Bedarfsfall kann ich mir das entsprechende Spiel ja immer noch auf die System-SSD ziehen, da hat es noch 110 GB frei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenns was schnelles sein soll -> HGST UltraStar 7200 rpm A7K* serie oder WD Black
wenn dir das nichts macht, dann irgendwas von HGST DeskStar oder WD Green im bereich der 5400 rpm
wenn es richtig schnell sein soll, dann z.b. zwei WD Raptor oder für noch mehr dampf zwei 250 GB SSDs, beides jeweils im RAID 0.
hierbei gilt allerdings zu beachten, fällt eine aus, ist alles weg.
was ich gelegentlich mache ist sachen temporär in eine ramdisk zu schieben, wenns schnell sein muss. den spass sollte man allerdings, sofern einem die daten nicht ganz egal sind, nur mit ECC RAM betreiben, ansonsten gilt hierbei viel spass beim bitfehler suchen.
ich würde mal sagen, dass du mit einer der ersten beiden optionen glücklicher wirst, als mit den beiden letzten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Krasser]MadMax
| | Zitat von Bregor
nur installieren was man regelmäßig spielt.
| |
nur noch mal kurz aufgegriffen:
Sicher könnte ich nur das installieren, was ich regelmäßig spiele. Derzeit ist das AC:Black Flag.
Aber: Was mache ich mit den Ordnern der anderen Spiele?
Löschen würde ich sie nicht, angemerkt hatte ich ja schon, das der Download von zig GB doch recht lange dauern würde. 6 Mbit (wenn überhaupt) ziehen halt nicht die Worscht vom Brot.
| |
also ich habe 2 steam libraries, eine auf der ssd und eine auf der normalen platte. alles was krasse ladenzeiten mit sich bringt hab ich auf der ssd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich würde ja ne AMD karte nehmen. die sind was leistung pro euro angeht besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht behält er sie auch einfach...
Zumal das Argument zu JEDER Komponente bringen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 26.08.2015 20:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//e die konkrete Frage hat sich erledigt, Meinungen ob ich mir Scheiße gekauft habe dürfen natürlich dennoch preisgegeben werden.
Es gibt gerade eine Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce 2X OC für 202¤.
Mein ihr dieses Jahr kommt noch irgend was bessers in der Klasse? Meine 560 wird langsam knapp und AMD kommt durch Linuxtreiber nicht in Frage, habe alle Spiele hier die gehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 27.08.2015 1:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich seit längerem aus dem Biz bin und keine Ahnung mehr habe, halte ich mich mit minimalen Änderungen an die 750¤-Gamestar-Empfehlung und möchte diese Kombi kaufen:
1 x Seagate Barracuda 7200.12 1TB, SATA 6Gb/s (ST31000524AS)
1 x SanDisk SSD 128GB, SATA (SDSSDP-128G-G25)
1 x Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (BX80646I54590)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x MSI R9 380 2GD5T OC, Radeon R9 380, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V314-013R)
1 x ASUS H97-Plus (90MB0IN0-M0EAY0)
1 x Samsung SH-224FB schwarz, SATA, bulk (SH-224FB/BEBE)
1 x Fractal Design Core 2500 (FD-CA-CORE-2500-BL)
1 x be quiet! Pure Power L8-CM 430W ATX 2.31 (L8-CM-430W/BN180)
und als Monitor dazu: 1 x BenQ XL2411Z, 24" (9H.L9SLB.RBE)
Irgendwelche Einwände? Danke im Voraus!
/Achja, wer es nicht erkannt hat: soll ein mittelmäßiger Gaming-PC werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 27.08.2015 16:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
1. take more money
| |
ist das nicht auch Regel 2. & 3.?
| |
Der Aufpreis zum Define R5 lohnt sich auf jeden Fall
| |
Auch ohne Interesse an Wasserkühlung und Schalldämpfung?
| |
Wobei die 128 GB Größe sowohl vom Praktischen als auch vom Technischen her nicht optimal ist. Die 128er SSDs sind technisch bedingt im Vergleich zu den größeren deutlich langsamer beim Schreiben (ca. Faktor 3).
| |
Interdasting. Da die beiden Links von dir auch 128 sind habe ich selber geguckt und folgendes gewählt:
1 x Kingston HyperX Savage SSD Kit 240GB, SATA (SHSS3B7A/240G)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 27.08.2015 18:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich würde bei Crucial bleiben, schon mehrfach verbaut und zufrieden
http://geizhals.de/crucial-mx200-250gb-ct250mx200ssd1-a1215088.html?hloc=de
e: Wobei das mit den 128 GB nicht mehr so pauschal stimmt. Einige SDDs benutzen einen speziellen schnellen Cache, der einige GB groß ist und in den die Daten dann schnell zwischen gespeichert werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 27.08.2015 17:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann noch einen Einbaurahmen und ich bin zufrieden, sagst du?
1 x DeLOCK 18205, 2.5" Einbaurahmen
Das Gamestar-Gehäuse hat schon eingebaute 2,5", seh' ich. Joa, ich glaub den Aufpreis ist mir das Gehäuse nicht wert, ich sehe da gerade nicht die krassen Vorteile. Der Deal war jetzt ja auch nicht so krass
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 27.08.2015 22:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
//e die konkrete Frage hat sich erledigt, Meinungen ob ich mir Scheiße gekauft habe dürfen natürlich dennoch preisgegeben werden.
Es gibt gerade eine Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce 2X OC für 202¤.
Mein ihr dieses Jahr kommt noch irgend was bessers in der Klasse? Meine 560 wird langsam knapp und AMD kommt durch Linuxtreiber nicht in Frage, habe alle Spiele hier die gehen.
| |
Nachdem die Nano ja nun auch keine alternative ist, ich aber ungern zu nvidia wechsel aus Sympathiegründen, steh ich auch dumm da...die alten Karten sind dank alter Chips keine Alternative. Das doch zum kotzen.
Ne 970 wäre echt noch ne Alternative, aber ist halt von den Grünen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 27.08.2015 18:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Auch ohne Interesse an Wasserkühlung und Schalldämpfung?
| |
Ja. Ich hab 2 x mal den Vorgänger R4 und sowohl in Tests als auch in Communitys gibt es fast ausschließlich Top-Bewertungen. Ist momentan so die Standard-Empfehlung. In den Laufwerksschlitten sind übrigens Bohrungen sowohl für 2,5 als auch dür 3,5 " - Laufwerke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kann man am besten Zeug in den USA nach Deutschlang bestellen und wie sieht das mit dem Zoll und so aus, Erfahrungen vorhanden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+19% EUst musste auf die Gesamtrechnung draufzahlen ( Warenwert + Versandkosten ).
Lohnt meist nicht, insb. wenn der Kram zurückgeschickt werden muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ende nächster Woche Urlaub, ich wollte hart am neuen PC suchten, jetzt ist der facking Prozessor nicht lieferbar. Das kann doch echt nicht wahr sein! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach den nächst höherwertigeren nehmen 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)
