|
|
|
|
|
|
|
|
Je nach dem wofür er so lange halten soll merkst du halt nichts davon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zocken, SPSS, Stata, Videoschnitt und Bildbearbeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade für Videoschnitt würde ich ja dann den i7 nehmen, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
800¤ für CPU, Mainboard, RAM,Grafikkarte und Gehäuse,was ist da das Maximum? i5, 8 GB, GTX 1060?
RAM würde ich beizeiten dann verdoppeln. Welches Mainboard dann?i5 6500 oder 6600?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CiaS|shaggymann am 21.11.2016 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bräuchte einen Office-PC. Budget: 400 Euro.
Bevor ich nun einzelne Komponenten zusammensuche, hätte ich folgende Frage:
Lohnt es sich überhaupt in dieser Preisklasse einen Computer selber zusammenzubauen, da Teile irgendwann vielleicht nicht mehr billiger werden(?) und man könnte sich direkt nach einem Fertig-PC umsehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der einmal hingestellt und in 5-8 Jahren entsorgt werden soll, ohne viel Aufrüsten/Umbau, würde ich was fertiges hinstellen.
400 halte ich für recht viel, dafür kriegt man z.B. schon sowas, die restlichen ¤ in Win Lizenz und 2. 4Gb RAM investieren.
Für selbst Zusammenstellen spricht dass in den 400 noch eine SSD drin wären...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von heutenoch
Wenn der einmal hingestellt und in 5-8 Jahren entsorgt werden soll, ohne viel Aufrüsten/Umbau, würde ich was fertiges hinstellen.
400 halte ich für recht viel, dafür kriegt man z.B. schon sowas, die restlichen ¤ in Win Lizenz und 2. 4Gb RAM investieren.
Für selbst Zusammenstellen spricht dass in den 400 noch eine SSD drin wären...
| |
Das ist ein Server mit entsprechenden Bootzeiten und Features. Würd ich mir nicht unter den Schreibtisch stellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mir keinen Dell T20 als Office-PC unter den Schreibtisch stellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut. Das erspart mir Arbeit -soll in der Tat einfach ein paar Jahre unter einem Schreibtisch werkeln. Höchstbelastung: 2D-Steam-Games.
Hat jemand in der Richtung gerade einen Preis-Leistungs-Tipp?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
| |
Weil es ein Server ist. Da dauert der POST schon mal länger.
/Edit: Scheint wohl ziemlich oft als Workstation eingesetzt zu werden, obwohl Dell nur Serverbetriebssysteme supportet.
Wen's interessiert
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Dummvogel am 22.11.2016 14:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von schlossknacker
Sehr gut. Das erspart mir Arbeit -soll in der Tat einfach ein paar Jahre unter einem Schreibtisch werkeln. Höchstbelastung: 2D-Steam-Games.
Hat jemand in der Richtung gerade einen Preis-Leistungs-Tipp?
| |
Sowas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, kann vielleicht noch etwas mehr in Richtung Home-PC gehen. Das war vielleicht missverständlich. Mit 'Office' meinte ich quasi die Stats.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von schlossknacker
Ja, kann vielleicht noch etwas mehr in Richtung Home-PC gehen. Das war vielleicht missverständlich. Mit 'Office' meinte ich quasi die Stats.
| |
Z220 ist auch für zuhause super. Mehr Leistung wirst du kaum brauchen. Oder was gefällt dir nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab natürlich kaum Ahnung, aber mich schreckt grad dieser WörkStation-Begriff etwas ab.
Bekommt man platt gefragt auf diesem Wege mehr Leistung pro Euro, als bei einem klassischen, abgespeckten Desktop?
Danke für den Rat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von schlossknacker
Ich hab natürlich kaum Ahnung, aber mich schreckt grad dieser WörkStation-Begriff etwas ab.
Bekommt man platt gefragt auf diesem Wege mehr Leistung pro Euro, als bei einem klassischen, abgespeckten Desktop?
Danke für den Rat
| |
Workstation heißt in diesem Fall nur, dass ein Xeon statt ein i7 drinsteckt und der Speicher mit Fehlerkorrektur daherkommt. Nachteile hat das nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Workstation heißt heutzutage meist ECC und bei Fertigsystemen halt "bessere" Hardware, etwa "Pro" Grafikkarten.
Einen wirklichen Unterschied gibt es aber nicht, solange die übliche Mobil-Desktop-Platform (115x) drinsteckt. Die Features sind alle Firmware/Featurebits. Bei den richtigen Server-Plattformen bekommt man auch wirklich dickere Hardware, mehr Speicherkanäle, mehr PCIe usw.
| | Zitat von Dummvogel
| | Zitat von Fabsn
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
| |
Weil es ein Server ist. Da dauert der POST schon mal länger.
| |
Früher, so mit SCSI-Enumeration und irgendwelchen pötteringschen RAID-Controllern, ja, da haben die Dinger deutlich länger gebraucht. Bei aktuelleren Systemen ist das aber alles im normalen Desktop-Rahmen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.11.2016 15:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dummvogel
| | Zitat von Fabsn
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
| |
Weil es ein Server ist. Da dauert der POST schon mal länger.
/Edit: Scheint wohl ziemlich oft als Workstation eingesetzt zu werden, obwohl Dell nur Serverbetriebssysteme supportet.
Wen's interessiert
| |
Vielleicht liest du mal deine eigenen Links bevor du was schreibst..
| | Einschaltknopf drücken bis Win8.1-Anmeldeschirm: 15 Sekunden. Xeon, 4GB ECC, 840 Evo SSD. - Q
| |
Ein Server mit einer handvoll CPU, mehreren RAID-Controllern und ein paar TB RAM braucht mit vollem Check länger, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Dummvogel
| | Zitat von Fabsn
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
| |
Weil es ein Server ist. Da dauert der POST schon mal länger.
| |
Früher, so mit SCSI-Enumeration und irgendwelchen pötteringschen RAID-Controllern, ja, da haben die Dinger deutlich länger gebraucht. Bei aktuelleren Systemen ist das aber alles im normalen Desktop-Rahmen...
| |
das kann ich jetzt so für meine doch recht aktuellen server nicht unterschreiben. der mit dem lsi controller braucht fast 4 minuten um bis zum bootloader zu kommen. der andere mit dem adaptec ist schneller, braucht aber immer noch gut 2 minuten bis zum bootloader.
das sind verhältnismässig kleine geräte.
bei richtiger workstation hardware kommts halt auf die spezial hardware an, die da mit drin ist. dell verbaut da z.b. ziemlichen crap.
was man da aber beachten sollte ist, dass die bootzeiten für leute, die workstations oder server nutzen, absolut irrelevant sind. da kommts auf die performance an, die man bekommt, wenn das system läuft.
so server haben da schonmal die angewohnheit 10-15 minuten für den start diverser services zu brauchen. bei workstations kann das auch schonmal so sein. leute die richtige DCC software nutzen können davon sicherlich auch so einige sachen erzählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aktivier noch memory scrubbing beim boot und staggered spin up der platten und man kann nachm einschalten erstmal frühstückspause machen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HP DL360 G7. Hat solange zum booten gebraucht das ich mitm Konsolenwagen im RZ Stand weil ich dachte die Kiste ist tot .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von heutenoch
| | Zitat von Dummvogel
| | Zitat von Fabsn
Ja, das sagtest du bereits. Warum genau bootet der jetzt länger als andere Rechner?
| |
Weil es ein Server ist. Da dauert der POST schon mal länger.
/Edit: Scheint wohl ziemlich oft als Workstation eingesetzt zu werden, obwohl Dell nur Serverbetriebssysteme supportet.
Wen's interessiert
| |
Vielleicht liest du mal deine eigenen Links bevor du was schreibst..
| |
Das habe ich erst gegoogelt, nachdem ich das schon geschrieben hatte. Deshalb steht es unter Edit. Ich betreue halt Server beruflich, und da bootet keiner unter 2 Minuten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dummvogel am 22.11.2016 19:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'Neuere Server ohne RAID und etzala tausend Platten starten recht schnell' - 'Also mein LSI braucht 4 Minuten' - 'Und mit Staggered Spinup erst!' - 'Mein HP...'
e: Hah, das habe ich auch gar nicht geschrieben. Bin halt dum
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.11.2016 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Red Dragon 480 ist heute angekommen und ich habe schon ein bisschen rumprobiert. -100 mV und 1300 MHz laufen in CSGO bisher gut. Spulenfiepen ist hörbar, bis jetzt aber nicht störend. Als nächstes werden ein paar Spiele mit höheren Anforderungen ausprobiert.
Dank zweitem Monitor läuft der Speicher immer auf Anschlag, ein altbekannter Makel. Vielleicht kann man da noch rangehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Office Gedöns kann man auch gut gebraucht kaufen, bei itsco.de z.B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bräuchte ne kurze Einschätzung, da ich hardwaretechnisch nicht auf dem neusten Stand bin.
Aktuelles System: https://geizhals.de/?cat=WL-339874
Gefühlt fehlt mir Grafikpower (was nicht verwunderlich ist mit der Karte). Lohnt sich der Umstieg zu Skylake? Oder wär ein kostengünstigerer Tausch gegen GTX1070 o.ä. vorzuziehen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von do_0d am 23.11.2016 13:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde erstmal die Grafikkarte upgraden, das kannste easy machen ohne was anderes anzufassen.
Hast zwar nur PCIe 2.0 in dem alten Board, aber das macht erstmal nix. Wenn es dir dann nicht reicht, kannst ja das Board und die CPU noch tauschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
