|
|
|
Neuer PC gesucht!
|
Ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen PC. Zuerst wollte ich meinen 6 Jahre alten Rechner aufrüsten, doch bis auf Kabel und dem Brenner wäre da wohl nichts mehr übrig geblieben. Daher war die Wahl entweder einen PC selbst zusammenzustellen oder einen Komplett-PC zu bestellen.
Durch eine Empfehlung bin ich auf die PCGH-PCs von PC Games Hardware gestoßen. Da mein Wunsch ein leiser und stromsparendes Modell war, kam ich zügig auf das Modell HD6950. Verständlicherweise könnte man diverse Parts austauschen, aber das Gesamtpaket scheint soweit zu stimmen.
Wie seht ihr den PC?
//Edit
Ich möchte den Rechner primär zum spielen nutzen. Er sollte die nächsten 5 Jahre halbwegs up2date sein und - bis auf Ram - möchte ich nichts dran machen. Zusätzlich sollte er stromsparend und nicht zu laut sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDarkDog am 22.09.2011 10:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheDarkDog
Wie seht ihr den PC?
| |
5,4kupm festplatte?
viel spaß beim warten
das system klingt für mich nach nem strickpulli-system. hinstellen, benutzen, glücklich sein.
aber wenn man da anfängt, zeug zu tauschen, kanns sein, dass sich die sache aufdröselt und man immer mehr tauschen darf. grad beim board würde ich nicht unbedingt ne h67 platine nehmen. über die qualität von lüftern und gehäuse kann ich nix sagen, aber instinktiv würde ich sie recht weit unten ansetzen.
wie gesagt, wenn du es einfach nur nutzen willst, nimms.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde den ja recht teuer.
Für das Geld sollte man doch schon ein P67 Board + 2500k + 8Gb Ram bekommen.
Und wer verbaut heute noch 5400er Platten in stationäre Spiele PCs? Das war vor 6 Jahren schon ein unding.
|
|
|
|
|
|
|
Die 5400er wurde genommen aufgrund der Lautstärkereduzierung. Verständlicherweise zu vernachlässigen bei einem solch elementaren und täglich genutzten Komponente.
Ich bin persönlich auch bei der HDD (wg. den 5400u/min) und dem RAM (nur 4GB) hängen geblieben. Alles andere passt soweit für mich.
Käme man mit einer bessern Festplatte, 8GB RAM und ohne DVD-Laufwerk viel günstiger, wenn man alles einzeln bestellen würde?
|
|
|
|
|
|
|
Mal 1zu1 bis auf den RAM das was der PCGh-Rechner hat.
Due siehst da ist gut Luft. Da kannste locker noch einen 2500k + bessere Platte reinklatschen (insgesammt vielleicht ~40¤ mehr) und bist trotzdem günstiger.
|
|
|
|
|
|
|
Sehr interessant. Danke! Dazu kämen ja nur noch Schrauben + Kabelgedöns, oder?
Wo hast Du das zusammenkonfiguriert?
|
|
|
|
|
|
|
Bei Geizhals.at, Kabel sind bei den Einzelteilen (Mainboard/Gehäuse) dabei, gleiches gilt für Schrauben.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Info.
Ich habe mal basierend auf die Infos von PC Hardware und Dir alles einzeln bei einem Anbieter (Mindfactory) zusammengeklickt:
Kurze Info:
- Optisches Laufwerk ist vorhanden
- Kühler ist absichtlich nicht dabei, da der beim CPU dabei ist
- Festplatte habe ich mal als eine 5400er gelassen
- CPU ist aktualisiert
- 8GB RAM, statt nur 4GB
- anderes Gehäuse (welches hoffentlich passt)
Sonst noch Feedback? Irgendwas was nicht passt oder man (bis auf HDD) noch anpassen sollte?
|
|
|
|
|
|
|
Ne K-CPU und n H67 Board? 2GB Video-RAM lohnen sich nicht, 1GB reicht. 5400er Platte ist nur als Datengrab geeignet, nicht als Systemplatte.
|
|
|
|
|
|
|
du hast noch immer n h67 board.
du sagst, du willst leise, nimmst aber ein gehäuse mit mehr löchern als n schweizer käse und einen im besten falle "nicht leisen" cpu-kühler. die festplatte wird dir nachwievor die stimmung versauen und die grafikkarte rödelt ordentlich.
also:
1. gib bitte mal ein budget vor.
2. wenn du 600-800¤ in die hand nimmst, wirst du im verlauf der nächsten fünf jahre dennoch die grafikeinstellungen ordentlich zurückdrehen dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
Hat es einen bestimmten Grund das du ein mATX, also ein kleines Mainboard nimmst? Dazu dann eine Grafikkarte die 3 (DREI!) Slots verbraucht? Da du eh ein großes Gehäuse hast bringt dir das nichts und ich würde eh ein P8P67 Board nehmen.
Tuh dir den Gefallen und nimm eine 7200er Platte. die 10¤ mehr werden dich nicht umbringen
|
|
|
|
|
|
|
Beim Board habe ich mich wohl verklickt. Das Gehäuse muss eindeutig angepasst, sowie die HDD (auf 7200u/min).
Mein Budget würde bei 800¤ maximal angesiedelt sein.
Wichtigkeit (sortiert):
- Zukunftssicher, 5 Jahre+
- möglichst stromsparend (daher die 5400er Platte)
- möglichst leise
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDarkDog am 22.09.2011 12:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheDarkDog
- Zukunftssicher, 5 Jahre+ | |
vergiss es.
die meisten heute erhältlichen boards werden schon mit den ivy bridge prozessoren, die zum jahreswechsel kommen, probleme haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheDarkDog
- möglichst stromsparend (daher die 5400er Platte)
| |
;D
Eine 7200er verbraucht 1-2 Watt mehr
|
|
|
|
|
|
|
Was kostet ein guter Monitor zum zocken? Was gibts zu beachten? Gibts grad irgendwelche top empfehlungen?
Bin am überlegen ob ich meinen 19" so langsam mal ersetze gegen etwas größeres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von TheDarkDog
- Zukunftssicher, 5 Jahre+ | |
vergiss es.
die meisten heute erhältlichen boards werden schon mit den ivy bridge prozessoren, die zum jahreswechsel kommen, probleme haben.
| |
Das ist halt schon nervig, wie lange gibt es die Sandybridges? Seit Januar 2011?
Er will aber ja eh keinen neuen prozessor kaufen sondern einen der in 5 Jahren noch einigermaßen taugt.
|
|
|
|
|
|
|
Mmmhh, noch mal eine Frage zu den HDD Festplatten. Ist da eigentlich der Anschluß (S-ATA 6GB/S vs. S-ATA 3GB/S vs. IDE) in irgendeiner Weise wichtig? Denn 7.200 und 5.400 Umdrehungen pro Minute haben die ja auch schon vor 10 Jahren gehabt. Eine sehr viel bessere/schnellere Daten-Erfassung bzw. -Übertragung dürfte diesbezüglich ja eigentlich nicht mehr möglich sein, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mal sagen das S-ATA 6GB/S erst mit SSDs wirklich interessant wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MadSpoon
Mmmhh, noch mal eine Frage zu den HDD Festplatten. Ist da eigentlich der Anschluß (S-ATA 6GB/S vs. S-ATA 3GB/S vs. IDE) in irgendeiner Weise wichtig? Denn 7.200 und 5.400 Umdrehungen pro Minute haben die ja auch schon vor 10 Jahren gehabt. Eine sehr viel bessere/schnellere Daten-Erfassung bzw. -Übertragung dürfte diesbezüglich ja eigentlich nicht mehr möglich sein, oder?
| |
natürlich ist es relevant. die aktuallisierungen in den sata-iterationen bringen nicht nur eine vergrößerung der bandbreite mit sich (welche ihre gesamte relevanz erst mit einem expander oder einer hochleistungs-ssd ausspielt - aktuelle consumer-ssd kommen langsam ans sata2-limit ran), sondern auch noch eine breite palette an verbesserungen für die generelle logik der controller.
bei klassischen festplatten haben sich im consumer bereich halt 7,2kupm und 5,4kupm etabliert. es ist einfach standard und eine erhöhung brächte im privatbereich und den üblichen konstellationen wenig. ein relevanter aspekt ist halt die zugriffszeit. und die ist bei einer ssd um ein vielfaches geringer, als bei einer hdd. das hängt aber primär schlicht an der mechanik bzw. der logik.
klassische festplatten hängen heutzutage bei 80-120mb/s. eine ssd geht im schnitt bei 200mb/s im regulären datentransfer los und hört bei spitzenmodellen irgendwo im bereich von >1gb/s auf.
ide ist tot - punkt, aus. da gibt es nichts mehr dazu zu sagen.
|
|
|
|
|
|
|
Hat mal jemand ne kurz ne Empfehlung für ne 60 GB SSD?
Meine Vertex 2 muss leider eingeschickt werden aufgrund eines (wahrscheinlich) Hardware-Defekts (siehe Informatiker-Thread im p0t), und da das einige Wochen dauern soll brauch ich ne neue. (Was ich dann nachher mit der anderen mache überleg ich mir noch )
Wollte da jetzt aber ne andere nehmen und schwanke im Moment zwischen Vertex 3, C300 und M4, nehme aber auch gerne andere.
Außerdem sollen die Crucial Dinger nach einiger Zeit nicht soviel langsamer werden wie die Vertex?
Zweck: Hauptsächlich arbeiten mit verschiedenen Programmen, d.h. schnelle Zugriffszeiten sind mir wichtiger als Transferraten, auch wenn diese natürlich auch nicht zu schlecht ausfallen sollten.
Für Daten habe ich außerdem noch ne 2te interne HDD, daher sollten 60 GB reichen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Christi4n_ am 22.09.2011 14:10]
|
|
|
|
|
|
Mmmhh, du hast glaube ich meine Frage falsch verstanden. Es geht mir nicht um SSDs. Sondern nur, ob es für HDDs relevant ist, ob sie jetzt einen schnelleren S-ATA Anschluß hat oder eher einen normalen bzw. auch nur einen IDE Anschluß. Da ja eigentlich der Datentransfer zu einem großen Teil schon durch die Umdrehungen der Festplatten beschränkt sein dürften.
|
|
|
|
|
|
|
nein, ist er nicht.
vergleiche zum beispiel mal server-platten, die mit 15000upm laufen. die haben dann auch keine 200mb/s transferleistung.
sata ist nicht nur der stecker und die bandbreite.
als kleinen denkanstoß kannste dir das mal durchlesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Zusammen,
Zu welcher CPU würdet ihr greifen wenn ihr im Bereich Grafik/Video/3D Animation arbeiten würdet?
Reicht da ein:
Intel Core i7 2600K 4x 3.40GHz So.1155 BOX
nicht aus?
Welchen Leistungsunterschied gibt es im Vergleich zum:
Intel Core i7 970 6x 3.20GHz So.1366 BOX
Die Preisdifferenz ist ja schonmal gewaltig.
Oder geht man da schon ein Schritt weiter zum Xenon Prozessor?
Hintergrund: Ein Bekannter hat mich darum gebeten, mal ein System zu konfigurieren.
Ist Situation: Laptop mit Intel Core 2 Duo Prozessor P7350 und 4 GIG RAM
Rendern seines 3D Projektes bzw. Datei dauert 6-8 Stunden.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn wir meine Konfiguration mit der falschen Festplatte, Mainboard und Gehäuse mal als Grundlage neben ( ), was würdet ihr hier anders konfigurieren?
|
|
|
|
|
|
|
bei sowas wäre es in erster linie mal sinnvoll zu erfahren, welche präferenzen die software(!) hat.
natürlich kann man ein xeon- oder opteron-system mit zwölf oder mehr kernen basteln, aber das würde nichts bringen, wenn die software z.b. nur bis vier, sechs oder acht kerne hoch skaliert. ebenso wäre es (etwas) interessant, ob spezielle befehlssatzerweiterungen, die amd- oder intel-exklusiv (tendenziell eher intel) sind, genutzt werden.
der 970 ist deswegen so teuer, weil es eine xeon-basis ist. der i7-2600 ist auch nicht das sandy bridge pendant dazu. das kommt erst noch mit dem sandy bridge ee.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
bei sowas wäre es in erster linie mal sinnvoll zu erfahren, welche präferenzen die software(!) hat.
natürlich kann man ein xeon- oder opteron-system mit zwölf oder mehr kernen basteln, aber das würde nichts bringen, wenn die software z.b. nur bis vier, sechs oder acht kerne hoch skaliert. ebenso wäre es (etwas) interessant, ob spezielle befehlssatzerweiterungen, die amd- oder intel-exklusiv (tendenziell eher intel) sind, genutzt werden.
der 970 ist deswegen so teuer, weil es eine xeon-basis ist. der i7-2600 ist auch nicht das sandy bridge pendant dazu. das kommt erst noch mit dem sandy bridge ee.
| |
Schon mal vielen Dank für deine Antwort.
Ich konnte schonmal erfahren das es sich um Cinema 4D handelt. Ich selbst habe leider keine Erfahrung mit dem Programm... Ich müsste mich also erstmal einlesen bzw. Infos dazu einholen wie Cinema4D den Prozessor überhaupt beanspruchen kann...
|
|
|
|
|
|
|
ich weiß nicht, wie weit es in dem bereich schon genutzt wird, aber evtl. könnte gpgpu bzw. cuda für deinen kumpel relevant sein.
dann könnte man statt auf ausgefallene cpu-konstellationen einfach auf eine dicke nvidia grafikkarte zurückgreifen.
| Zitat von TheDarkDog
Wenn wir meine Konfiguration mit der falschen Festplatte, Mainboard und Gehäuse mal als Grundlage neben ( ), was würdet ihr hier anders konfigurieren?
http://www.abload.de/img/pcyct9.png
| |
man könnte den prozessor übernehmen.
guck dir das mal an:
http://gh.de/eu/?cat=WL-154404
das board könnte man, wenn man will z.b. noch gegen ein z68 board austauschen.
|
|
|
|
|
|
|
Wie würdet ihr denn das Zalman Z9 Plus Gehäuse bewerten. Die Beleuchtung bitte nicht in die Wertung miteinrechen. danke
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flatan der Scheißer
Wie würdet ihr denn das Zalman Z9 Plus Gehäuse bewerten. | |
es versumpft in der unteren mittelmäßigkeit.
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |