|
|
|
|
|
|
|
Sowas dachte ich mir schon fast. Danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 25.02.2011 13:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Netzteil: Ich weiss nicht wie gut die Corsair sind, hier im Thread wird in der Regel zu Enermax, beQuiet und Seasonic geraten (auchwenn die teurer sind). Außerdem tuts auch ne Nummer kleiner, was dann das Enermax Modu82+ 525W in die Auswahl geraten lässt- wenn du nicht irgendwann ne dickere Grafikkarte einbauen willst, de zieht dann natürlich mehr.
| |
Corsair gehört ebenfalls zu den top Herstellern. Wobei die Netzteile zumindest zum Teil nicht aus eigener Produktion stammen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von November Rain am 25.02.2011 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Corsair gehört ebenfalls zu den top Herstellern. Wobei die Netzteile zumindest zum Teil nicht aus eigener Produktion stammen.
| |
Die stellen afaik gar keine Netzteile selbst her.
Das HX650 wird von Seasonic gefertigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 25.02.2011 14:51]
|
|
|
|
|
|
|
Er ist da
|
Sodele,
mein Linksys WRT160NL ist da. Nun stehe ich vor der Frage ob ich die original Firmware behalten soll oder ob sich der wechsel auf eine alternative Firmware lohnt. Und genau da ist der knackpunkt: Ich kenne mich nicht aus welche Firmware geht und welche empfehlenswert ist. Ich weiß lediglich das OpenWRT wohl läuft, aber wirklich wissen tu ich darüber nichts.
Jemand anwesend, der mir da einen Tip geben kann oder ne gute Infoseite/wiki dazu hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was vermisst du denn in der firmware bisher?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von heutenoch
Was vermisst du denn in der firmware bisher?
| |
Noch nichts, der Router geht erst in meiner neuen Wohnung ab 1.3 in Dienst. Aber Generell interessiert mich ob durch eine andere firmware Verbesserungen oder Vorteile entstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flameboy
Sodele,
mein Linksys WRT160NL ist da. Nun stehe ich vor der Frage ob ich die original Firmware behalten soll oder ob sich der wechsel auf eine alternative Firmware lohnt. Und genau da ist der knackpunkt: Ich kenne mich nicht aus welche Firmware geht und welche empfehlenswert ist. Ich weiß lediglich das OpenWRT wohl läuft, aber wirklich wissen tu ich darüber nichts.
Jemand anwesend, der mir da einen Tip geben kann oder ne gute Infoseite/wiki dazu hat?
| |
wenn er kmpatibel ist, dann DD-WRT
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TomatoUSB ist auch einen Blick Wert, ich finds besser als DD-WRT vorallem wegen dem QoS. Von OpenWRT würd ich die Finger lassen wenn du nicht der totale Nerd bist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommando zurück!
Ich hab mich entschieden!
Neue Frage: Lohnt es sich ein BluRay-Laufwerk in ein USB3.0-Gehäuse zu packen um damit BluRays zu gucken?
Oder klappt das von den Datenraten nicht? Theoretisch passt das zwar, aber gibt es noch ein Nadelöhr?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ashtray am 26.02.2011 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt doch auch Geräte mit USB2.0, wieso sollte das ein Nadelöhr sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, war nur so ein Gedanke weil BluRay ja schon ne Menge Daten durch die Gegend schiebt 
Aber danke, dann werd ich mir mal ein Gehäuse mit 3.0 suchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin moin
Ich hab ein Lenovo W500 von Ende 2009 und würde da gerne eine SSD als Systemlaufwerk einbauen.
128 GB reichen mir da. Dafür würd ich gerne das optische Laufwerk opfern. Gibts da irgendwie vorgefertigte Einbaukits oder wie mach ich das am besten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Moin moin
Ich hab ein Lenovo W500 von Ende 2009 und würde da gerne eine SSD als Systemlaufwerk einbauen.
128 GB reichen mir da. Dafür würd ich gerne das optische Laufwerk opfern. Gibts da irgendwie vorgefertigte Einbaukits oder wie mach ich das am besten?
| |
UltraBay Slim ist das Stichwort.
/e: Also UltraBay-Rahmen kaufen + einzeln gekaufte SSD einsetzen = Profit. Direkt von Lenovo kriegst du das unter Umständen auch, aber ganz sicher zu einem absoluten Mondpreis. (Vgl. das UltraBay BD-RE Laufwerk für 800¤)
http://www.thinkwiki.org/wiki/Ultrabay_Slim_SATA_HDD_Adapter_II
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von krautjork am 27.02.2011 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kollege bietet mir nen alten Rechner, was würdet ihr für folgende Komponenten zahlen:
Gigabyte Board mit 965 Chipsatz
Core 2 Duo mit 1.86Ghz
2x 2GB RAM, 2x 1GB RAM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
öh, nach heutigem stand müsste eher eher was drauflegen, damits jemand abnimmt. 50¤ würde ich da schon als zuvorkommenden freundschaftspreis betrachten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nicht etwas wenig?
Ist ein
GA-965P-DS3
Core 2 Duo E4300
Die Teile kosten bei eBay schon mehr. Er hat mal 75¤ gesagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 27.02.2011 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[fu]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 27.02.2011 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich, da kaufen ja auch Leute, die Ersatz für ein Teil suchen. Und die zahlen halt mehr, weil mans neu nicht mehr kriegt und man bei aktuellerer Hardware noch viel mehr ersetzen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Ist das nicht etwas wenig?
Ist ein
GA-965P-DS3
Core 2 Duo E4300
Die Teile kosten bei eBay schon mehr. Er hat mal 75¤ gesagt.
| |
Die Teile an sich haben keinen Wert mehr, nun gehts einfach darum was die Leute bereit sind dafür auszugeben.
Auf die Teile ist auch keine Garantie mehr, würde ich vielleicht auch noch bedenken. Als Officeschüssel ohne Anspruch würde der PC aber doch noch ne ganze Weile genügen. Wobei ich kein allzugroßes vertrauen mehr in ein 965er Mainboard hätte, der Chipsatz ist ja schon vor Jahren ausgelaufen und ewig halten die Dinger leider auch nicht. Gucks dir auf jeden Fall mal genau an, insbesondere ob Kondensatoren schon gewölbt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hier ist wohl wirklich der bessere Platz für diese Frage als im p0t.
Tagchen,
ich bin momentan am überlegen ob ich für meine Tonarbeiten (Tonstudio) vom Mac auf PC umsteige und mir ein entsprechendes System zusammen stelle. Ich bin aktuell nicht mehr super drin in der CPU/Speicher Thematik bzw. dem was gerade gut ist, daher mal die vorsichtige Frage nach Meinungen.
Die CPU ist bei meinen Arbeiten das wichtigste und muss daher sehr potent sein, mehr als bei einem Gaming-PC so üblich. Mein derzeitiger Mac ist mit 2 5350 Intel Xeon Dual Cores mit je 3 Ghz ausgestattet, hat aber seine Performance-Grenze erreicht. Da ich von der Plattform weg möchte, überlege ich was für ein PC System Sinn machen könnte und mehr Power hat.
Die neuen Sandy Bridge Prozessoren sind ja sehr vielversprechend was man hört, jedoch sind die Boards aktuell das Manko (defekte SATA Controller, soweit ich weiß). Alternativ wäre auch ein Intel Core i7-970 (6x 3.20Ghz) attraktiv.
Kann man generell eine Empfehlung aussprechen ob der i7-970 oder die neuen Sandy Bridge Prozessoren (z.B. I7-2600k 4x 3,4Ghz) besser sind, z.B. in Hinblick auf Übertaktbarkeit, Leistung, etc etc? Von der reinen Ghz Zahlen wäre natürlich der 6 Core überlegen, die Frage ist ob man es allein daran festmachen kann?!
Vor einiger Zeit waren Mainboards mit Dual CPUs sehr in Mode (siehe mein aktueller Mac). Da die Sandy-Bridge CPUs billiger sind als der genannte Six-Core wäre auch ein System mit 2 Sandy Bridge Quad-Cores denkbar. Ist das noch üblich oder gibt das nur noch auf ServerBoards?
Bin für Meinungen dankbar.
Gruß
viva
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
server-/mehrsockel-systeme auf basis von sandy bridge gibt es noch nicht.
könntest du mal was über die applikationsseite sagen?
das mac-system hat dir ja acht threads bereitgestellt. von daher wäre es interessant zu wissen, ob deine anwendungen extrem parallelisieren oder ob weniger threads und dafür mehr reine mhz-leistung mehr sinn machen.
in ersterem falle wäre zum beispiel auch n opteron system interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok.
Genaue Info über die Anwendung kann ich dir aktuell nicht geben.
Auf Mac habe ich Logic genutzt, der hat zumindest (glaubt man den Tools zum Visualisieren der Auslastung) alle Resourcen ausgenutzt.
Der Umstieg auf PC würde sich dann auf die Applikation Cubase 6 beziehen. Da die reine Arbeit schon darum geht diverse Audiostreams (100+) mit Realtime Bearbeitung gleichzeitig zu fahren geh ich jetzt mal als Laie davon aus, dass es sehr wohl um parallele Arbeiten geht und es hier nicht um sowas wie "am Ende wird alles gerendert" geht sondern eben um (Quasi)-Echtzeit Bearbeitung.
Inwieweit Cubase hier die CPUs und Threads nutzen kann kann ich leider nicht abschätzen. Ich wälze mal die Homepage.
Edit: Die Homepage hält sich hier mit Details zurück. Es heißt nur MultiCore Systeme werden unterstützt.
http://www.steinberg.net/de/support/steinberg_support_daw.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Viva la Bluescreen am 28.02.2011 11:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Die Teile an sich haben keinen Wert mehr, nun gehts einfach darum was die Leute bereit sind dafür auszugeben.
Auf die Teile ist auch keine Garantie mehr, würde ich vielleicht auch noch bedenken. Als Officeschüssel ohne Anspruch würde der PC aber doch noch ne ganze Weile genügen. Wobei ich kein allzugroßes vertrauen mehr in ein 965er Mainboard hätte, der Chipsatz ist ja schon vor Jahren ausgelaufen und ewig halten die Dinger leider auch nicht. Gucks dir auf jeden Fall mal genau an, insbesondere ob Kondensatoren schon gewölbt sind.
| |
Das Ding soll meinen alten Fileserver beerben, ist also durchaus wichtig. Die alte Büchse war ein A64 S939 mit 1GB RAM. Problem ist das ich ZFS benutze was extrem RAM hungrig ist - hier könnte ich 8GB DDR2 einbauen (Module hab ich alle da) was wohl brutal abgehen würde.
Problem ist das für ich die Büchse noch ein Netzteil kaufen muss siehe hier und ne billige Grafikkarte (nochmal 30¤)  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waren nicht irgendwie neue SSDs am Start? Vertex 3 oder so?
Bin grad nicht aufm Laufenden, meine aber, das wäre hier mal erwähnt worden.
Überleg grad ob ich meinem Laptop auch eine spendier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vertex 3 kann man noch nicht kaufen soweit ich weiss, kommt aber jetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, ist mir aber etwas zu teuer, wenn sich das nicht stark ändert..
Glaub ich hol einfach noch eine V2 Ex..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bin auch am überlegen ob ich auf die Vertex 3 warten soll; eine schnelle SSD wäre extrem praktisch in meinem Fall, auch wenn ich für den 6Gb/s-Kram wohl einen zusätzlichen Controller benötigen würde bei meinem jetzigen Mainboard...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut diesem ersten Test ist die Vertex 3 so schnell, daß sie von einem zusätzlichen Controller wie z.B. diesem hier (der afaik auch auf vielen Boards unterhalb der aktuellen Chipsätze die SATA 6G-Ports bereitstellt) stark ausgebremst wird.
"Die SATA-6 Gb/s-Ports des Marvell-Controllers sind praktisch wertlos. Wer eine SSD aus der neusten Generation optimal betreiben möchte, kommt um eine Plattform mit nativer SATA 6 Gb/s Unterstützung also nicht herum."
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
