|
|
|
|
| Zitat von November Rain Für den Normalanwender gibts keinen Grund im Moment auf einen 6 Kern Prozessor zu setzen, selbst ein DualCore wäre momentan noch eine vertretbare Wahl. Mehr Kerne werden erst sinnvoll wenn man mit Software arbeitet die davon nutzen trägt, dazu zählen aktuelle HighEnd Spiele oder anspruchsvolle CAD, Grafik und Videoschnittproramme.
Von einen Quadcore will ich dir aber mit meinen Post nicht abraten!
| |
Imho anhängig wie lange das System betrieben werden soll. Wenn der "alte" Rechner nun 6 Lenze auf dem Buckel hat und der "neue" auch so lange halten soll ist es vermutlich keine Fehlentscheidung wenn es von 50¤ abhängt.
Nötig ist der 6-Kerner auf keinen Fall!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [smith]
Mein guter Linksys WRT54GL spackt leider immer öfter rum (OpenWRT), er möchte nach 7 Jahren tadellosem Dienst offensichtlich in den Ruhestand geschickt werden.
Gibt es mittlerweile einen ähnlichen beliebten und bezahlbaren Ersatz mit 802.11n und guter Qualität für *WRT?
| |
WRT-320N
- 70¤
da kannste DD-WRT draufhauen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von K|eingedrucktes
| Zitat von November Rain Für den Normalanwender gibts keinen Grund im Moment auf einen 6 Kern Prozessor zu setzen, selbst ein DualCore wäre momentan noch eine vertretbare Wahl. Mehr Kerne werden erst sinnvoll wenn man mit Software arbeitet die davon nutzen trägt, dazu zählen aktuelle HighEnd Spiele oder anspruchsvolle CAD, Grafik und Videoschnittproramme.
Von einen Quadcore will ich dir aber mit meinen Post nicht abraten!
| |
Imho anhängig wie lange das System betrieben werden soll. Wenn der "alte" Rechner nun 6 Lenze auf dem Buckel hat und der "neue" auch so lange halten soll ist es vermutlich keine Fehlentscheidung wenn es von 50¤ abhängt.
Nötig ist der 6-Kerner auf keinen Fall!
| |
Danke euch
Aber mein Rechner hat zwar 6 Jahre auf dem Buckel, aber auch nur weil es nicht mehr die Möglichkeit gab einzelne Komponenten effektiv auszutauschen.
Mit einem AM3 Board kann ich ja immernoch, wenn ichs brauche, auf 6 Kerne aufrüsten.
Daher bleibe ich erstmal bei 4 Kernen, was ja anscheinend auch schon mehr als genug ist!
Habe die Tage kaum Zeit, aber ich lass mir nochmal die Konstellation durch den Kopf gehen und geb dann bescheid!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
| Zitat von [smith]
Mein guter Linksys WRT54GL spackt leider immer öfter rum (OpenWRT), er möchte nach 7 Jahren tadellosem Dienst offensichtlich in den Ruhestand geschickt werden.
Gibt es mittlerweile einen ähnlichen beliebten und bezahlbaren Ersatz mit 802.11n und guter Qualität für *WRT?
| |
WRT-320N
- 70¤
da kannste DD-WRT draufhauen.
| |
ich bräucht auch mal nen neuen.
Der wär dann auch mein Favorite.
Im Moment krutz ich noch mit nem WRT 54GL rum. Bei Serien ruckelt es manchmal beim Stream. Normale Auflösung (300MB bei 45min). Thinkpad kann n-Standart, wodurch sich auch mal n neuer Router lohnen würde.
Lieg ich richtig in der Annahme, dass:
LAN: 100er
GLAN: 1000er
Wlan-g: 54er
Wlan-n: 300er
Dann lohnt sich n ja nur, wenn er auch ne 1000er Leitung bekommt?
Wie test ich das, bzw. wo kann ich mir so ein Kabeltester leihen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ChrissKL
Dann lohnt sich n ja nur, wenn er auch ne 1000er Leitung bekommt? | |
lan <> wan
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von ChrissKL
Dann lohnt sich n ja nur, wenn er auch ne 1000er Leitung bekommt? | |
lan <> wan
| |
< ist mir klar,
> ist mir auch klar
aber <>?
|
|
|
|
|
|
|
<> == !=
|
|
|
|
|
|
|
Bei Wlan hängt die Datenrate von so vielen Faktoren ab, dass man den theoretischen Wert von 300Mbit/s nicht annähernd erreichen wird. Ich habe z.B. in meiner Umgebung, mit einigen anderen benachbarten Wlans und auch weiteren Rechnern im eigenen Wlan, eine netto Datenrate von 130Mbit/s wenn mein Laptop ca. nen Meter vom Router entfernt steht. Hinzu kommt noch, dass LAN in der Regel Full-Duplex ist - sprich jeweils eigene 100Mbit/s up- und downlink - Wlan hingegen nicht. Sprich eine 100Mbit Verkabelung sollte in der Regel ausreichen.
Und wie der Vorredner schon sagte das Nadelöhr beim Zugang zum Internet wird dein DSL-Anschluss sein und Wlan 802.11g locker ausreichen außer der Empfang von deinem Wlan ist grottig.
|
|
|
|
|
|
|
Ach, so war das gemeint...
Nicht das Internet ist zu lahm, sondern die WLan-Verbindung zum NAS!
Das war gemeint und dass mein DSL ne 100mbit-Leitung nicht ausreizt ist mir klar...
Ich hab ewig über Atomsk Erläuterung gebrütet und mich gewundert, was es mit WAN zu tun hat!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Icefeldt
| Zitat von [smith]
Mein guter Linksys WRT54GL spackt leider immer öfter rum (OpenWRT), er möchte nach 7 Jahren tadellosem Dienst offensichtlich in den Ruhestand geschickt werden.
Gibt es mittlerweile einen ähnlichen beliebten und bezahlbaren Ersatz mit 802.11n und guter Qualität für *WRT?
| |
WRT-320N
- 70¤
da kannste DD-WRT draufhauen.
| |
Danke, funktioniert jetzt die ersten paar Stunden wunderbar. Eine Frage zu DD-WRT weil ich vorher immer OpenWRT hatte: Ich finde keine "Keep Alive" Funktion die automatisch mein DSL reconnecten würde. Nur solche Watchdogs (unter Keep Alive im Menü) die auf einmal den ganzen Router neustarten offensichtlich, das ist aber ein wenig übertrieben. Wo muss ich gucken im Menü?
Ansonsten noch mal Danke für den Tipp.
/e: Firmware: DD-WRT v24-sp2 (06/09/10) mini
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [smith] am 10.07.2010 17:42]
|
|
|
|
|
|
sry,
google einfach mal da solte es sicher nen post im dd-wrt forum geben.
ich hab keinen 24h disconnect, deswegen kein plan.
|
|
|
|
|
|
|
Grüße euch Leute,
mein Herz blutet und ich schiebe gerade im Moment Panik. Vor knapp 5 Minuten verstarb meine liebgewonnene Nvidia GeForce 8800 GT - 512 MB... tiefe Trauer erfüllt mich.
Nun brauch ich schnellstmöglich eine neue Grafikkarte da ich aktuell an wichtigen Arbeiten sitze.
Mein groben Rechnerdaten:
- Intel E6550 - 2,3 Ghz
- 4GB PC800 Corsair
- Vista 32bit
Die 8800GT war echt perfekt und hat mir leistungstechnisch immer gut gedient, aber vielleicht gibt es aktuell ja etwas modernere Karten. Mir ist natürlich bewusst das ich nicht mehr die schnellste CPU habe, aber da gibts doch sicherlich auch was von Ratiopharm . Gerade was diese neuen GeForce 400er , 200er oder 9xxx Seire betrifft. Ihr merkt ich würde schon gerne bei Nvidia bleiben, preislich natürlich nicht all zu teuer. Der Rahmen liegt vllt bei maximal 150-200 (Schmerzgrenze), da das Geld momentan nicht so locker sitzt.
Ich hoffe auf Hilfe
ein verzweifelter chris
/edit:
Nvidia GeForce 8800 GT, 512 MB GDDR3, 256BIT, PCI-Express, 2x DVI
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mettwurzt am 11.07.2010 20:10]
|
|
|
|
|
|
ich würd da was in Richtung Nvidia GTS250 oder GTX260 / Radeon HD5750/5770 wählen.
|
|
|
|
|
|
|
Was ist von dieser GeForce 9xxxer Serie zu halten?
Ich muss gestehen ich hab die letzten 3-4 Jahre Grafikkartenentwicklung verpennt.
|
|
|
|
|
|
|
die 9000er ist halt die Serie nach der 8000 und vor der 200er. Etwas älter, soweit ich weiß auch kein DirectX 10. Die letzten Serien haben in ein paar Nebenschauplätzen (Stromverbrauch, Videobeschleunigung) teilweise ein paar Vorteile gegenüber den Vorgängermodellen. Vom Preis/Leistungsverhältnis sind die aktuellen Serien im Bereich der "Oberklasse" meiner Meinung nach ziemlich bescheiden, von daher hab ich da zur nächstniedrigeren (bzw. bei NVidia vorherigen) Klasse gegriffen.
|
|
|
|
|
|
|
Hab gerade mal spontan eine 9800GTX mit ner GTS250 verglichen... da geht die 250er ja gut ab und preislich (alternate) liegt die gerade mal rund nen 10er über dem 9800er Preis. (so um die 117 Euro, was sehr angenehm für das Konto ist)
Peinliche Frage:
Gibts dann beim Einbau Treiberkonflikte der neuen Karte? Da ja noch die alten 8800er drauf sind, hab ja keine Gelegenheit mehr die runterzuhauen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mettwurzt
Peinliche Frage:
Gibts dann beim Einbau Treiberkonflikte der neuen Karte? Da ja noch die alten 8800er drauf sind, hab ja keine Gelegenheit mehr die runterzuhauen.
| |
Deswegen im Abgesicherten Modus booten.
Da nimmt er nen Standard VGA Treiber.
Dann im abgesicherten Modus deine alten Treiber deinstallieren.
|
|
|
|
|
|
|
Ah vielen Dank, stimmt daran hatte ich garnicht mehr gedacht... man vergisst so einiges wenn der Rechner mal Jahre ohne Probleme durchläuft
Nochmals Danke
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr da ne konkrete Empfehlung zu dem Kollegen hier oben?
Ich find da bei Geizhals viele mit "Hinweis: Bei dieser Karte handelt es sich um eine umbenannte 9800 GTX+".
Ist das gut oder schlecht?
Ich nehm gerne links an auf denen ich mir nur noch nen shop aussuchen muss ich bezahlen
|
|
|
|
|
|
|
8800GTS, 9800GTX und GTS250 sind quasi die gleichen Chips. Nvidia hat die nur umbenannt und ein wenig die Taktraten erhöht (zwischendurch wurde noch auf 55nm umgestellt, aber sonst hat sich nichts getan), um nicht allzu dumm gegen AMDs 4xxx Serie dazustehen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 11.07.2010 23:06]
|
|
|
|
|
|
mir gehts auch ähnlich grade, E8400 @ 3,6ghz und ne 8800gts im system (die schon mehrfach nen systemfreeze oder grafikfehler verursacht hat). jetzt suche ich ne anständige graka für maximal 250-300 euro die nicht tonnen an strom verbraucht und unendlich laut ist/hitze produziert. unter maximalbelastung kann die allerdings gerne auch lauter sein...
ideen? früher hab ich für sowas alle hardwareseiten abgegrast und hardware verglichen, irgendwie wird man alt
edit: achso, ich spiele meistens sourcegames (tf2/l4d) keine ahnung obs da immernoch so krasse unterschiede zwischen amd/nvidia gibt...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schokobroetchen am 12.07.2010 3:42]
|
|
|
|
|
|
Radeon 5850, wenn du das Budget ausreizen willst. Ansonsten tuts auch ne 5770, die hat ein super Preis-Leistung-Verhältnis und die Sourceengine ist eher CPU-lastig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Früher, als 512MB noch Omaha Beach stürmten ...
1024MB sind atm gehobener Standard, 512MB das ALDI bei Grafikkarten. 512 reichen für viele sachen noch gut aus, aber sobald man etwas schönheitskorrekturen betreibt wie AA bei 1680x1050 oder mehr sind 1024 schon besser.
Wenn das Geld dafür reicht und in der gleichen Preiskategorie nicht ein Chip-sprung drin sind (5770 > 5830 z.B.) sollte man die 1024 nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
gesucht ist eine flotte 2,5" SATA Platte für meinen Lappi in akzetabler Größe.
Die habe ich nun näher ins Auge gefasst:
http://geizhals.at/deutschland/a523604.html
SSD ist mir fürn Laptop zu teuer und zu klein, Hybridplatten ebenso.
|
|
|
|
|
|
|
du willst ne schnelle platte und suchst dir dann eine mit 5,4kupm raus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abtei*
Früher, als 512MB noch Omaha Beach stürmten ...
1024MB sind atm gehobener Standard, 512MB das ALDI bei Grafikkarten. 512 reichen für viele sachen noch gut aus, aber sobald man etwas schönheitskorrekturen betreibt wie AA bei 1680x1050 oder mehr sind 1024 schon besser.
Wenn das Geld dafür reicht und in der gleichen Preiskategorie nicht ein Chip-sprung drin sind (5770 > 5830 z.B.) sollte man die 1024 nehmen.
| |
Hmmm, 200¤?
Welche nimmt man denn da? Ich bin mir immer unsicher welchen Hersteller man nimmt. ASUS, Saphire, ...?
|
|
|
|
|
|
|
Für 200¤ bekommst du ne Radeon HD5830, also das kleinste Modell der Oberklasse-Serie.
Hersteller ist fast egal, HIS, Sapphire, Gigabyte, Asus...die nehmen sich nicht viel. Da kommts eher drauf an wer den leisesten Lüfter verbaut.
Die Karte hat allerdings den Nachteil, dass sie zwischen den Stühlen sitzt. Mit aufwändigerer Kantenglättung fällt sie deutlich hinter die 5850 zurück und eher über dem 5770-Niveau, kostet aber auch 50¤ mehr als diese und 50¤+ weniger als die 5850.
Also schon so zwischen allem.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 12.07.2010 14:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |