|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Zitat von Poliadversum
Bin mir nicht sicher ob ich dich verstehe. Hast du noch nicht mitbekommen das solchen oder andere konservative Standpunkte mit Beleidigungen begegnet wird?
Ich sage btw. nicht dass das nicht sein darf weil da feels, hurrdurr. Ich sag bloß dass dem so ist.
| |
"gipfelt das
1) hier
2) gleich
3) in Beleidigungen
4) inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod"
Da kannst du jetzt natürlich den einen, einfach belegbaren, Aspekt rausgreifen. Das geht aber sowohl an seiner Behauptung als auch an meiner Forderung vorbei.
| |
Ich verstehe seinen Beitrag halt nicht so wortwörtlich als wärs ein juristischer oder wissenschaftlicher Text.
Was hier passiert ist dass Barto sich offensichtlich stark angegriffen und nicht toleriert fühlt und dass dann mit diesem Vokabular ausdrückt. Ich glaube nicht, dass Barto wortwörtlich glaubt, dass irgendwo in den Forenregeln steht, dass konservative Standpunkte FERBOTÄN sind.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 18.11.2019 13:54]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Was hier passiert ist dass Barto sich offensichtlich stark angegriffen und nicht toleriert fühlt und dass dann mit diesem Vokabular ausdrückt. Ich glaube nicht, dass Barto wortwörtlich glaubt, dass irgendwo in den Forenregeln steht, dass konservative Standpunkte FERBOTÄN sind.
| |
Dann ist sein Standpunkt, seine Argumentation oder seine Wortwahl halt Müll?
Ich glaube übrigens, das hier ist der Beginn:
| Zitat von Wiesenherr
Ihr Vollidioten.
| |
Ich habe ihn kurz darauf als Nazistreichler bezeichnet, weil seine Argumentationen m.E. Nazipositionen normalisieren und legitimieren, Positionen die imho nicht mit unserer FDGO zu vereinbaren sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Interessant, dass Du Merkel erwähnst.
Ich überlege seit ein paar Minuten rum, ob ich die als Beispiel nehme.
Statt einfach sagen zu dürfen, sie ist gegen die Ehe für alle, muss sie in jedem Interview und überall so elendlange rumeiern, warum wieso weshalb.
Laut Gabriels Rede darf man sich in Deutschland gegen Migration aussprechen. Aber wenn man das tut, gipfelt das hier gleich in Beleidigungen inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod.
Natürlich ist eine aggressive Tabuisierung nicht mit einem Verbot gleichzusetzen .
| |
Du tust ja so als würden hier alle gleich zur AFD Rhetorik greifen sobald ihnen eine Meinung nicht passt.
Aber ja, auch eine Merkel und ein Gabriel dürfen ihre Meinung ganz sagen. Sie sind dafür ja ganz offensichtlich nicht im Gefängnis gelandet.
|
|
|
|
|
|
|
Stark, dass du bei Barto so viel Empathie und Verständnis aufbringen kannst, während du ansonsten so ziemlich der kantigste Wortklauber bist.
/ huch, ging an poli.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 18.11.2019 13:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Zitat von Poliadversum
Was hier passiert ist dass Barto sich offensichtlich stark angegriffen und nicht toleriert fühlt und dass dann mit diesem Vokabular ausdrückt. Ich glaube nicht, dass Barto wortwörtlich glaubt, dass irgendwo in den Forenregeln steht, dass konservative Standpunkte FERBOTÄN sind.
| |
Dann ist sein Standpunkt, seine Argumentation oder seine Wortwahl halt Müll?
| |
Ach ich weiß nicht, so überspitzt formulierte Aussagen wie "dann wieder hier SOFORT X" muss man schon irgendwo wortwörtlich verstehen wollen. Ist doch aus dem Kontext ersichtlich, dass das ne Redewendung ist und keine akkurate Tatsachenbeschreibung. Hätte ich jetzt zumindest gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
Stark, dass du bei Barto so viel Empathie und Verständnis aufbringen kannst, während du ansonsten so ziemlich der kantigste Korinthenkacker bist.
| |
Präzise Formulierungen sind bei Poli nur sehr wichtig, wenn es seiner Argumentation hilft. Alternativ muss man natürlich immer den Kontext abwägen wenn es ihm nicht in den Kram passt. Kannst du in jeder "Diskussion" sehen in die er so einsteigt.
(Und nein ich will dir, lieber Poli, kein Nazitum unterstellen. Ich glaube du hast einfach sehr ungerne Unrecht, und das nervt in so einem Forum halt schon)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Abso
| Zitat von Poliadversum
Was hier passiert ist dass Barto sich offensichtlich stark angegriffen und nicht toleriert fühlt und dass dann mit diesem Vokabular ausdrückt. Ich glaube nicht, dass Barto wortwörtlich glaubt, dass irgendwo in den Forenregeln steht, dass konservative Standpunkte FERBOTÄN sind.
| |
Dann ist sein Standpunkt, seine Argumentation oder seine Wortwahl halt Müll?
| |
Ach ich weiß nicht, so überspitzt formulierte Aussagen wie "dann wieder hier SOFORT X" muss man schon irgendwo wortwörtlich verstehen wollen. Ist doch aus dem Kontext ersichtlich, dass das ne Redewendung ist und keine akkurate Tatsachenbeschreibung. Hätte ich jetzt zumindest gedacht.
| |
So wie Makonens Spitze, dass Nazis mal die selbe Behandlung verdient hätten, die sie anderen wünschen?
|
|
|
|
|
|
|
Übrigens:
Bin bekanntermaßen Liberaler und ich selbst bin für eine Gesellschaft, in der jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft, seinem Alter, seinem Geschlecht, seiner sexuellen Identität etc. sich frei entfalten kann bzw. falls da irgendwelche Defizite bei der Ausübung sind, der Staat in der Position ist, zu unterstützen oder diese Defizite abzubauen.
Im Gegenteil: sowas in Frage zu stellen, sollte einen als Demokraten zumindest stutzig werden lassen.
Da brauch man nicht anzukommen mit irgendwelchen ad hominem Witzchen über Antonia Hofreiter oder Claudia Fatima Roth oder sonstwen, man muss übrigens nicht linksgrünversifft sein sondern das ist der Grundkonsens unserer Gesellschaft und unseres Zusammenlebens, welche jedem in diesem Land zugute kommt.
Und wie es der blöde Strichmännchencomic sagte, falls dir diese Gesellschaft nicht gefällt, hast du sogar die Freiheit, sie gegen mehr Oppression einzutauschen. Nordkorea bspw. Nur dann ist halt das Rauskommen eventuell erschwert.
|
|
|
|
|
|
|
Slightly related:
| Free speech doesn't mean speech free from all consequences. | |
Das kann Kontra sein, das kann der Platzverweis sein, das kann im Falle von Politikern die Abwahl oder im Falle von Vertragsbeziehungen die Beendigung derselben sein. Das Leben ist hart, und man hat kein Recht darauf, dass jemand sich mit dem eigenen Gedankenmüll auseinandersetzt.
|
|
|
|
|
|
|
Ja da können wir uns jetzt seitenlang streiten wann eine Aussage offensichtlich überspitzt ist und wann nicht und wer hier wen nervt, aber das bringt jetzt keinen Erkenntnisgewinn, oder? Wir wissen doch alle wer wen bei politischen Diskussionen nervt und trotzdem trifft man sich hier alle paar Tage für 'ne neue Runde.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 18.11.2019 14:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Hätte ich jetzt zumindest gedacht.
| |
Wenn du das gedacht hättest, hätte ich gedacht dass er auf klare, sachliche Nachfrage entweder seine Ausdrucksweise korrigiert oder einen (einen einzigen!) Beleg liefert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Ja da können wir uns jetzt seitenlang streiten wann eine Aussage offensichtlich überspitzt ist und wann nicht und wer hier wen nervt, aber das bringt jetzt keinen Erkenntnisgewinn, oder? Wir wissen doch alle wer wen bei politischen Diskussionen nervt und trotzdem, trifft man sich hier alle paar Tage für 'ne neue Runde.
| |
Ich sage nur, dann sollte man intellektuell so ehrlich zu sich selber sein und die eigenen Grundsätze auch dann ansetzen, wenn es bedeuten würde, dass man Unrecht hat. Mehr nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Ja da können wir uns jetzt seitenlang streiten wann eine Aussage offensichtlich überspitzt ist und wann nicht und wer hier wen nervt, aber das bringt jetzt keinen Erkenntnisgewinn, oder? Wir wissen doch alle wer wen bei politischen Diskussionen nervt und trotzdem, trifft man sich hier alle paar Tage für 'ne neue Runde.
| |
Auch ein Hobby.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Interessant, dass Du Merkel erwähnst.
Ich überlege seit ein paar Minuten rum, ob ich die als Beispiel nehme.
Statt einfach sagen zu dürfen, sie ist gegen die Ehe für alle, muss sie in jedem Interview und überall so elendlange rumeiern, warum wieso weshalb.
Laut Gabriels Rede darf man sich in Deutschland gegen Migration aussprechen. Aber wenn man das tut, gipfelt das hier gleich in Beleidigungen inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod.
Natürlich ist eine aggressive Tabuisierung nicht mit einem Verbot gleichzusetzen .
| |
Nein Wiesenherr... Du verdrehst die Tatsachen.
Die einzigen, die in der BRD morden sind Nazis.
Siehe NSU, siehe der Kasseler Regierungschef, siehe Halle.
Es sind die Rechten die Morden. Wer was anderes erzählt ist ein Lügner und spinnt den rechten Opfermythos weiter.
Und zur Redefreiheit gehört auch die Freiheit der anderen, die dir ins Gesicht sagen, dass man scheisse labert.
Und Gottseidank ist es in diesem Forum so, dass man noch Kontra kriegt, wenn man (rechte) scheisse labert.
Das Problem ist, dass das einfach nicht in deinen Schädel will. Das wurde Dir schon einige Male erklärt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Do`Urden
| Zitat von Poliadversum
Ja da können wir uns jetzt seitenlang streiten wann eine Aussage offensichtlich überspitzt ist und wann nicht und wer hier wen nervt, aber das bringt jetzt keinen Erkenntnisgewinn, oder? Wir wissen doch alle wer wen bei politischen Diskussionen nervt und trotzdem, trifft man sich hier alle paar Tage für 'ne neue Runde.
| |
Ich sage nur, dann sollte man intellektuell so ehrlich zu sich selber sein und die eigenen Grundsätze auch dann ansetzen, wenn es bedeuten würde, dass man Unrecht hat. Mehr nicht.
| |
Ist jetzt kein Grundsatz von mir keine offensichtlichen Überspitzungen verwenden zu dürfen. Wenn ich jetzt irgendwo Wortklauberei betreibe und mein Gegenüber sagt: das war nicht so konkret gemeint, das war nur überspitzt, dann würde ich da auch nicht gegenargumentieren? Wenn ich das mal gemacht habe war das doof.
Im Beispiel von den letzten Seiten kam ja beispielsweise das genaue Gegenteil von Skywalkerchen, nämlich "ich entschuldige (nicht dass ich das gefordert hätte) mich nicht dafür", also eine Bekräftigung der Aussage.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fidel
| Zitat von Wiesenherr
Interessant, dass Du Merkel erwähnst.
Ich überlege seit ein paar Minuten rum, ob ich die als Beispiel nehme.
Statt einfach sagen zu dürfen, sie ist gegen die Ehe für alle, muss sie in jedem Interview und überall so elendlange rumeiern, warum wieso weshalb.
Laut Gabriels Rede darf man sich in Deutschland gegen Migration aussprechen. Aber wenn man das tut, gipfelt das hier gleich in Beleidigungen inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod.
Natürlich ist eine aggressive Tabuisierung nicht mit einem Verbot gleichzusetzen .
| |
Nein Wiesenherr... Du verdrehst die Tatsachen.
Die einzigen, die in der BRD morden sind Nazis.
Siehe NSU, siehe der Kasseler Regierungschef, siehe Halle.
Es sind die Rechten die Morden. Wer was anderes erzählt ist ein Lügner und spinnt den rechten Opfermythos weiter.
Und zur Redefreiheit gehört auch die Freiheit der anderen, die dir ins Gesicht sagen, dass man scheisse labert.
Und Gottseidank ist es in diesem Forum so, dass man noch Kontra kriegt, wenn man (rechte) scheisse labert.
Das Problem ist, dass das einfach nicht in deinen Schädel will. Das wurde Dir schon einige Male erklärt.
| |
inb4:
BuT THe RaF!
|
|
|
|
|
|
|
Können wir die Diskussion nicht neu starten? Jetzt bin ich ne Woche zu spät und will nicht der Winning-Team-Joiner sein.
Auch dreht sich alles im Kreis, und ein Mod ist wegen Beleidigung über die Klinge gesprungen. Sportlich. Andere Communitys raiden sich selber, hier sperren sich die Mods
|
|
|
|
|
|
|
tHe LeFt iS EAtInG ItSeLf
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fidel
| Zitat von Wiesenherr
Interessant, dass Du Merkel erwähnst.
Ich überlege seit ein paar Minuten rum, ob ich die als Beispiel nehme.
Statt einfach sagen zu dürfen, sie ist gegen die Ehe für alle, muss sie in jedem Interview und überall so elendlange rumeiern, warum wieso weshalb.
Laut Gabriels Rede darf man sich in Deutschland gegen Migration aussprechen. Aber wenn man das tut, gipfelt das hier gleich in Beleidigungen inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod.
Natürlich ist eine aggressive Tabuisierung nicht mit einem Verbot gleichzusetzen .
| |
Nein Wiesenherr... Du verdrehst die Tatsachen.
Die einzigen, die in der BRD morden sind Nazis.
Siehe NSU, siehe der Kasseler Regierungschef, siehe Halle.
Es sind die Rechten die Morden. Wer was anderes erzählt ist ein Lügner und spinnt den rechten Opfermythos weiter.
Und zur Redefreiheit gehört auch die Freiheit der anderen, die dir ins Gesicht sagen, dass man scheisse labert.
Und Gottseidank ist es in diesem Forum so, dass man noch Kontra kriegt, wenn man (rechte) scheisse labert.
Das Problem ist, dass das einfach nicht in deinen Schädel will. Das wurde Dir schon einige Male erklärt.
| |
Wie sieht es eigentlich mit versuchten Tötungsdelikten aus?
Die gelten nicht, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Einfach Wiesenherr wegen Massenbeleidigung sperren. Dauerhaft.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Auch dreht sich alles im Kreis, und ein Mod ist wegen Beleidigung über die Klinge gesprungen.
| |
Besonders witzig weil der Beleidigte immer noch rumjammert, dass seine Meinung verboten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Rumopfernde Rechtsaußen beleidigen gibt Sperre? Das ist echt lächerlich.
| |
"Rumopfern" cool, "Kotmaul" nicht cool. Vor Allem nicht für einen Admin.
Einen Kommentar dazu braucht auch kein Mensch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Painface
| Zitat von [gc]Fidel
| Zitat von Wiesenherr
Interessant, dass Du Merkel erwähnst.
Ich überlege seit ein paar Minuten rum, ob ich die als Beispiel nehme.
Statt einfach sagen zu dürfen, sie ist gegen die Ehe für alle, muss sie in jedem Interview und überall so elendlange rumeiern, warum wieso weshalb.
Laut Gabriels Rede darf man sich in Deutschland gegen Migration aussprechen. Aber wenn man das tut, gipfelt das hier gleich in Beleidigungen inkl. Wortspielen mit Gewalt und Tod.
Natürlich ist eine aggressive Tabuisierung nicht mit einem Verbot gleichzusetzen .
| |
Nein Wiesenherr... Du verdrehst die Tatsachen.
Die einzigen, die in der BRD morden sind Nazis.
Siehe NSU, siehe der Kasseler Regierungschef, siehe Halle.
Es sind die Rechten die Morden. Wer was anderes erzählt ist ein Lügner und spinnt den rechten Opfermythos weiter.
Und zur Redefreiheit gehört auch die Freiheit der anderen, die dir ins Gesicht sagen, dass man scheisse labert.
Und Gottseidank ist es in diesem Forum so, dass man noch Kontra kriegt, wenn man (rechte) scheisse labert.
Das Problem ist, dass das einfach nicht in deinen Schädel will. Das wurde Dir schon einige Male erklärt.
| |
Wie sieht es eigentlich mit versuchten Tötungsdelikten aus?
Die gelten nicht, oder?
https://i.imgur.com/qfyruMO.png
| |
Nein, wenn man Morde aufzählt, zählt man keine versuchten Morde auf.
Ein versuchte gute Argumentation durch Lügen ist noch keine gute Argumentation. Verstehst Du?
|
|
|
|
|
|
|
Niemand braucht rechte Kommentare in einem an sich netten Forum wie hier. Kommen trotzdem andauernd und werden geduldet. Da finde ich "Kotmaul" noch ziemlich harmlos.
|
|
|
|
|
|
|
Tolle Quellenangabe, die du da hast. Die Gegenüberstellung zu mutmaßlich rechtsextremistisch motivierten Straftaten ist auch gut gelungen.
Bonusdiss: Falls das aus der PKS kommt, Glückwunsch, tatsächliche Aussagekraft nicht verstanden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Niemand braucht rechte Kommentare in einem an sich netten Forum wie hier. Kommen trotzdem andauernd und werden geduldet. Da finde ich "Kotmaul" noch ziemlich harmlos.
| |
Geht so, weil Kotmaul eben ein wenig zu drastisch für dieses an sich nette Forum ist.
"In Zusammenschau der Befunde" wie man als Arzt so schön sagt war jedoch Ches Intention eindeutig zu sehen.
Ich tippe auf eine Konzessionsentscheidung seitens Insi (wie der Elfmeter im WM Finale 1990), damit hier nicht der Eindruck entstehen würde, dass eine Ungleichbehandlung stattfindet.
Im dem Sinne möchte ich ausdrücken dass eine weitere Diskussion diesbezüglich sicherlich zu weiteren Konzessionsentscheidungen führen würde und verbleibe daher mit freundlichen Grüßen und einem Gut Kick in die Runde.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 18.11.2019 14:27]
|
|
|
|
|
|
Irgendwo lacht gerade ein jämmerlicher kleiner Mann mit noch kleinerer Goldrandbrille leise hallend in das dunkle Loch seiner Seele hinein.
¤: Elende Zwischenkuh!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 18.11.2019 14:28]
|
|
|
|
|
|
Zitat bitte
Oder ist das die nächste deiner Lügengeschichten?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 18.11.2019 14:32]
|
|
|
|
|
|
Jetzt mal weniger abstrakt zum Thema "Denkverbote".
Ich weiss nicht, wie gut ihr euch mit der Geschichte von Homosexualität in der europäischen/deutschen Gesellschaft auskennt. Gerade über die letzten 150 Jahre.
Das Argument der Faschokuschler ist ja gerne "es wird mir nicht verboten aber die Androhung von Ächtung verhindert, dass ich mich traue zu sagen, was ich denke!".
Diesen Karikaturen sollte klar sein, dass das die Realität ist unter der genau die Minderheiten, denen sie rechte wie die Ehe absprechen wollen, lebten und leben. Und dass Umfang und Intensität dieser Unterdrückung kein Vergleich ist zu "halt die Schnauze, Nazi", wenn mal wieder erzählt wird wie Murksel die Migranten reingelassen hat.
Das ist übrigens einer der Gründe, lieber Grünflächengraf, weshalb die Leute sich so über dich ärgern. Du projezierst eine Angst vor Unterdrückung wie sie ganz konkret und unter dem Deckmäntelchen "christlicher Familienwerte" durch Vertreter deiner Meinung Minderheiten Jahrzehntelang aufgezwungen wurde. Das macht wütend. Denn es wirkt unehrlich und ist sehr verletzend.
Da ist es auch egal, ob du jemals sowas wie "Schwule sollten nicht den gleichen Ehestatus haben dürfen wie heterosexuelle Paare mit Kindern" gesagt hast oder nicht.
Indem du Verständnis für Gruppen zeigst, die diese Haltung haben, normalisierst du diese Unterdrückung - Und behauptest dann noch, du littest deshalb unter einer genau solch einer Form der Unterdrückung, weil man dir klar und deutlich sagt, wieso das nicht gut ist.
| Zitat von monischnucki
Auch dreht sich alles im Kreis, und ein Mod ist wegen Beleidigung über die Klinge gesprungen.
| |
Mod? Es war der große Betriebsratsvorsitzende! Höher geht es quasi nicht!
Putsch! Putsch! Der König ist tot! Fiffi, ruf die Republik aus!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 18.11.2019 14:31]
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |