|
|
|
|
|
|
|
Dieser Thread ey 
/Cain rüstet auf E-Panzer um
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gonzo am 30.05.2021 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Die CO2-Steuer belastet alle Menschen zusätzlich und mit dieser Regelung werden ärmere Menschen entlastet und Anreize gesetzt, um die Wohnung zu modernisieren.
Jetzt kommt wahrscheinlich wieder jemand mit dem armen Vermieter, der nur ein Haus geerbt hat, welches die Mutter mit bloßen Händen aufgebaut hat und der ja quasi nichts dran verdient. Aber dann ist das so.
| |
Ah, der dann-ist-das-so-Mann, der Cousin von so-einfach-ist-das-Mann.
Dann saniere ich die Wohnung energetisch auf A+, verbrauche kein CO2 mehr, zahle selbst nicht drauf und lege die Sanierungsmosten auf die Miete so um, dass das nach 8 Jahren abbezahlt ist und danach verdiene ich noch mehr. Der jetzige Mieter kann sich die Miete nicht mehr leisten und ein reicher Schwabe gentrifiziert einen alteingesessenen Kiezbewohner weg. Will auch keiner, aber dann ist das so.
| |
Aber am Ende verbraucht Deutschland weniger CO2. Ziel einer Strafsteuer erreicht.
Ich bitte, dass man wahrnimmt, dass nicht die Grünen mit der CO2-Abgabe den Sprit teurer gemacht und den Vermietern dieses Ärgernis bereitet haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 30.05.2021 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ameisenfutter war scheinbar zulange in der Jungen Union für einen ausgeglichenen Blick auf die Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Die CO2-Steuer belastet alle Menschen zusätzlich und mit dieser Regelung werden ärmere Menschen entlastet und Anreize gesetzt, um die Wohnung zu modernisieren.
Jetzt kommt wahrscheinlich wieder jemand mit dem armen Vermieter, der nur ein Haus geerbt hat, welches die Mutter mit bloßen Händen aufgebaut hat und der ja quasi nichts dran verdient. Aber dann ist das so.
| |
Ah, der dann-ist-das-so-Mann, der Cousin von so-einfach-ist-das-Mann.
Dann saniere ich die Wohnung energetisch auf A+, verbrauche kein CO2 mehr, zahle selbst nicht drauf und lege die Sanierungsmosten auf die Miete so um, dass das nach 8 Jahren abbezahlt ist und danach verdiene ich noch mehr. Der jetzige Mieter kann sich die Miete nicht mehr leisten und ein reicher Schwabe gentrifiziert einen alteingesessenen Kiezbewohner weg. Will auch keiner, aber dann ist das so.
| |
Das Recht des ArschlochsImmobilienbesitzers auf Profit ist nämlich, wie wir alle wissen, die einzig wichtige Freiheit in einer Gesellschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Die CO2-Steuer belastet alle Menschen zusätzlich und mit dieser Regelung werden ärmere Menschen entlastet und Anreize gesetzt, um die Wohnung zu modernisieren.
Jetzt kommt wahrscheinlich wieder jemand mit dem armen Vermieter, der nur ein Haus geerbt hat, welches die Mutter mit bloßen Händen aufgebaut hat und der ja quasi nichts dran verdient. Aber dann ist das so.
| |
Ah, der dann-ist-das-so-Mann, der Cousin von so-einfach-ist-das-Mann.
Dann saniere ich die Wohnung energetisch auf A+, verbrauche kein CO2 mehr, zahle selbst nicht drauf und lege die Sanierungsmosten auf die Miete so um, dass das nach 8 Jahren abbezahlt ist und danach verdiene ich noch mehr. Der jetzige Mieter kann sich die Miete nicht mehr leisten und ein reicher Schwabe gentrifiziert einen alteingesessenen Kiezbewohner weg. Will auch keiner, aber dann ist das so.
| |
Man kann natürlich auch kein Arschloch sein. Aber naja, Pling, ne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt mal von Plings kompletter Unfähigkeit ein normaler Mensch zu sein und so zu kommunizieren abgesehen. Was er sagt ist ja nicht falsch. Oder glaubt wirklich jemand, dass Vermieter diese Sanierungsmehrkosten selbst tragen würden? Vorher friert die Hölle zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ameisenfutter war scheinbar zulange in der Jungen Union für einen ausgeglichenen Blick auf die Sache.
| |
[FDP]Shadow brauche ich in dem Thema zu seiner Meinung ja sicher nicht zu fragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er kann ja einfach mal die fucking Kosten auf 30-40 Jahren umlegen statt 8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Er kann ja einfach mal die fucking Kosten auf 30-40 Jahren umlegen statt 8.
| |
Vielleicht möchte der arme Vermieter aber lieber morgen statt in 40 Jahren Lambo fahren.
Denk doch mal an die Schwachen und Bedürftigen in unserer Gesellschaft, Bregor 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, ja stimmt sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Er kann ja einfach mal die fucking Kosten auf 30-40 Jahren umlegen statt 8.
| |
Grundrechte vom Markt regeln lassen ist halt eine beschissene Idee weil dann so Egoisten wie Pling und Co. die Scheisse regeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur doof dass so ein Egoist wie Pling noch nie irgendwas saniert und umgelegt hat und seine Wohnungen mit irgendwas um die 1.5% Nettorendite und 8¤ kalt vermietet. Obwohl mehr möglich wäre. Aber Hauptsache Pling ist der NaziHusoArschGentrifiziererGlobalisoererAusbeuter und vielleicht sogar noch Mietersklavenhalter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Nur doof dass so ein Egoist wie Pling noch nie irgendwas saniert und umgelegt hat und seine Wohnungen mit irgendwas um die 1.5% Nettorendite und 8¤ kalt vermietet. Obwohl mehr möglich wäre. Aber Hauptsache Pling ist der NaziHusoArschGentrifiziererGlobalisoererAusbeuter und vielleicht sogar noch Mietersklavenhalter.
| |
Du kantest halt dauernd diesbezüglich rum, da darf sich der Ruf diesbezüglich nicht wundern.
Nettorendite heißt aber schon, dass da die Kreditrate schon abgezogen ist, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gonzo am 30.05.2021 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Rendite heisst, dass ich meine Unkosten und Zinsen bezahlt habe und damit noch die Rate bediene. Bei einer Wohnung reicht das grade so, bei der anderen lege ich 60¤ im Monat drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Nein. Rendite heisst, dass ich meine Unkosten und Zinsen bezahlt habe und damit noch die Rate bediene. Bei einer Wohnung reicht das grade so, bei der anderen lege ich 60¤ im Monat drauf.
| |
Ach du musst ein kleines bisschen Geld bezahlen um später mehrere Immobilien zu besitzen die andereit ihrer Miete bezahlen. Du Wohltäter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Exakt. Gönnjamin der Barmherzige, inklusive Heiligenschein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die könnten sich ja einfach selbst ein Haus kaufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso kaufen die sich nicht einfach Plings Haus? Das wäre ein fairer Kreislauf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Nur doof dass so ein Egoist wie Pling noch nie irgendwas saniert und umgelegt hat und seine Wohnungen mit irgendwas um die 1.5% Nettorendite und 8¤ kalt vermietet. Obwohl mehr möglich wäre. Aber Hauptsache Pling ist der NaziHusoArschGentrifiziererGlobalisoererAusbeuter und vielleicht sogar noch Mietersklavenhalter.
| |
Moment, du lässt deine Immobilien verrotten (weil keine Sanierung). Du bist ja schlimmer als die vonovia 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube die Wahrheit steckt im "und umgelegt"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Do`Urden
Jetzt mal von Plings kompletter Unfähigkeit ein normaler Mensch zu sein und so zu kommunizieren abgesehen. Was er sagt ist ja nicht falsch. Oder glaubt wirklich jemand, dass Vermieter diese Sanierungsmehrkosten selbst tragen würden? Vorher friert die Hölle zu.
| |
Eben. Egal, wie ihr euch auf Pling einschießt.
Wenn sich unterm Strich herausstellt, dass Sanierung eine Kostenvermeidungsstrategie ist, die am Ende auch noch CO2 spart und höhere Mieteinnahmen sichert, ja dann wird wohl genau das passieren.
Ist denn geplant, die 50/50 Teilung der CO2 Kosten mit anderen Maßnahmen zu kombinieren, um dem entgegen zu wirken? (Ist mehr eine rhetorische Frage...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass sich Einzelpersonen oder Firmen im Kapitalismus marktkonform benehmen wenn man die Anreize so setzt, ja wen wundert das? Ist jenseits der gröbsten Auswüchse halt auch niemandem überzunehmen. Muß man eben anders steuern. Spekulationserwerb besteuern, Vermietung zum Nullsummengeschäft werden lassen, dann Wohnraum stetig wieder zum öffentlichen Gut statt Privatbesitz machen. Why not. Wenn die Dinger keine Rendite mehr abwerfen wird kein Zahnarzt, kein Investmentfods mehr Wohngebäude im Portfolio haben wollen.
In der DDR gaben die Leute 3% (drei!) ihres Nettoeinkommens für das Dach über dem Kopf. Vgl. S. Mau, "Lütten Klein". Heute sind es meist über 30% (dreißig!). Das muß man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen, 30% des Einkommens für ein Grunbedürfnis! Dass das niemand für einen Skandal hält ... Menschen gewöhnen sich echt an fast alles.
Ja, die Wohnraumwirtschaft in der DDR war ein Mangelbetrieb, wie vieles andere auch, und funktionierte Scheiße. Aber das ist die marktgestuerte Wohnraumwirtschaft auch, ne? Es mangelt eindeutig an bezahlbaren 6-Zimmer-Wohnungen für große nichtakademische Familien und günstigen Rentner- oder Studentenappartements, denke ich. Und Zwischen 30% und 3% läge auch noch ein bißchen Spielraum, um Wohnraum als öffentliches Gut zur Verfügung zu stellen und trotzdem nicht verroten zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Ich glaube die Wahrheit steckt im "und umgelegt"
| |
Als ob.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Dass sich Einzelpersonen oder Firmen im Kapitalismus marktkonform benehmen wenn man die Anreize so setzt, ja wen wundert das? Ist jenseits der gröbsten Auswüchse halt auch niemandem überzunehmen.
| |
Die Vermieter beschweren sich doch, siehe der Artikel, der die Diskussion entfacht hat. Vermieter seien die neuen Juden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, hier gibt es einfach zu viele verweichlichte Millenials, die den im Kopf jung gebliebenen plings in Sachen Commitment halt nicht das Wasser reichen können!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit 24 noch keine Familie und Firma? Einfach mal zusammenreißen, Loser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey, am liebsten würde ich gar nicht arbeiten, was soll die scheiße?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musst du ja auch nicht, kannst dann aber eher nicht in Grünwald oder am Starnberger See leben.
Also höchstens Öff-Öff-Style vielleicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie mich dieses Bild schaltert
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht reich, aber... ( Armut muss man sich auch erstmal leisten können. ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
