|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
und dann ist die Frage was für Lindner schwerer wiegt, wie der ultimative rückgratlose Wendehals dastehen
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
man wird der FDP halt die Pistole auf die Brust setzen
| |
Man? Die SPD? Pistole? 
Gut ich hab auch den Scholz vor einem halben Jahr völlig abgeschrieben. Aber ich glaub eher, die SPD macht wieder Große Koalition. Denn nur so können sie es der CDU heimzahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dekan PotMobil
Institut für Politische Wissenschaft
Büffeluniversität
Bumfuck, Indiana
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xplingx
Same same. Alle grossen bis auf 15% beieinander 
| |
Bist du in DE eigentlich wahlberechtigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Aber ich glaub eher, die SPD macht wieder Große Koalition. Denn nur so können sie es der CDU heimzahlen.
| |
Wäre die schlechtmöglichste Lösung denn ums Heimzahlen gehts bei der SPD doch eigentlich gar nicht mehr. Nachdem Schröder mit seinen ganzen geilen Agendas der SPD völlig die Existenzberechtigungsgrundlage wegradiert hat war die SPD doch nur noch als Rattenschwanz der CDU zu gebrauchen.
Die SPD hat jetzt die einzige (und potentiell letzte) Chance für das Einzustehen für das sie (ganz) früher schon stand, und das wird sie weder mit der CDU, noch einem Lindner. Wenn man der Eigenerneuerung also nicht selbst im Weg stehen will bleiben nur die Linken und die Grünen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Aber ich glaub eher, die SPD macht wieder Große Koalition. Denn nur so können sie es der CDU heimzahlen.
| |
| | Zitat von Flashhead
Markus Söder und Alexander Dobrindt haben beide am Wochenende gesagt, dass die Union in die Opposition muss, wenn sie nicht stärkste Partei wird. Das bedeutet, die CSU wird Laschet auch nicht bei einem GroKo- oder Jamaika-Projekt von Platz 2 aus unterstützen. Im Prinzip werden sie damit seine politische Karriere im Bund beenden. Andersherum wird die SPD, sollte sie wirklich noch auf Platz 2 abrutschen, keine GroKo mehr eingehen, wenn es die Alternative Jamaika gibt, da die Verhandlungsführung hier bei Esken und Borjans liegt.
Meiner Meinung nach ist das Thema GroKo damit abgehakt.
| |
Das Thema ist doch noch durch'er als RGR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abwarten  .
Schröder hatte in der angeblich besoffenen Talkrunde damals auch gesagt, es wird keine Große Koalition geben.
Und Schulz hatte auch irgendwas erzählt, wo die SPD dann genau das Gegenteil gemacht hat.
Und die Nahles glaube auch.
Und Ihr glaubt etwas, was Dobrindt verspricht?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pOTmobil am 20.09.2021 12:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da t0bi
| | Zitat von xplingx
Same same. Alle grossen bis auf 15% beieinander
| |
Bist du in DE eigentlich wahlberechtigt?
| |
Yes. Briefwahl schon abgeschickt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Also bei mir ist das total eindeutig. Egal welches Tool ich benutze.
Was kreuzt ihr für eine Zentristendreck zusammen? Setzt mal Prioritäten.
| |
Ist doch recht klar. "Umweltschutz dort, wo er mich nicht betrifft" und "ansonsten Freiheit und Kapitalismus" geht nicht zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pOTmobil
Abwarten .
Schröder hatte in der angeblich besoffenen Talkrunde damals auch gesagt, es wird keine Große Koalition geben.
Und Schulz hatte auch irgendwas erzählt, wo die SPD dann genau das Gegenteil gemacht hat.
Und die Nahles glaube auch.
Und Ihr glaubt etwas, was Dobrindt verspricht?!
| |
hajo, aber alle genannten waren zu dem Zeitpunkt dann auch abgesägt, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von le glock sportif ®
Also bei mir ist das total eindeutig. Egal welches Tool ich benutze.
Was kreuzt ihr für eine Zentristendreck zusammen? Setzt mal Prioritäten.
| |
Finde das auch befremdlich 
Bei mir liegen FDP/CDU und Linke 40 Prozent auseinander, wie können die bei euch so nah sein? Immer neutral angegeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komm, Verantwortung für Deutschland zieht immer, wenn keine Dreier-Koalition zu Stande kommt. Auch wenn ich wirklich keinen CxU-Minister mehr sehen will.
Rot-Grün mit wechselnden Mehrheiten wäre auch sehr spannend. Dann ist mit der Linken viel möglich, ohne dass die Oberschicht aus Angst vor der stalinistischen Revolution zu Flüchtligen wird. Lindner kann dann auch produktiv beitragen, wenn er will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von le glock sportif ®
Also bei mir ist das total eindeutig. Egal welches Tool ich benutze.
Was kreuzt ihr für eine Zentristendreck zusammen? Setzt mal Prioritäten.
| |
Finde das auch befremdlich
Bei mir liegen FDP/CDU und Linke 40 Prozent auseinander, wie können die bei euch so nah sein? Immer neutral angegeben?
| |
Ich glaube das ist der Weg, den Algorithmus nutzlos zu machen.
Umweltschutz nicht gewichten, bei sozial Schwachen und Minderheiten "neutral" sein und Deregulierung und Hanf frei gut finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Dann ist mit der Linken viel möglich, ohne dass die Oberschicht aus Angst vor der stalinistischen Revolution zu Flüchtligen wird.
| |
Dinge, vor denen Konservative irrationale Angst haben die aber voll geil wären wenn wahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von le glock sportif ®
Also bei mir ist das total eindeutig. Egal welches Tool ich benutze.
Was kreuzt ihr für eine Zentristendreck zusammen? Setzt mal Prioritäten.
| |
Finde das auch befremdlich
Bei mir liegen FDP/CDU und Linke 40 Prozent auseinander, wie können die bei euch so nah sein? Immer neutral angegeben?
| |
Ich glaube das ist der Weg, den Algorithmus nutzlos zu machen.
Umweltschutz nicht gewichten, bei sozial Schwachen und Minderheiten "neutral" sein und Deregulierung und Hanf frei gut finden.
| |
Der Wahlomat hat bei mir auch "merkwürdige" Ergebnisse ausgespuckt, siehe Anfang September. Ich glaube (bin aber nicht mehr sicher), dass ich einige ökologische Fragen durchaus doppelt gewichtet habe. Dennoch waren die Grünen nicht ganz oben und die AFD bei 48%?!
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
Der Scholzzug kennt keine Bremsen!
https://i.imgur.com/M2Uzh8B.png
Ich hab bei den meisten dieser Umfragen immer so 2/3 Übereinstimmung als Maximum.
Das ist halt wieder das "geringste übel" Problem am Ende für mich.
| |
Alter, wie kommt man auf fast 50% AfD? Zeig mal Einzelauswertung.
| |
Die AFD und SPD haben 14 Fragen identisch beantwortet.
Meine Positionen scheinen bei diesen Punkten mit den Antworten der AFD übereinstimmen:
- Tempolimit Autobahn (Kontra)
- Verteidigungsausgaben (Pro)
- Patentschutz Impfstoffe (Pro)
- Rentenversicherung (Pro)
- Digitalsteuer (Pro)
- Parteispenden (Pro)
- Sprachliche Berücksichtigung von Geschlechtsidentitäten (Kontra)
- Abschaffung Soli (Pro)
- Verbrennungsmotor (Pro)
- Förderung Antisemitismus (Pro)
- Frauen/Männer Landeslisten (Kontra)
- Schuldenbremse (Pro)
- Asyl nur für politisch Verfolgte (Pro)
- Home-Office je Unternehmen (Pro)
Das reicht halt für die knapp 50%.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die AfD hat (Überraschung) nicht nur Nazi-Parolen im Programm. Wer konservativ antwortet hat natürlich eine Übereinstimmung mit der AfD. Verstehe da die Verwunderung nicht so richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Schuldenbremse zu sein ist einfach der dümmste Dreck, den man sich vorstellen kann. Selbst aus der Perspektive von Unternehmern, Wohlhabenden und Konservativen. Das ist einfach so furchtbar behämmert. Warum schaffen es die Leute nicht, einen Privathaushalt von einem Staat zu unterscheiden. Ist das intellektuell wirklich so herausfordernd?
¤dith:
| | Zitat von Armag3ddon
Meinst du "gegen die Schuldenbremse" oder "für die Schuldenbremse"?
| |
Danke, im Rage-Mode nicht aufgepasst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 20.09.2021 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du "gegen die Schuldenbremse" oder "für die Schuldenbremse"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Gegen die Schuldenbremse zu sein ist einfach der dümmste Dreck, den man sich vorstellen kann. Selbst aus der Perspektive von Unternehmern, Wohlhabenden und Konservativen. Das ist einfach so furchtbar behämmert. Warum schaffen es die Leute nicht, einen Privathaushalt von einem Staat zu unterscheiden.
| |
Wer den Staat wie einen Privathaushalt auffasst, muesste doch eigentlich fuer die Schuldenbremse sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man nochmal würdigen für den ersten Post auf Seite 1000.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Gegen die Schuldenbremse zu sein ist einfach der dümmste Dreck, den man sich vorstellen kann. Selbst aus der Perspektive von Unternehmern, Wohlhabenden und Konservativen. Das ist einfach so furchtbar behämmert.
| |
Ich finde die Schuldenbremse ist ein absolut behämmertes Austeritätsinstrument, das zur absoluten Unzeit Sparsamkeit bei dringend notwendigen Investitionen in Zukunft(stechnologie) und Daseinsfürsorge verkrüppelt.
Was ist an dem Ding so gut? Oder wurde ich gerade trolliert?
E: ja nice, Typo. Dann geht die Frage halt an Aspe was der daran so gut findet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 20.09.2021 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von le glock sportif ®
Also bei mir ist das total eindeutig. Egal welches Tool ich benutze.
Was kreuzt ihr für eine Zentristendreck zusammen? Setzt mal Prioritäten.
| |
Finde das auch befremdlich
Bei mir liegen FDP/CDU und Linke 40 Prozent auseinander, wie können die bei euch so nah sein? Immer neutral angegeben?
| |
Nicht einmal neutral angegeben.
/¤: Bildung und Rüstungsausgaben doppelt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 20.09.2021 12:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fraggsens Getrolle holt keinen Hund mehr hinterm Ofen hervor, aber Cunningham's Law funktioniert augenscheinlich noch bestens.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Für die Schuldenbremse zu sein ist einfach der dümmste Dreck, den man sich vorstellen kann. Selbst aus der Perspektive von Unternehmern, Wohlhabenden und Konservativen. Das ist einfach so furchtbar behämmert. Warum schaffen es die Leute nicht, einen Privathaushalt von einem Staat zu unterscheiden. Ist das intellektuell wirklich so herausfordernd?
| |
Im Denkkorsett von Monetaristen verstößt die Abschaffung der Schuldenbremse (die meinst du vermutlich) doch gegen jedes grundlegende Prinzip. Wenn man Christian Lindner, Friedrich Merz, und co. heißt, wäre das wie die katholische Kirche, die auf einmal die gesellschaftlichen Vorteile der Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare einräumt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flashhead am 20.09.2021 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Aspe wie ein Boomer wählt, hat mich schockiert. Dachte der wäre ein dufter Kerl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Dann geht die Frage halt an Aspe was der daran so gut findet.
| |
Hmm...
| | Zitat von Monsieur Chrono
[b]Ist das intellektuell wirklich so herausfordernd?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Schuldenbremse auch absolut unverständlich. Vor allem, weil man doch überall die Probleme offensichtlich sieht. Wir sparen seit Jahren den öffentlichen Sektor deswegen kaputt.
Wählt man also "Schuldenbremse, ja, ja!" um danach gleich wieder darüber abzuhassen, dass man beim Meldeamt nur Termine in drei Monaten bekommt, unter der 110 nur die Nachricht kommt, dass es gerade nicht geht, und der Termin für das dringende Gerichtsverfahren in eineinhalb Jahren eingesetzt wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber der Nachbar hat jetzt den Fernseher auf pump gekauft DAS GEHT DOCH NICHT!!!
SCHULDEN MACHT MAN NICHT!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumal der Staat das Geld an den Finanzmärkten hinterher geworfen bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
