|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
Es ist so krass. Einfach wie ein völlig anderes Land.
| |
Bin langsam auch auf Eurer Seite.
Wollte eigentlich ab morgen Urlaub u.a. dort machen. Überlege, stattdessen den Bürgermeistern der dortigen Ortschaften zu schreiben, dass diese Umfrageergebnisse einen Urlaub dort nachhaltig ausschließen werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Bayern hat die meisten Ladesäulen? Bayern ist auch das größte Land. Dichte zählt.
| |
Vor allem an der Kanne. Aber auch da führt Maggus
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 26.09.2021 21:02]
|
|
|
|
|
|
Spicy Natofrage an die Linke und direkt versemmelt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von d.n.M. *TtC*
Dresden II: Afd 34,5%
/edit
ok, sind nur 3k Stimmen aber WTF. Hoffentlich war das eine AFD Hochburg wie DD Prohlis
| |
Stand jetzt (Zweitstimmen) in Sachsen:
AfD 30,3%
CDU 19,5%
Linke 7,5%
SPD 18,1%
FDP 10,8%
Grün 4%
| |
das Sachsen (wieder) eine Katastrophe wird war klar, aber wenn jetzt auch noch die großen Städte fallen wirds noch bitterer. Das waren die letzen antifaschistischen Schutzwälle in Sachsen.
|
|
|
|
|
|
|
Das wird doch im absoluten Kolalitionsverhandlungschaos enden.
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär. Umgekehrt glaube ich nicht, dass die Union in eine Groko mit der SPD geht. Oder vielleicht doch? Hmmmm schwierig.
Auf jeden Fall bin ich mit dem Ergebnis zufrieden und lehne mich jetzt entspannt zurück bis die Shit Show startet.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von monischnucki
Bayern hat die meisten Ladesäulen? Bayern ist auch das größte Land. Dichte zählt.
| |
Vor allem an der Kanne. Aber auch da fühlt Maggus
| |
Tja.
|
|
|
|
|
|
|
Hatt wellsow den uboot Deal zwischen USA und Australien nicht mitbekommen?
|
|
|
|
|
|
|
Stand mal Stichwahl für die Erststimme als Reform im Raum? Das wäre hier in München nötig.
|
|
|
|
|
|
|
Hab grad nachm Kind gekuckt. Was war los?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
Das wird doch im absoluten Kolalitionsverhandlungschaos enden.
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär. Umgekehrt glaube ich nicht, dass die Union in eine Groko mit der SPD geht. Oder vielleicht doch? Hmmmm schwierig.
Auf jeden Fall bin ich mit dem Ergebnis zufrieden und lehne mich jetzt entspannt zurück bis die Shit Show startet.
| |
Es gibt Chaos, daher bist du zufrieden?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Nur dass 2 der 3 Markenkerne halt scheiße sind.
| |
Was glaubst du, was übrig bleibt, wenn die Grünen in einem Jamaika-Bündnis nur das durchkriegen, was mit dem Programm der anderen beiden durch und durch kompatibel ist?
Wenn die Grünen in eine Koalition mit Minimalkonsens einsteigt, stehen die 2025 wieder bei 8%. Wenn sie aber für massiven Ausbau der Erneuerbaren, ein Ende der Kohleverstromung 2030 und einen Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor gekämpft haben, dafür aber kein Tempolimit und keine Vermögenssteuer bekommen haben, könnte es besser aussehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atti Atterkopp
| Zitat von xplingx
Das wird doch im absoluten Kolalitionsverhandlungschaos enden.
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär. Umgekehrt glaube ich nicht, dass die Union in eine Groko mit der SPD geht. Oder vielleicht doch? Hmmmm schwierig.
Auf jeden Fall bin ich mit dem Ergebnis zufrieden und lehne mich jetzt entspannt zurück bis die Shit Show startet.
| |
Es gibt Chaos, daher bist du zufrieden?
| |
RRG WURDE VERHINDERT HALLO
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Was bleibt für die Union denn an interessanten Ministerien, wenn man Grüne und FDP ins Boot holen will?
Grüne kriegt AA (oder Arbeit), Wirtschaft, Umwelt und Familie (oder Verkehr)
FDP kriegt Finanz, Justiz und Verteidigung (oder Bildung)
Bleiben: Kanzleramt, Verkehr, Inneres, Landwirtschaft, Arbeit, Bildung und Entwicklung
Bei der Verteilung der Ministerien sehe ich mehr Möglichkeiten für die Ampel.
|
|
|
|
|
|
|
Warum sagen seit kurzem alle immer "unwahr" und nicht "falsch"? Erst faellt's mir beim Hausmeister auf, jetzt bei Baerbock
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atti Atterkopp
| Zitat von xplingx
Das wird doch im absoluten Kolalitionsverhandlungschaos enden.
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär. Umgekehrt glaube ich nicht, dass die Union in eine Groko mit der SPD geht. Oder vielleicht doch? Hmmmm schwierig.
Auf jeden Fall bin ich mit dem Ergebnis zufrieden und lehne mich jetzt entspannt zurück bis die Shit Show startet.
| |
Es gibt Chaos, daher bist du zufrieden?
| |
Manch böser Mensch will die Welt brennen sehen.
|
|
|
|
|
|
|
Wie hat Scholz sich eigentlich alle Emotionen abtrainiert. Vulkanier?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Was bleibt für die Union denn an interessanten Ministerien, wenn man Grüne und FDP ins Boot holen will?
Grüne kriegt AA (oder Arbeit), Wirtschaft, Umwelt und Familie (oder Verkehr)
FDP kriegt Finanz, Justiz und Verteidigung (oder Bildung)
Bleiben: Kanzleramt, Verkehr, Inneres, Landwirtschaft, Arbeit, Bildung und Entwicklung
Bei der Verteilung der Ministerien sehe ich mehr Möglichkeiten für die Ampel.
| |
Der Union geht es doch nicht um ministerien, sondern um Machterhalt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von blue
Warum sagen seit kurzem alle immer "unwahr" und nicht "falsch"? Erst faellt's mir beim Hausmeister auf, jetzt bei Baerbock
| |
„Gelogen“ fände ich mal ganz angenehm.
|
|
|
|
|
|
|
wieviel neue kanzler haben wir jetzt eigentlich? hab den überblick verloren
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von Ameisenfutter
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Nur dass 2 der 3 Markenkerne halt scheiße sind.
| |
Was glaubst du, was übrig bleibt, wenn die Grünen in einem Jamaika-Bündnis nur das durchkriegen, was mit dem Programm der anderen beiden durch und durch kompatibel ist?
Wenn die Grünen in eine Koalition mit Minimalkonsens einsteigt, stehen die 2025 wieder bei 8%. Wenn sie aber für massiven Ausbau der Erneuerbaren, ein Ende der Kohleverstromung 2030 und einen Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor gekämpft haben, dafür aber kein Tempolimit und keine Vermögenssteuer bekommen haben, könnte es besser aussehen.
| |
Oke, das bringt aber ja nix, wenn sich in derselben Zeit die Unternehmenssteuern nochmal halbiert* haben.
*Obacht, ich überspitze.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär.
| |
Bist du farbenblind oder kannst du nicht rechnen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von pOTmobil Aber ich glaub eher, die SPD macht wieder Große Koalition. Denn nur so können sie es der CDU heimzahlen.
| |
| Zitat von Flashhead
Markus Söder und Alexander Dobrindt haben beide am Wochenende gesagt, dass die Union in die Opposition muss, wenn sie nicht stärkste Partei wird. Das bedeutet, die CSU wird Laschet auch nicht bei einem GroKo- oder Jamaika-Projekt von Platz 2 aus unterstützen. Im Prinzip werden sie damit seine politische Karriere im Bund beenden. Andersherum wird die SPD, sollte sie wirklich noch auf Platz 2 abrutschen, keine GroKo mehr eingehen, wenn es die Alternative Jamaika gibt, da die Verhandlungsführung hier bei Esken und Borjans liegt.
Meiner Meinung nach ist das Thema GroKo damit abgehakt.
| |
Das Thema ist doch noch durch'er als RGR.
| |
Halt - hab ich grad rausgehört, dass Laschet sich immernoch an die Kanzlerschaft klammert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von blue
Warum sagen seit kurzem alle immer "unwahr" und nicht "falsch"? Erst faellt's mir beim Hausmeister auf, jetzt bei Baerbock
| |
Das ist Jurasprech!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fiffi
| Zitat von xplingx
Ich kann mir irgendwie schwer vorstellen dass die FDP sich auf Deutschlandkoa einlässt wenn Jamaica drin wär.
| |
Bist du farbenblind oder kannst du nicht rechnen?
| |
es ist pling. hab ein wenig nachsehen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pOTmobil
| Zitat von Flashhead
| Zitat von pOTmobil Aber ich glaub eher, die SPD macht wieder Große Koalition. Denn nur so können sie es der CDU heimzahlen.
| |
| Zitat von Flashhead
Markus Söder und Alexander Dobrindt haben beide am Wochenende gesagt, dass die Union in die Opposition muss, wenn sie nicht stärkste Partei wird. Das bedeutet, die CSU wird Laschet auch nicht bei einem GroKo- oder Jamaika-Projekt von Platz 2 aus unterstützen. Im Prinzip werden sie damit seine politische Karriere im Bund beenden. Andersherum wird die SPD, sollte sie wirklich noch auf Platz 2 abrutschen, keine GroKo mehr eingehen, wenn es die Alternative Jamaika gibt, da die Verhandlungsführung hier bei Esken und Borjans liegt.
Meiner Meinung nach ist das Thema GroKo damit abgehakt.
| |
Das Thema ist doch noch durch'er als RGR.
| |
Halt - hab ich grad rausgehört, dass Laschet sich immernoch an die Kanzlerschaft klammert?
| |
Klar, steht ihm doch zu
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Was bleibt für die Union denn an interessanten Ministerien, wenn man Grüne und FDP ins Boot holen will?
Grüne kriegt AA (oder Arbeit), Wirtschaft, Umwelt und Familie (oder Verkehr)
FDP kriegt Finanz, Justiz und Verteidigung (oder Bildung)
Bleiben: Kanzleramt, Verkehr, Inneres, Landwirtschaft, Arbeit, Bildung und Entwicklung
Bei der Verteilung der Ministerien sehe ich mehr Möglichkeiten für die Ampel.
| |
Du glaubst doch nicht, dass eine Regierung an Pöstchen scheitert, wenn Richtung und Inhalte stehen? Das ist doch völlig nebensächlich. Letztlich gilt der Koalitionsvertrag. Zur Not schaffen die 3 neue Ministerien, um Proporz herzustellen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
Du glaubst doch nicht, dass eine Regierung an Pöstchen scheitert, wenn Richtung und Inhalte stehen?
| |
Seriöslich?
|
|
|
|
|
|
|
Jo, gewagte These.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ameisenfutter
| Zitat von Flashhead
| Zitat von Ameisenfutter
| Zitat von Flashhead
Mal ganz ernsthaft: Diese Logik eines Koalitionsvertrags klingt doch sogar verlockend. Das Problem an Koalitionen, und an Dreierbündnissen ganz besonders, ist doch dass der größte gemeinsame Nenner ziemlich klein ist. Wenn aber alle Seiten den jeweils anderen zugestehen ihren Markenkern durchzusetzen, dann bewegt sich zumindest mal irgendwas. Das Problem der letzten 16 Jahre war ja nicht, dass immer die falschen Entscheidungen getroffen worden, sondern dass überwiegend gar keine Entscheidungen getroffen wurden.
| |
Nur dass 2 der 3 Markenkerne halt scheiße sind.
| |
Was glaubst du, was übrig bleibt, wenn die Grünen in einem Jamaika-Bündnis nur das durchkriegen, was mit dem Programm der anderen beiden durch und durch kompatibel ist?
Wenn die Grünen in eine Koalition mit Minimalkonsens einsteigt, stehen die 2025 wieder bei 8%. Wenn sie aber für massiven Ausbau der Erneuerbaren, ein Ende der Kohleverstromung 2030 und einen Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor gekämpft haben, dafür aber kein Tempolimit und keine Vermögenssteuer bekommen haben, könnte es besser aussehen.
| |
Oke, das bringt aber ja nix, wenn sich in derselben Zeit die Unternehmenssteuern nochmal halbiert* haben.
*Obacht, ich überspitze.
| |
Einer Steuersenkung hat die Union doch schon eine Absage erteilt, das wird halt riesige Abschreibungsprogramme für Investitionen geben. Hat Lindner gerade vermutlich auch deswegen nochmal betont, um einen Ausweg zu zeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
neue Hochrechnung ZDF bisschen deutlicher geworden
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |