|
|
|
|
War das eigentlich auch ein versteckter Diss von Kühnert, dass Scholz nicht links genug ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von h3llfir3
Es würde mich doch sehr wundern, wenn Laschet von diesem Abend profitieren würde in den Umfragen. Bestätigt für mich insgesamt den aktuellen Trend.
Schade finde ich, daß das Steuer Thema so kacke und wirr behandelt und von spd und grünen nicht richtig ausgenutzt wurde.
| |
Kein Wort über Pflege, aber Hauptsache "Genderpolizei und man darf ja gar nix mehr sagen!!!1".
|
|
|
|
|
|
|
Muss man eigentlich froh sein, dass RTL nicht auch noch die Currywurst zur Sprache gebracht hat…
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
„Versteckt“…..
| |
Na gut..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Klimapolitik
Einig waren sich die Diskutanten zwar, dass das Thema Klimaschutz wichtig ist. Doch bei der Frage, was daraus politisch konkret folgt, unterschieden sich die Antworten deutlich. Laschet und Scholz lehnten es ab, für besseren Klimaschutz Verbote zu erlassen. Baerbock kritisierte dies als ineffizient und unehrlich. »Für mich klingt das ehrlich gesagt erschreckend«, sagte Baerbock an ihre Gegner gerichtet. »Sie wollen nichts verbieten, weil das vielleicht im Wahlkampf nicht so gut ankommt.« | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-armin-laschet-und-olaf-scholz-so-lief-das-tv-triell-a-d9c40beb-8aee-49a5-8c5b-f463b95ed4c2
Der Vorschlag der Hurensöhne ist übrigens, strengere Ziele vorzulegen und die dann wieder nicht einzuhalten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 30.08.2021 0:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tldr? Würde mich schon interessieren aber no me gusta paywall!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und jetzt gibt es noch 2 dieser Trielle? Ich weiß nicht, ob ich den Armin noch zweimal vertrage :/
|
|
|
|
|
|
|
Es kann nur NOCH besser werden.
Ich fass mir zitternd an die Brille und sage dir diese drei Worte...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FelixDelay
Es kann nur NOCH besser werden.
Ich fass mir zitternd an die Brille und sage dir diese drei Worte...
| |
Wind der Veränderung!
/
Hätte er sich an seinen eigenen Hashtag gehalten, #LaschetMachet, hätts gepasst.
#Ischmachetnisch
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 30.08.2021 8:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
| Klimapolitik
Einig waren sich die Diskutanten zwar, dass das Thema Klimaschutz wichtig ist. Doch bei der Frage, was daraus politisch konkret folgt, unterschieden sich die Antworten deutlich. Laschet und Scholz lehnten es ab, für besseren Klimaschutz Verbote zu erlassen. Baerbock kritisierte dies als ineffizient und unehrlich. »Für mich klingt das ehrlich gesagt erschreckend«, sagte Baerbock an ihre Gegner gerichtet. »Sie wollen nichts verbieten, weil das vielleicht im Wahlkampf nicht so gut ankommt.« | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-armin-laschet-und-olaf-scholz-so-lief-das-tv-triell-a-d9c40beb-8aee-49a5-8c5b-f463b95ed4c2
Der Vorschlag der Hurensöhne ist übrigens, strengere Ziele vorzulegen und die dann wieder nicht einzuhalten.
| |
Das fand ich von den beiden Sackträgern auch etwas irritierend... Etwas zur Klimarettung verbieten oder einschränken? Nö.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FAcele$$
| Zitat von indifferent
| Klimapolitik
Einig waren sich die Diskutanten zwar, dass das Thema Klimaschutz wichtig ist. Doch bei der Frage, was daraus politisch konkret folgt, unterschieden sich die Antworten deutlich. Laschet und Scholz lehnten es ab, für besseren Klimaschutz Verbote zu erlassen. Baerbock kritisierte dies als ineffizient und unehrlich. »Für mich klingt das ehrlich gesagt erschreckend«, sagte Baerbock an ihre Gegner gerichtet. »Sie wollen nichts verbieten, weil das vielleicht im Wahlkampf nicht so gut ankommt.« | |
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-armin-laschet-und-olaf-scholz-so-lief-das-tv-triell-a-d9c40beb-8aee-49a5-8c5b-f463b95ed4c2
Der Vorschlag der Hurensöhne ist übrigens, strengere Ziele vorzulegen und die dann wieder nicht einzuhalten.
| |
Das fand ich von den beiden Sackträgern auch etwas irritierend... Etwas zur Klimarettung verbieten oder einschränken? Nö.
| |
Da könnte ACAB aber auch mal den Finger in die Wunde legen und fragen, wieso Teile der CDU aber unbedingt Marihuana weiter verbieten wollen oder über Gender-Verbote fantasieren, wenn Verbote doch böses Teufelszeug ist.
Zum Glück sind die Zuschauer doch "besser" als erwartet und haben Laschet vor allem bei der Sympathie-Frage zurecht abgestraft.
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre eine leichte Gegenfrage. Den Genderteil kann er wegignorieren (bin ich nicht/weiß ich nicht) und dann schön was erzählen, wie gefährlich Drogen sind und was "Einstiegsdrogen" mit Kindern machen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Das wäre eine leichte Gegenfrage. Den Genderteil kann er wegignorieren (bin ich nicht/weiß ich nicht) und dann schön was erzählen, wie gefährlich Drogen sind und was "Einstiegsdrogen" mit Kindern machen. | |
Das erzählt er dann mittelständischen Unternehmern im Münsterland, die ein paar Jahre älter sind als ich und von denen ich im Wintergarten des Einfamilienhauses das Kiffen quasi gelernt habe?
Wo muss mensch leben, um derart dämlich zu sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
| Zitat von Armag3ddon
Das wäre eine leichte Gegenfrage. Den Genderteil kann er wegignorieren (bin ich nicht/weiß ich nicht) und dann schön was erzählen, wie gefährlich Drogen sind und was "Einstiegsdrogen" mit Kindern machen. | |
Das erzählt er dann mittelständischen Unternehmern im Münsterland, die ein paar Jahre älter sind als ich und von denen ich im Wintergarten des Einfamilienhauses das Kiffen quasi gelernt habe?
Wo muss mensch leben, um derart dämlich zu sein?
| |
Jo, das erzählt er denen. Er muss ja nur sein Wahlvolk ansprechen. Da draußen sind halt nicht nur Unternehmer aus dem Münsterland, die im Wintergarten gekifft haben. In meiner Schulzeit waren kiffenden deutlich in der Unterzahl. Und dann gab es den einen Jungen (tm), der auch in der Schulpause gekifft hat und sitzen geblieben ist. Reicht schon, um ein Bild zu prägen, dass Gras dumm macht.
|
|
|
|
|
|
|
Immer noch keine Bremsen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Reicht schon, um ein Bild zu prägen, dass Gras dumm macht.
| |
Ach, ich weiß nicht. Klar mag es da ein Stadt-Land-Gefälle geben, wie es ja die Suchtforschung seit vielen Jahren auch herausarbeitet (Land säuft Alk wie Sau, Stadt kifft eher), aber ich halte Cannabis für seit mindestens 15 Jahren gesellschaftlich für derart ubiquitär, dass ich das Rumgereite auf dem Thema für Dings mit dem toten Gaul halte. Es ist blödes Geschwätz, was nur noch Piepel irgendwie abkaufen, die schon ihre täglichen vier Bier drin haben und Ü70 sind.
Ja okay, CxU-Stammwähler...
|
|
|
|
|
|
|
Ich liebe Politik, aber ich bin bekanntlich kacke in Mathe. Kann mir mal jemand kurz erläutern, was passiert, wenn die Linke NICHT reinkäme? Wäre das durch die jeweiligen anteiligen Verschiebungen an den Sitzen rechnerisch gut für die Ampel oder wäre dann sogar Rot-Grün plötzlich möglich? Oder würde das alle Koalitionen mit Schwarzem Anteil zementieren?
Wie gesagt, mein IQ ist da nicht sehr hoch.
|
|
|
|
|
|
|
Leider konnte ich nicht das ganze Triell sehen. Beim Scholz kamen ja auch immer mal wieder Referenzen zu seiner Regierungstätigkeit, aber beim Laschet hab ich das verpasst. Das sah so aus als könnte der da im luftleeren Raum einfach so seine Träume ausbreiten ohne korrigiert zu werden. War das ein Fehleindruck?
|
|
|
|
|
|
|
Ja, denn er hat seine stringente Coronapolitik verteidigt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tiefkühlpizza
Da könnte ACAB aber auch mal den Finger in die Wunde legen und fragen, wieso Teile der CDU aber unbedingt Marihuana weiter verbieten wollen oder über Gender-Verbote fantasieren, wenn Verbote doch böses Teufelszeug ist.
| |
Puh, das wäre kein gutes Manöver gewesen. Bei der Frage nach Klimaschutz mit Kiffverboten anzufangen wäre genauso irrlichternd wie Laschet, der bei der Frage nach Sicherheitsgefühl von Frauen was von Kinderpornos und Datenschutz labert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
| Zitat von Armag3ddon
Reicht schon, um ein Bild zu prägen, dass Gras dumm macht.
| |
Ach, ich weiß nicht. Klar mag es da ein Stadt-Land-Gefälle geben, wie es ja die Suchtforschung seit vielen Jahren auch herausarbeitet (Land säuft Alk wie Sau, Stadt kifft eher), aber ich halte Cannabis für seit mindestens 15 Jahren gesellschaftlich für derart ubiquitär, dass ich das Rumgereite auf dem Thema für Dings mit dem toten Gaul halte. Es ist blödes Geschwätz, was nur noch Piepel irgendwie abkaufen, die schon ihre täglichen vier Bier drin haben und Ü70 sind.
Ja okay, CxU-Stammwähler...
| |
Ich bin nicht auf dem Land aufgewachsen.
Und ich denke, dass man in einer gewissen gehobenen Bubble schnell den Eindruck bekommt, alle würden Marihuana inzwischen cool finden. Ist aber nicht so: https://hanfverband.de/nachrichten/news/dhv-umfrage-infratest-dimap-2020
| Gut die Hälfte der Deutschen (51 Prozent) präferiert aktuell die Beibehaltung des in Deutschland bestehenden Cannabis-Verbots. Damit gibt es im Vergleich zu den Vorjahren nur wenig Bewegung: 2019 lag der Wert bei 54 Prozent, 2018 bei 52 Prozent. Auch der aktuelle Zustimmungswert für die Legalisierung des Cannabis-Zugangs (46 Prozent) liegt etwa auf dem Niveau der Vorjahre (44 Prozent 2019 / 46 Prozent 2018). | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ich liebe Politik, aber ich bin bekanntlich kacke in Mathe. Kann mir mal jemand kurz erläutern, was passiert, wenn die Linke NICHT reinkäme? Wäre das durch die jeweiligen anteiligen Verschiebungen an den Sitzen rechnerisch gut für die Ampel oder wäre dann sogar Rot-Grün plötzlich möglich? Oder würde das alle Koalitionen mit Schwarzem Anteil zementieren?
Wie gesagt, mein IQ ist da nicht sehr hoch.
| |
Die Linke würde höchstwahrscheinlich auch unter 5% reinkommen, da sie drei Direktmandate in Berliner Bezirken hat. Google Grundmandatsklausel.
Ich frage mich eher was bei diesen 47% GRR - 47% Schwarz Gelb Braun passieren würde. Implosion?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 30.08.2021 10:08]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
| Zitat von [Amateur]Cain
Ich liebe Politik, aber ich bin bekanntlich kacke in Mathe. Kann mir mal jemand kurz erläutern, was passiert, wenn die Linke NICHT reinkäme? Wäre das durch die jeweiligen anteiligen Verschiebungen an den Sitzen rechnerisch gut für die Ampel oder wäre dann sogar Rot-Grün plötzlich möglich? Oder würde das alle Koalitionen mit Schwarzem Anteil zementieren?
Wie gesagt, mein IQ ist da nicht sehr hoch.
| |
Die Linke würde höchstwahrscheinlich auch unter 5% reinkommen, da sie drei Direktmandate in Berliner Bezirken hat. Google Grundmandatsklausel.
Ich frage mich eher was bei diesen 46% GRR - 46% Schwarz Gelb Braun passieren würde. Implosion?
| |
Jamaika.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Ich liebe Politik, aber ich bin bekanntlich kacke in Mathe. Kann mir mal jemand kurz erläutern, was passiert, wenn die Linke NICHT reinkäme? Wäre das durch die jeweiligen anteiligen Verschiebungen an den Sitzen rechnerisch gut für die Ampel oder wäre dann sogar Rot-Grün plötzlich möglich? Oder würde das alle Koalitionen mit Schwarzem Anteil zementieren?
Wie gesagt, mein IQ ist da nicht sehr hoch.
| |
Wikipedia:
| Bei der Wahl zum Deutschen Bundestag gilt seit 1953 gemäß § 6 Abs. 3 BWahlG Folgendes: Damit einer Partei gemäß der Stimmverteilung Sitze zugeteilt werden, muss sie mindestens fünf Prozent der gültigen Zweitstimmen auf sich vereinen (Fünf-Prozent-Klausel) oder mindestens drei Direktmandate erringen (Grundmandatsklausel). Anderenfalls verfallen die für diese Partei abgegebenen Zweitstimmen. Eventuell errungene Direktmandate verbleiben einer Partei auch dann, wenn sie an der Sperrklausel scheitert. | |
Sowohl Die Linke als auch die CSU profitieren von der Grundmandatsklausel, selbst wenn sie die 5% nicht erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |