|
|
|
|
Jetzt noch irgendeinen Tory O-Ton, dass es nun halt für die EU an der Zeit ist Zugeständnisse zu machen und wir haben den nächsten vollen Kreis abgeschlossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das konnte ja keiner ahnen!
Edit: UK hat das GFA unterzeichnet, wer ist denn da zuständig?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 22.09.2019 13:28]
|
|
|
|
|
|
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
|
|
|
|
|
|
|
Die englische Flotte steht bereit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KdM]MrDeath
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
| |
Das ist einfach das kleinere Problem. Wenn man eine Lösung für Nordirland findet wird man das analog auch auch den Affenfelsen anwenden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Sky News gibt es morgen 10.30 Uhr britischer Zeit die Entscheidung des Supreme Courts zur Zwangspause des Parlaments.
|
|
|
|
|
|
|
Ist es nicht sowieso rechtlich, äh, wenigstens spannend bezüglich der (intern britischen) Legalität eines No-Deal-Brexit?
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 24.09.2019 0:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KdM]MrDeath
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
| |
Die Region ist relativ gesehen einfach ziemlich unproblematisch, weil es da keine konfliktgeschichte vergleichbaren Ausmaßes gibt. Da sind dann halt bei hard Brexit im Zweifel Grenzkontrollen gut ist. Da existiert halt kein delikater Friedensvertrag wie das GFA, das in Gefahr wäre.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El_Hefe
| Zitat von [KdM]MrDeath
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
| |
Die Region ist relativ gesehen einfach ziemlich unproblematisch, weil es da keine konfliktgeschichte vergleichbaren Ausmaßes gibt. Da sind dann halt bei hard Brexit im Zweifel Grenzkontrollen gut ist. Da existiert halt kein delikater Friedensvertrag wie das GFA, das in Gefahr wäre.
| |
Stimmt, da erkennt ein Staat einfach die Souveränität des anderen nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, und? Unter zivilisierten Staaten muß das mal drin sein, ohne daß es sofort knallt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El_Hefe
| Zitat von [KdM]MrDeath
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
| |
Die Region ist relativ gesehen einfach ziemlich unproblematisch, weil es da keine konfliktgeschichte vergleichbaren Ausmaßes gibt. Da sind dann halt bei hard Brexit im Zweifel Grenzkontrollen gut ist. Da existiert halt kein delikater Friedensvertrag wie das GFA, das in Gefahr wäre.
| |
Stimmt, da erkennt ein Staat einfach die Souveränität des anderen nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
Schlechter Empfang. Doppelpost mit Bedenkzeit.
|
|
|
|
|
|
|
Livestream zum Urteil
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 24.09.2019 11:38]
|
|
|
|
|
Worst BJ I ever had
|
Der Supreme Court hat entschieden. Die von Boris Johnson verhängte Zwangspause fürs Parlament war unrechtmäßig!
Hier der Link zum Live-Ticker vom Guardian
|
|
|
|
|
|
|
| The effects on the fundamentals of democracy was extreme. | |
Upsi.
|
|
|
|
|
|
|
UK PM Boris Johnson's decision to suspend Parliament for five weeks was unlawful, Supreme Court rules
|
|
|
|
|
|
|
Und nu? Wird Boris in den Tower geworfen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Und nu? Wird Boris in den Tower geworfen?
| |
off with his head!
Leider nicht
|
|
|
|
|
|
|
Heißt das er hat die Queen belogen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Und nu? Wird Boris in den Tower geworfen?
| |
Ich hoffe, er wird dafür gewatscht. Am besten mit dem königlichen Streitkolben, der dafür auf dem Tisch liegt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Leider nicht
| |
Ach komm, irgendein ein lustiges Ritual werden die LARPer für so einen Fall doch haben.
Wie wär's mit dem Stein der Schande, den er den Rest seiner Amtszeit tragen muss.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Und nu? Wird Boris in den Tower geworfen?
| |
Er muss zurücktreten und dann seinen Namen ändern in Scaramucci.
|
|
|
|
|
|
|
official summary of the Ruling (pdf) >
full ruling (pdf)
Wow, ein echt deutliches Urteil.
Bei parlamentarischen Abstimmungen steht es jetzt 0 zu 6 für Boris, die Richter haben einstimmig (11 zu 0) gegen seine Prorogation entschieden... läuft.
Die Tories tauchen morgen besser auf im Parlament, denn die Opposition wäre auch ohne sie locker entscheidungsfähig.
| In the Parliament of the United Kingdom, the House of Commons has a quorum of 40 MPs, including the Speaker, out of 650 members of the House. [...] The quorum for votes on legislation in the House of Lords is 30 [out of 753 peers] > > | |
Die Brexiteers werden sich sicherlich freuen, dass die ihnen so kostbare Souveränität des Parlamentes ihrer parlamentarischen Demokratie durch das oberste britische Gericht bestätigt / für den fraglichen Zeitraum wiederhergestellt wurde, und die Prorogation hatte ja sowieso nichts mit dem Brexit zu tun, denn es war einfach nur ein ganz normales Procedere, weil es wieder einmal an der Zeit war...
Haha, oder auch nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.09.2019 16:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub, die FAZ hat das falsch verstanden. Weder beim Guardian noch bei der BBC wird das erwähnt.
Was stimmt denn jetzt? Der PM in den USA, der Oppositionsführer voll im Wahlkampf, das Land im Chaos!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
| Zitat von El_Hefe
| Zitat von [KdM]MrDeath
mal kurze frage, jeder redet nur über irland, was man anhand der gewaltätigen geschichte da sicherlich auch am meisten beachten muss, aber was haben sich die spezis eigentlich mit gibraltar gedacht?
ist das an mir vorbeigegangen oder wird das einfach wegignoriert?
| |
Die Region ist relativ gesehen einfach ziemlich unproblematisch, weil es da keine konfliktgeschichte vergleichbaren Ausmaßes gibt. Da sind dann halt bei hard Brexit im Zweifel Grenzkontrollen gut ist. Da existiert halt kein delikater Friedensvertrag wie das GFA, das in Gefahr wäre.
| |
Stimmt, da erkennt ein Staat einfach die Souveränität des anderen nicht an.
| |
Versteh ich nicht - was genau meinst Du?
|
|
|
|
|
|
catchy
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |