|
|
|
|
The last OOOOOOOOOOORDEEEEEEEEEEER was spoken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 30.10.2019 19:18]
|
|
|
|
|
|
Das Video passt dazu, dass ich gerade in einem Discord einen Pornhub-Link zu "DUMB BRITISH BLONDE FUCKS 15 MILLION PEOPLE AT ONCE" gesehen habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corbyns Krawatte ist sehr speziell.
|
|
|
|
|
|
|
GröPaZ Donald Trump und seine Einschätzung zur Lage beim zukünftig besten Handelspartner.
| Donald Trump has criticised Boris Johnson's Brexit deal with the EU, saying it restricts the US's ability to do future trade with the UK.
Speaking to LBC, he said that, without the deal, the two countries could "do many times the numbers" than now.
The US president also took a swipe at Labour leader Jeremy Corbyn, saying he would be "so bad" as prime minister. | |
https://www.bbc.com/news/election-2019-50252285
Der Interviewer war Nigel Farage
|
|
|
|
|
|
|
vielleicht funktioniert das sogar, aber von jemandem wie Trump abhängig zu sein ist sicher ziemlich spannend.
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mich ja doch als einigermaßen politisch interessiert bezeichnen, aber der Brexit langweilt mich mittlerweile auch dermaßen, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass dieses (faktisch eh nicht stattfindende Ereignis) noch von vielen wahrgenommen wird.
Kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bringen, in drei Sätzen? Neuwahl, ja okay, aber mit was für einem realistischem Ziel?
|
|
|
|
|
|
|
wenn du irgendwann in den letzten paar Jahren aufgehört hast dich mit den Meldungen zu befassen: Du bist trotzdem auf dem neuesten Stand.
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt gibt es im UK erst einmal wieder Neuwahlen am 12.12. wegen des hung parliaments (keine Mehrheit für irgendjemanden oder irgendeinen Plan).
Kann gut sein, dass die Neuwahlen aber auch keine Lösung sind, und sie danach das nächste hung parliament haben - immerhin sind die Wähler genauso gespalten wie das Parlament.
Aber wegen ihres bekloppten First-Past-The-Post-Systems kann es dann auch einfach Zufall sein, wer gewinnt, wenn die drei Seiten (Labour / Tory / LibDems,SNP&Co) in vielen Wahlkreisen jeweils ungefähr gleich viele Stimmen erhalten, und jeweils mal die eine, mal die andere Partei gerade eben so vorne liegt und damit den kompletten Wahlkreis gewinnt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Ich würde mich ja doch als einigermaßen politisch interessiert bezeichnen, aber der Brexit langweilt mich mittlerweile auch dermaßen, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass dieses (faktisch eh nicht stattfindende Ereignis) noch von vielen wahrgenommen wird.
Kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bringen, in drei Sätzen? Neuwahl, ja okay, aber mit was für einem realistischem Ziel?
| |
Es gibt eigentlich kein realistisches Ziel, weil man einen Austritt aus der EU schlicht nicht an einer einfach Ja/Nein-Frage festmachen kann.
Je länger der Prozess und die parlamentarischen Debatten dauern, desto mehr zeigt sich, wie viele Vorstellungen es darüber gibt, was ein Brexit überhaupt ist und was der beinhalten sollte. Wir sind inzwischen ca. bei Version drölfzig.
Wenn das alles mal wieder zu sehr eskaliert, dann gibts Neuwahlen und der nächste Kandidat tritt mit dem Versprechen an "Ich liefere, jetzt aber wirklich!" - der Knackpunkt ist, dafür braucht es Mehrheiten, und die sind nicht absehbar, weil schon die Brexitfrage 51/49 ausgegangen ist.
Das Personal wird das selbe bleiben und ggf nur Posten wechseln, insofern ist auch nicht absehbar, dass da jemand mal ein Machtwort spricht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage Aber wegen ihres bekloppten First-Past-The-Post-Systems kann es dann auch einfach Zufall sein, wer gewinnt, wenn die drei Seiten (Labour / Tory / LibDems,SNP&Co) in vielen Wahlkreisen jeweils ungefähr gleich viele Stimmen erhalten, und jeweils mal die eine, mal die andere Partei gerade eben so vorne liegt und damit den kompletten Wahlkreis gewinnt.
| |
Ein zufällig gewähltes Parlament könnte sogar eine Chance sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 01.11.2019 23:27]
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/flaviblePolitic/status/1191007834806390784
Bis zum 12.12. kann sich noch viel ändern (war bei Theresa May 2017 ja auch so), aber wenn die Briten jetzt tatsächlich wieder die Tories wählen nach drölfzig Jahren an der Macht, Austerity, Steuervorteilen für die Reichsten und der absoluten Brexit-Shitshow, dann... ja, dann kann man ihnen auch nicht mehr helfen.
Remember: it’s austerity, not Europe, that broke Britain
Aus den Reddit-Comments zu dem Artikel:
| Anyone else totally bewildered by the army of Facebook commenters who appear to be legitimate working or lower-middle class people, who are very much against labour and any suggestion of socialism? | |
| They've been told, repeatedly, that Corbyn's tax increases on the wealthy will take what little they have from them, not realising that they will never be wealthy enough for them to be affected. Also he wants to nationalise the schools that they'll never be able to afford.
They aspire to be rich and comfortable but they don't have a path to unfathomable amounts of wealth, but it's free to adopt the attitudes towards Corbyn and any programme that aims to address inequality that the mega-rich hold.
--
There's a general assumption here (in the UK) that we're two places above our actual station. The Tories stand for the upper classes and wealthy entrepreneurs... and all of a sudden anyone with their own business and / or a posh hoity accent thinks themselves within the Tories demographic.
I know nurses and builders who vote Tory because "they looks smart" or "they're supporting business".
They've all been hoodwinked.
--
I've read a fair bit about this phenomena in the US with poor republican voters.
They seem to have this delusion, no matter how poor they are, that they are not actually poor and that its only a matter of time before they get the wealth they naturally deserve through their hard work and then they don't want to be taxed.
Its really depressing to see such a dearth of class consciousness
--
President Lyndon B. Johnson once said, "If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you."
I think this is generally the reason. Replace colored man with immigrant maybe
--
I think there are a few narratives that feed into this.
One is immigration and the idea that the reason for worsening quality of life is immigrants jumping the queue for things like schools, hospitals, benefits etc. Also that this is the fault of "the left" for favouring immigrants over "the English".
Another is the idea that Corbyn is anti armed forces. The posters you're talking about might have familial ties to the forces and a sense of pride tied up in this. Corbyn is perceived as a threat to this, despite being much more likely to keep troops out of harm's way unless absolutely necessary.
Lastly some people seem to have a visceral hatred of anyone who presents themselves as in some way better than them. So for example eco-conscious vegans saying you really ought not to take that low cost flight to Spain for a family holiday because of the carbon footprint. Corbyn seems to represent this for some people.
--
Best selling UK newspapers (july 2019):
The Sun: 1.3m
The Daily Mail: 1.2m
The Times: 450k
The Mirror: 400k
The Telegraph: 350k
Plus a BBC captured by the Tories. This is the hell we live in. | |
|
|
|
|
|
|
|
Gleich müsste die Wahl eines neuen Speakers losgehen. Das ganze Procedere könnte eine ganze Weile dauern mit einer ersten Stimmenauszählung von einer Stunde und weiteren Wahldurchgängen.
|
|
|
|
|
|
|
Hier, noch so eine schöne Besonderheit des britischen Parlaments. Man kann als MP nicht zurücktreten, als Ausweg gibt es einen Posten, den man bekommen kann, bei dem man nicht gleichzeitig MP sein kann. Hat Bercow genutzt um als Speaker zurückzutreten.
| The position of Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead is a procedural device to allow Members of Parliament to resign from the British House of Commons. Members of the House of Commons are technically forbidden from resigning. To circumvent this prohibition, a legal fiction is used. An appointment to an "office of profit under The Crown" disqualifies an individual from sitting as a Member of Parliament (MP). As such, several such positions are maintained to allow MPs to resign.[1] Currently, the positions of Steward of the Manor of Northstead and Steward of the Chiltern Hundreds are used, and are specifically designated as qualifying for this purpose under the House of Commons Disqualification Act 1975; historically several other offices have also been used.[1] The appointment is traditionally made by the Chancellor of the Exchequer. The position was reworked in 1861 by William Ewart Gladstone, who was worried about the honour conferred by appointment to people such as Edwin James, who had fled to the United States over £10,000 in debt. As such, the letter was rewritten to omit any references to honour. | |
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stewards_of_the_Manor_of_Northstead
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum hat der eine Typ da bei ~1:50 sein Kind dabei?
Parlamentskindergarten schon geschlossen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
Hier, noch so eine schöne Besonderheit des britischen Parlaments. Man kann als MP nicht zurücktreten, als Ausweg gibt es einen Posten, den man bekommen kann, bei dem man nicht gleichzeitig MP sein kann. Hat Bercow genutzt um als Speaker zurückzutreten.
| The position of Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead is a procedural device to allow Members of Parliament to resign from the British House of Commons. Members of the House of Commons are technically forbidden from resigning. To circumvent this prohibition, a legal fiction is used. An appointment to an "office of profit under The Crown" disqualifies an individual from sitting as a Member of Parliament (MP). As such, several such positions are maintained to allow MPs to resign.[1] Currently, the positions of Steward of the Manor of Northstead and Steward of the Chiltern Hundreds are used, and are specifically designated as qualifying for this purpose under the House of Commons Disqualification Act 1975; historically several other offices have also been used.[1] The appointment is traditionally made by the Chancellor of the Exchequer. The position was reworked in 1861 by William Ewart Gladstone, who was worried about the honour conferred by appointment to people such as Edwin James, who had fled to the United States over £10,000 in debt. As such, the letter was rewritten to omit any references to honour. | |
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stewards_of_the_Manor_of_Northstead
| |
Wenn doch bloß der Gesetzgeber ein Gesetz erlassen würde, das diesen Zirkus überflüssig machen und MPs erlauben würde, zurückzutreten.
|
|
|
|
|
|
|
Darf der das mit dem Titel?
|
|
|
|
|
|
|
1 Knight ist doch nicht automatisch 1 Lord.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie die den da weg ziehen, errinnert an Asterix bei den Schweizern, wo die den einen in den Genfer See werfen, weil er sein Brot im Fondue verloren hat.
|
|
|
|
|
|
Ord....Tradition!
|
| When a new Speaker of the House of Commons is elected, the successful candidate is physically dragged to the Chair by other MPs.
This tradition has its roots in the Speaker's function to communicate the Commons' opinions to the monarch. Historically, if the monarch didn't agree with the message being communicated then the early death of the Speaker could follow. Therefore, as you can imagine, previous Speakers required some gentle persuasion to accept the post. | |
|
|
|
|
|
|
|
Also so ganz vielleicht ist es ja nicht so schlecht mal einen Weltkrieg zu verlieren. Dann kann man diesen ganzen alten Quatsch über Bord werfen und endlich in der Neuzeit ankommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |