|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Wenn die ersten Hilfslieferungen mit Aufdruck "EU DEVELOPING AID" im ach so großartigen empire ankommen, dann überlegen vielleicht ein paar.
| |
Wahrscheinlich kommen die dann zu ähnlich hirnrissigen Schlüssen wie unsere AFD Klientel. Sowas wie "die EU hat das mit Absicht gemacht um uns diese Lieferungen zu verkaufen, die beuten uns aus!" oder "erst Griechenland, dann das Königreich, als nächstes ruinieren sie die USA!!!! EU-Juden wollen die Welt beherrschen!" Irgendso ein Schwachsinn halt, Hauptsache die anderen sind Schuld.
/vor allem, wenn Cain die Lieferungen mit dem Panzer vorbeibringt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 07.02.2019 14:38]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Na und?
Die Briten geben seit 20 Jahren der EU die Schuld. Für alles, was ein wenig unangenehm ist.
Wenn die ersten Hilfslieferungen mit Aufdruck "EU DEVELOPING AID" im ach so großartigen empire ankommen, dann überlegen vielleicht ein paar.
| |
dann beschweren sie sich, dass kein Tee uind keine Minzsoße dabei ist. Juncker muss weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
(431.318)
| |
Mythen sind es rund 700. Das da sind die Aufrufe.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 07.02.2019 15:02]
|
|
|
|
|
|
Huch, sorry... Bin noch am lesen.. Wird korrigiert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farage ist links. Oder rechts, egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"late March" = Freitag, 29. März, Null Uhr.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist jetzt schon arg durchsichtig. Sogar für ihre Verhältnisse.
|
|
|
|
|
|
|
Mal im Ernst, was willst Du bei dem Sauhaufen auch anders machen?
|
|
|
|
|
|
|
Ganz gefährliches Spiel, das die Dame da spielt.
Wenn das schief geht, weil die MPs sich nicht von einer dahergelaufenen Frau May erpressen lassen wollen und die Hardliner dann triumphieren, dann hast sie ihr Land aufm Gewissen.
|
|
|
|
|
|
|
Kann die net denjenigen mit der größten Schnauze zum neuen Chefverhandler berufen? Da haben doch soviele gemeint das sie bessere Deals aushandeln würden.
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende sagt sie "lel war nur 1 Prank, Artikel 50 ist zurückgenommen"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
Am Ende sagt sie "lel war nur 1 Prank, Artikel 50 ist zurückgenommen"
| |
Selbst dieser Trick braucht mindestens einen Parlamentsbeschluss.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 07.02.2019 23:11]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Ganz gefährliches Spiel, das die Dame da spielt.
Wenn das schief geht, weil die MPs sich nicht von einer dahergelaufenen Frau May erpressen lassen wollen und die Hardliner dann triumphieren, dann hast sie ihr Land aufm Gewissen.
| |
..im Vergleich zu was?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [gc]Fide|
Ganz gefährliches Spiel, das die Dame da spielt.
Wenn das schief geht, weil die MPs sich nicht von einer dahergelaufenen Frau May erpressen lassen wollen und die Hardliner dann triumphieren, dann hast sie ihr Land aufm Gewissen.
| |
..im Vergleich zu was?
| |
Ich habe keinen Vergleich angestrengt, was willst Du mit der Frage bezwecken?
|
|
|
|
|
|
|
Ich will darauf hinaus, dass May kaum eine andere Chance hat, als dieses Spiel zu spielen, weil im Parlament so viele verbohrte Ideologen sitzen.
|
|
|
|
|
|
|
Und warum sagst Du das nicht einfach, sondern willst, dass ich Vergleiche beginne?
Frau May hat die letzten 1,5 Jahre lang einfach nur Scheisse am laufenden Band gebracht. Langsam läuft ihr halt die Zeit davon und der große Haufen scheisse, den sie aufgetürmt hat, kommt langsam ins Wanken.
|
|
|
|
|
|
|
Sie hat das nicht aufgetürmt, sondern war bestenfalls die Botin. Bei allem was sie getan hat stand das Ergebnis vorher fest, genauso wie es festgestanden hätte, wenn sie irgendwas anderes versucht hätte. Ziemlich genau die Hälfte der relevanten Leute wäre strikt dagegen gewesen. Ein bißchen würdiger wäre gewesen, dass tatsächliche Austrittsdatum einfach vorzuziehen und allen diese Show zu ersparen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeder Mensch mit Rückgrat hätte diesen Job nicht angenommen. Sie hätte immer noch sagen können "Hahaha, machs doch selbst".
|
|
|
|
|
|
|
Warum sie sich das angetan hat werde ich wohl nie verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
Sie hat das nicht aufgetürmt, sondern war bestenfalls die Botin. Bei allem was sie getan hat stand das Ergebnis vorher fest, genauso wie es festgestanden hätte, wenn sie irgendwas anderes versucht hätte. Ziemlich genau die Hälfte der relevanten Leute wäre strikt dagegen gewesen. Ein bißchen würdiger wäre gewesen, dass tatsächliche Austrittsdatum einfach vorzuziehen und allen diese Show zu ersparen.
| |
Das sehe ich ein wenig anders.
Sie war bestenfalls die Botin? Das grenzt ja schon an Freispruch
Frau May hat sich immer um die Brexiteers gekümmert. Raus aus dem Binnenmarkt, raus aus der Zollunion, Brexit means Brexit. Brexit hier, Brexit da. Die Brexiteers standen immer im Fokus, egal ob da ein Wohnhaus mit Menschen abfackelte oder ob die Wirtschaft in Schockstarre ob der drohenden Konsequenzen geriet.
Doch Frau may hat irgendwie die andere Hälfte des Landes vergessen mitzunehmen. Es haben nur ein klein wenig mehr als die Hälfte der Wähler für den Brexit gestimmt, die anderen dagegen. Und Frau May hat sie vergessen. Sie hätte versuchen müssen das Land zu einen, eine Vision zu entwickeln und Verbündete zu suchen.
Stattdessen hat sie sich auf die internen Machtkämpfe in ihrer Partei konzentriert. Hat Wahlen ausgerufen um ihre Machtbasis zu stärken (was gründlich schief ging).
Sie hat stets versucht die Hardliner in ihrer Partei einzubinden, statt eine parteiübergreifende Allianz für einen vernünftigen Weg, ob mit Brexit oder ohne, zu bilden.
Stattdessen hat sie, wie die Brexiteers, ein ganzes Land in Geiselhaft genommen und an den Rand des Abgrunds geführt. Wenn das jetzt noch gut geht, ist das bestimmt nicht ihr Verdienst, wenn das schief geht, hat sich aber kräftig mitgeholfen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 08.02.2019 0:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Frau May hat sich immer um die Brexiteers gekümmert. Raus aus dem Binnenmarkt, raus aus der Zollunion, Brexit means Brexit. Brexit hier, Brexit da. Die Brexiteers standen immer im Fokus, egal ob da ein Wohnhaus mit Menschen abfackelte oder ob die Wirtschaft in Schockstarre ob der drohenden Konsequenzen geriet. | |
Sie kam doch erst ins amt als der Brexit schon beschlossen war, natürlich versucht sie den umzusetzen. Das ist ihr Job.
Die Alternative wäre gewesen trotzdem zu versuchen was du da schreibst, ja. Dann würde es heißen, Frau may hat irgendwie die andere Hälfte des Landes vergessen mitzunehmen. Das Ergebnis wäre trotzdem noch das Selbe. Beide Seiten haben ungefähr gleich viele Anhänger, beide Seiten sind gleich dumm und verbohrt. Die einigen sich nicht, komme was da wolle.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von [gc]Fide|
Frau May hat sich immer um die Brexiteers gekümmert. Raus aus dem Binnenmarkt, raus aus der Zollunion, Brexit means Brexit. Brexit hier, Brexit da. Die Brexiteers standen immer im Fokus, egal ob da ein Wohnhaus mit Menschen abfackelte oder ob die Wirtschaft in Schockstarre ob der drohenden Konsequenzen geriet. | |
Sie kam doch erst ins amt als der Brexit schon beschlossen war, natürlich versucht sie den umzusetzen. Das ist ihr Job.
Die Alternative wäre gewesen trotzdem zu versuchen was du da schreibst, ja. Dann würde es heißen, Frau may hat irgendwie die andere Hälfte des Landes vergessen mitzunehmen. Das Ergebnis wäre trotzdem noch das Selbe. Beide Seiten haben ungefähr gleich viele Anhänger, beide Seiten sind gleich dumm und verbohrt. Die einigen sich nicht, komme was da wolle.
| |
Das Problem ist, dass sie harte rote Linien formuliert hat (Austritt aus dem SM und der CU) und ohne eine richtige Diskussion über diese das Austrittsgesuch abgeschickt hat.
|
|
|
|
|
|
|
na, die Diskussionen konnte man ja unter anderem in den letzten Wochen immer wieder bewundern. die einen komplett dagegen, die anderen komplett dafür, manchen ist die Art des Austritts zu hart, zu weich, zu Grenze oder auch nicht, und niemand ist gewillt auch nur einen Millimeter vom eigenen Standpunkt abzurücken. Und für kein wie auch immer gewolltes Szenario gibt es eine Mehrheit. so lief es von Anfang an, und so wird es bis zum Ende weiter gehen.
Im Grunde ist das ganze Geschachere um den Brexit zu 99% unnötig und langweilig, weil sich unterm Strich eh nicht das geringste tut. Interessant wird es nur mal kutz zu bestimmten Daten, wie Referendum, Austrittsgesuch, und jetzt Ende März der wirkliche Austritt. Alles dazwischen ist eine unfassbar armselige Shitshow ohne jede Veränderung an der Situation.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.02.2019 0:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von [gc]Fide|
Frau May hat sich immer um die Brexiteers gekümmert. Raus aus dem Binnenmarkt, raus aus der Zollunion, Brexit means Brexit. Brexit hier, Brexit da. Die Brexiteers standen immer im Fokus, egal ob da ein Wohnhaus mit Menschen abfackelte oder ob die Wirtschaft in Schockstarre ob der drohenden Konsequenzen geriet. | |
Sie kam doch erst ins amt als der Brexit schon beschlossen war, natürlich versucht sie den umzusetzen. Das ist ihr Job.
Die Alternative wäre gewesen trotzdem zu versuchen was du da schreibst, ja. Dann würde es heißen, Frau may hat irgendwie die andere Hälfte des Landes vergessen mitzunehmen. Das Ergebnis wäre trotzdem noch das Selbe. Beide Seiten haben ungefähr gleich viele Anhänger, beide Seiten sind gleich dumm und verbohrt. Die einigen sich nicht, komme was da wolle.
| |
Hast du gelesen und verstanden, was ich schrieb?
|
|
|
|
|
|
|
ja, ich bin nur nicht deiner Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
Fidel, atme doch erstmal durch. Du tust hier grad so, als ob du nen Brexit planen müsstest.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |