|
|
|
|
|
|
|
|
das wäre mir auch vorher nicht eingefallen, weil die Auswahl in Heathrow ist: Anstehen in der Schlange zur Passkontrolle oder einfach den Reisepass auf den Automaten legen und die wunderbare Biometrie den Rest machen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und anstatt beides mitzunehmen würdest du es drauf ankommen lassen, wieder nach hause fliegen zu müssen, kek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boomer sind einfach überall die Geißel der Zivilisation.
/e
Weiterführende Quelle
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiefkühlpizza am 28.07.2022 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Und anstatt beides mitzunehmen würdest du es drauf ankommen lassen, wieder nach hause fliegen zu müssen, kek.
| |
Ja ne, gerade nicht. Oder was? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Der Brexit hat Großbritannien vom Rest der Europäischen Union (EU) getrennt – doch anscheinend eine ganze Reihe an Paaren zusammengeführt. Wenn auch nur auf dem Papier. Laut einer BBC-Recherche wurden so seit 2018 Hunderte Scheinehen im Zusammenhang mit dem Brexit geschlossen. Bislang sei keiner dieser Fälle nachverfolgt worden, berichtete der Sender.
Laut der BBC, die die Zahlen über eine Informationsfreiheitsanfrage erlangt hat, sollen zwischen März 2018 und September 2021 insgesamt 365 Paare versucht haben, das sogenannte »EU Settlement Scheme« auszunutzen.
Dieses 2018 initiierte System sichert EU-Bürgerinnen und -Bürgern, die bereits vor dem Brexit in Großbritannien gelebt haben, weitgehend die gleichen Rechte zu wie vor dem EU-Austritt. Sie dürfen im Vereinigten Königreich arbeiten, wohnen und das Gesundheitssystem in Anspruch nehmen. Ehepartner jeglicher Nationalität – also nicht nur aus der EU – konnten sich in diesem System ebenfalls bewerben und ein solches Bleiberecht gewährt bekommen. | |
https://www.spiegel.de/ausland/brexit-bbc-deckt-hunderte-scheinehen-auf-a-5c474d0d-3ed7-4922-a495-e13c6f38e665?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#ref=rss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn hier passiert. Danke Olirkel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 10.08.2022 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bojos mögliche Nachfolgerin spekuliert schon jetzt auf den posthumen Maggy Thatcher Dingdong-die-Hex-ist-tot-Award:
Truss, who is expected to be named as the new prime minister on Monday, said it was fair that her planned tax cut would benefit the highest earners 250 times more than the poorest, arguing it was wrong to view all economic policy through the lens of redistribution.
| |
I understand that people are struggling, that businesses are also concerned about their energy bills and the impact it could have on their future.
Truss nonetheless dismissed what she called fears of an Armageddon scenario, adding: Britain has been through worse in the past we have the attitude and spirit to get through it.
Pledging to ensure secure long-term energy supplies, Truss said she did back some aspects of renewable sources, but stressed her plans to push ahead with more North Sea drilling, and fracking for shale gas.
On the economy, she emphasised her prioritisation of tax cuts, saying it was more important to grow the economy than to try to reduce economic inequalities.
Shown calculations that her planned reversal of a recent rise in national insurance would benefit top earners by about £1,800 a year, and the lowest earner by about £7, and asked if this was fair, Truss said: Yes, it is fair.
She said: The people at the top of the income distribution pay more tax, so inevitably when you cut taxes, you tend to benefit people who are more likely to pay tax.
But to look at everything through the lens of redistribution, I believe, is wrong. Because what Im about is growing the economy. And growing the economy benefits everybody. So far, the economic debate for the past 20 years has been dominated by discussions about distribution. But whats happened is that we have had relatively low growth.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Economy first, low earners second
*Happy FDP tears*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei klarem himmel dürften wir die insel von hier aus brennen sehn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie es aussieht, wird Truss ja wohl bald neue PM.
Ich bin erstaunt, wie die Tories es schaffen, aus jeder der zur Verfügung stehenden Optionen immer wieder mit traumwandlerischer Sicherheit die schlechteste zu wählen.
Gut, dass er hier nicht zur Wahl stand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso? Ich glaube, ein seelenloser Stahlbolzen würde weniger Schaden anrichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die Tories denn mehr Auswahl als "Ach du scheiße"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ähnlich wie bei uns, die Vernünftigen, Reformer oder Technokraten spült es in der Partei erst gar nicht nach oben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Konservative Reformer. Der war gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat sie denn schon erklärt dass der ganze growth schon downtrickeln wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Konservative Reformer.
| |
Gibt es. In der Union nennt man sie liebevoll "verkappte Sozen" oder auch "grüne U-Boote."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder auch "Parteischädigend"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
hat sie denn schon erklärt dass der ganze growth schon downtrickeln wird?
| |
Sie hat, iirc, schlicht gesagt, dass Umverteilung überbewertet ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja also, wenn das so überrbewertet ist, dann ist es ja gar nicht so schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Ich bin erstaunt, wie die Tories es schaffen, aus jeder der zur Verfügung stehenden Optionen immer wieder mit traumwandlerischer Sicherheit die schlechteste zu wählen.
| |
Ich hab auch vor Wochen zu ner englischen Kollegin gesagt, dass es mit Sicherheit Truss wird, genau wegen s.o.
Sie konnte es nicht glauben und ich so "ja wart mal ab!" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
Stark, wie rückständig und problemblind sie anscheinend ist. Gibt also keinen Grund, warum sie zur nächsten Legislaturperiode nicht wieder gewählt werden würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt ist der Sunak aber auch nicht gerade bekannt für soziale Politik?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mürbchen 3rd
Stark, wie rückständig und problemblind sie anscheinend ist. Gibt also keinen Grund, warum sie zur nächsten Legislaturperiode nicht wieder gewählt werden würde.
| |
Mit der "cost of living"-crisis haben sich auch die Tories ein Scheissesandwich geschmiert das ihnen bei der nächsten Wahl vermutlich das Genick brechen wird. Die Tories sind einfach ideologisch nicht in der Lage etwas für die Leute zu tun und dieses Mal greift das so tief in die Gesellschaft rein das ich eher Angst habe das echte Unruhen ausbrechen könnten.
Und die Doofnuss von Truss ist auch noch so blöde und antwortet auf Fragen danach ob es fair sei wenn die Entlastung fast ausschließlich den Reichen zu gute kommt mit ja.
| |
Truss was asked: “Is it it fair to give the wealthiest people more money back?”
She said: “It is fair. We promised in our manifesto we would not raise national insurance."[...] | |
Im Hintergrund war dann folgende Grafik zu sehen...
Und noch ein richtiges Juwel von Truss, nur echt mit dem grenzdebilen Grinsen:
Eine Auswahl unter:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Massa am 05.09.2022 19:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer arm ist muss einfach beim Frühstücksfernsehen mitspielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind "Tafeln" eigentlich auch.
Man gewöhnt sich an alles.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Remember, remember, the fifth of September...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
