|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Ein einseitiges zurücknehmen nur mit der Intention sofort wieder A50 zu triggern ist ein de facto hard brexit, weil sich die EU dann auf keinerlei Verhandlungen mehr einlassen wird (wofür auch?). Da kann man dann auch direkt den hard brexit wählen um so international noch das Gesicht zu wahren.
| |
Wie im Posting gerade vorher erwähnt. Weil die Briten dann trotzdem wieder 2 Jahre in den Parlamenten sind und genauso Probleme bereiten könnte. Zudem würde man dann wohl da wieder andere Verhandlungsführer haben denen man nicht gleich vors Knie treten will.
/edit:
Außerdem das wievielte Mal war denn das gerade das die EU wieder Zugeständnisse gemacht hat? Das war doch schon beim letzten Mal der angebliche letzte Deal, trotzdem hat man beim Backstop nochmal nachgebessert. Ein ganz fatales Zeichen an die Briten, die sehen da geht noch was.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 12.03.2019 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Wie im Posting gerade vorher erwähnt. Weil die Briten dann trotzdem wieder 2 Jahre in den Parlamenten sind und genauso Probleme bereiten könnte. Zudem würde man dann wohl da wieder andere Verhandlungsführer haben denen man nicht gleich vors Knie treten will.
| |
Naja, in der Theorie halt. Da man sich aber in UK nicht mal auf einen Backstop einlassen will, weil das ja hieße dass man weiter mit der schlimmen EU verbandelt bliebe, seh ich das irgendwie grad nicht passieren.
Nach Neuwahlen, vielleicht, aber nicht mit den aktuellen Mehrheiten. Ich denke, wenn das von Seiten UK eine Option wäre, wäre die längst gezogen worden. Selbst nach Neuwahlen ists imho arg fraglich. Wenn ich richtig informiert bin liegt die Stimmung auch in der Bevölkerung nach wie vor bei ca. 50/50.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 12.03.2019 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die EU hat doch gar keine Zugeständnisse gemacht. Ein paar Formulierungen wurden umgeschwurbelt. Substanziell ändert sich doch nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Wie im Posting gerade vorher erwähnt. Weil die Briten dann trotzdem wieder 2 Jahre in den Parlamenten sind und genauso Probleme bereiten könnte. Zudem würde man dann wohl da wieder andere Verhandlungsführer haben denen man nicht gleich vors Knie treten will.
| |
Vors Knie treten? Man würde dem nen Arschtritt geben und sagen "fuck off du unglaubwürdiger Arschkriecher".
| | Zitat von [GMT]Darkness
/edit:
Außerdem das wievielte Mal war denn das gerade das die EU wieder Zugeständnisse gemacht hat? | |
Das nullte Mal. Nur weil du dumm genug warst auf das PR-gelabere von May reinzufallen heißt das nicht, dass da auch was hinter stand. Es hat sich _nichts_ am Vertrag geändert. Das "Zugeständnis"? "Wir werden versuchen eine gemeinsame Lösung zu erreichen". Als Deutscher solltest du doch genau wissen, was das genau heißt und wie sehr man sich darauf verlassen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [eXz]CountZero
Die EU hat doch gar keine Zugeständnisse gemacht. Ein paar Formulierungen wurden umgeschwurbelt. Substanziell ändert sich doch nichts.
| |
Die hatten doch eine neutrale Schiedsstelle bez. des Backstops mit eingebaut oder nicht? Das war doch eines der zentralen Kritikpunkte seitens der Briten, dass die EU entscheidet wann Verhandlungen über eine Zollunion abgebrochen werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, aber in Fragen des EU-Rechts würde die Schiedsstelle das an den ECJ weiterreichen. Und das fand das UK irgendwie nicht so geil IMO.
Erstbester Google-Link, aber so ähnlich hatte ich auch Cox im Parlaments-Videostream verstanden:
| | | If the UK wanted to suspend the backstop, it would have to get an arbitration panel to agree, and any matters of EU law would be referred to the European Court of Justice. > | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
/edit:
Außerdem das wievielte Mal war denn das gerade das die EU wieder Zugeständnisse gemacht hat? Das war doch schon beim letzten Mal der angebliche letzte Deal, trotzdem hat man beim Backstop nochmal nachgebessert. Ein ganz fatales Zeichen an die Briten, die sehen da geht noch was.
| |
Ach komm, das bisschen Änderung war auch nur, damit May einen Grund hat das Parlament nochmal abstimmen zu lassen. Und das haben die Briten auch gemerkt.
Zweimal genau das gleiche zur Abstimmung zu bringen ist ja mega undemokratisch...
/ Jetzt stimmen sie ab gegen den harten Brexit und dann geht's in die Verlängerung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schievel am 13.03.2019 0:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schievel
Ach komm, das bisschen Änderung war auch nur, damit May einen Grund hat das Parlament nochmal abstimmen zu lassen. Und das haben die Briten auch gemerkt.
Zweimal genau das gleiche zur Abstimmung zu bringen ist ja mega undemokratisch...
| |
Naja, die ganzen Brexit-Gegner wünschen sich ja genau das, nämlich eine zweite Abstimmung um ein Thema über das schon abgestimmt wurde. Wenn auch nicht rechtverbindlich. Undemokratisch wäre es aber natürlich auch da das Ergebnis nicht zu respektieren.
Aber die nächsten Abstimmungen können wir auch wohl schon jetzt vorhersehen. Man wird gegen einen NoDeal in GB stimmen und dann für eine Verlängerung. Wie ernst die EU es dann meint, wird man genau daran sehen. Wenn eine Verlängerung so lange gewährt wird das auch eine EU-Wahl dort stattfinden wird in GB, dann ist die EU eingeknickt. Das wäre ein Witz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
Don't you think she looks tired?
| |
I understood that reference.screwdriver
Das ganze Bohei ist schon abartig/erstaunlich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will keine Nachspielzeit oder sonstigen faulen Tricks, ich will die Bude brennen sehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Ich will keine Nachspielzeit oder sonstigen faulen Tricks, ich will die Bude brennen sehen
| |
Morgen abwarten und auf Boris setzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn corbyns brexit plan, den er da nennt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist der, mit dem er seit Monaten hausieren geht, der viel besser ist als Mays, den er aber leider, leider nicht umsetzen kann, weil er nicht regiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's den irgendwo zu lesen mein ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hab ich mir gedacht, aber das ist gar nicht nötig. Wichtig ist zu wissen, dass der viel besser ist als Mays, er den aber leider, leider nicht umsetzen kann, weil er nicht regiert.
(Ich wiederhole Corbyns Phrasen bei Nachfragen, was denn genau sein Plan ist)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Gibt's den irgendwo zu lesen mein ich.
| |
Ja, In Jeremys Kopf.
Generell will er aber in der Zollunion bleiben. Ob er das wirklich will, weiß man aber nicht, denn er ist ein spinner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stelle mir ein Gespräch mit ihm über seinen Plan gerade vor wie den Dialog zwischen Skinner und Chalmers über gedämpfte Huscheln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The government has announced that most imports into the UK would not attract a tariff in the event of a no-deal Brexit.
Under a temporary scheme 87% of imports by value would be eligible for zero-tariff access.
At the moment 80% of imports are tariff free.
Tariffs would be maintained to protect some industries, including agriculture. Beef, lamb, poultry and some dairy imports would be protected.
The government also announced that it will not introduce any new checks or controls, or require customs declarations for any goods moving from across the border from Ireland to Northern Ireland in the event the UK leaves the EU without a deal. | |
O_o
https://www.bbc.com/news/business-47551266
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und economoy stronk!
| | The UK could choose to lower tariffs or waive them altogether, in an attempt to stimulate free trade. That could mean some cheaper products coming into the country for consumers but it could also risk driving some UK producers out of business.
It's important to remember that, under the WTO's "most favoured nation" rules, the UK couldn't just lower tariffs for the EU, or any specific country, unless it had agreed a trade deal. It has to treat every WTO member around the world with which it does not have a trade deal in the same way. | |
Ob das mal jemand bis zum Ende durchgerechnet hat?
https://www.bbc.com/news/uk-45112872
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Egal, Hauptsache die Leute haben billiges Essen und die Probleme fangen erst in der nächsten Legislaturperiode an...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zumal der Inhalt von der EU bereits abgelehnt ist
| | It ensures there is no need for a hard border with Ireland.”
In basic terms, the prime minister would renegotiate the backstop element of her Brexit deal to replace it with a free trade agreement with as-yet-unknown technology to avoid customs checks on the Irish border. | |
"yet-unknown technology", ist eben für die EU keine praktibale Lösung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber wenn diese Technologie dann nächste Woche entdeckt wird, was dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Under this plan, the PM would ask the EU to honour the agreed Brexit transition period, extended for one year, in return for the UK honouring its agreed financial contributions and its commitments on EU citizens’ rights. This would give both sides time to prepare for a departure on WTO terms at the end of 2021 — or to negotiate a different deal | |
Das hätte man alles schon vor einem Jahr machen können...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ja, aber wenn diese Technologie dann nächste Woche entdeckt wird, was dann.
| |
Dann ist natürlich die EU schuld an der Misere. Also alles wie immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
