|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MioAkiyama
| | Zitat von Concrete_R
An all den Sachen die in GB kaputt sind, ist die britische Presse immernoch das Schlimmste 
| |
nah m8 me daily mail is fuckhen honest innit, dont u foreigner come into me cuntreh and insult 'em
Daily Mail ist einfach nur pures Gold, vor allem weil man immer wieder Leute hier sieht die sich den scheiß wirklich durchlesen :^)
| |
Daily Mail, Sunday Sport, The Sun. Da gibt es so einige.
/Cain liest nichts mit Bildern
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 03.02.2017 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In England sind dann halt noch Telegraph, Times, Sun & Express kacke. Jeden Tag schlimmste Polemik. Dass die in deren Redaktionen nicht staendig Magengeschwuere haben von dem ganzen Hass den die verbreiten...
/E Zwipos lesen nur Evening Standard.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Concrete_R am 03.02.2017 18:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Magengeschwüre haben die vom Saufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Concrete_R
In England sind dann halt noch Telegraph, Times, Sun & Express kacke. Jeden Tag schlimmste Polemik. Dass die in deren Redaktionen nicht staendig Magengeschwuere haben von dem ganzen Hass den die verbreiten...
/E Zwipos lesen nur Evening Standard.
| |
Guardian, ich linksgrünversifftes Labourpack.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Tabloids poltern kräftig, ihnen wird aber auch am wenigsten vertraut. (2012) Wobei ich sagen muss, dass die Kommentarspalte beim Guardian meistens absolute Vollkatastrophe ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 03.02.2017 19:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Die Leute, die sich hier regelmäßig die "Bild" reinziehen, sind keinen Deut besser.
"Aber der Sportteil ist so gut!" my ass.
| |
Ich hatte einen Arbeitskollegen der schon Lügenpresse gerufen hat, bevor es cool war. Zog sich aber auch immer brav die Bildzeitung rein, um gleich danach was gegen Ausländer in der Hand zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber eine Zeitung ist doch gar nicht hart genug 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FT unter Sky News a.k.a. Rupert Murdoch propaganda newslet und auf dem selben level mit dem Torygraph Telegraph? Pls.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MioAkiyama am 03.02.2017 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde auch erklären, wieso die Amis so sind.
Von Fremden hamse das nich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The BBC has obtained a more localised breakdown of votes from nearly half of the local authorities which counted EU referendum ballots last June.
This information provides much greater depth and detail in explaining the pattern of how the UK voted. | |
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38762034
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is auch ne art hinterher zu sagen das alle, die für brexit gestimmt haben, dumm sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Is auch ne art hinterher zu sagen wissenschaftlich zu bestätigen das alle, die für brexit gestimmt haben, dumm sind.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Scotland's devolved parliament has overwhelmingly rejected Britain's march towards a European Union exit, in a non-binding vote that could potentially be used as groundwork for a second referendum for Scottish independence.
Tuesday's symbolic motion, which was proposed by the Scottish government led by First Minister Nicola Sturgeon, was backed by 90 votes to 34. | |
Gibts da schon irgendwie weitreichendere Erkenntnisse, ob die Schotten aus dem Ausstieg aussteigen?
http://www.aljazeera.com/news/2017/02/scotland-rejects-triggering-brexit-binding-vote-170207185646730.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einerseits ja irgendwie konsequent, andererseits halt immernoch scheiße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mittlerweile ganz froh, dass die Briten ihr eigenes Ding machen. Da war einfach zusammen was nicht zusammen passt.
Jetzt noch ein paar Querulanten aus der EU schmeißen und die EU hat eine Zukunft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 08.02.2017 21:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Thread driftet derzeit ja ziemlich dahin ab, nur noch News aus UK zu posten, die irgendwie darstellen, wie desaströs dort alles abläuft.
Daher fand ich das hier ganz interessant: Editorial: The Case for a Kinder, Gentler Brexit
Inhaltliche Punkte drehen sich dabei darum, dass die EU ihre feindselige Haltung gegenüber UK langsam auflösen sollte, anstatt nur noch die Option offen zu lassen, sich den USA zuzuwenden. Und akzeptieren, dass es Handelspartner der EU gibt, die nicht in der EU sind:
| | | It is clear that if the UK leaves the Union and rejects free movement it cannot be a full participant in the Single Market. But, it is worth making, again and again, the obvious distinction between being part of the Single Market and having access to the Single Market. | |
Dazu auch recht interessant die Kommentare (unten drunter) von Jakob Cornides, Beamter bei der Kommission (European Commission's Directorate General for Trade). Er spricht sicherlich nicht stellvertretend für die gesamte Kommission, aber seine Meinung zum Thema und zur Stimmung in der Kommission ist durchaus beachtlich. Seiner Ansicht nach geht es dort nämlich nicht darum, an Britannien ein Exempel zu statuieren und den Brexit möglichst schlecht werden zu lassen:
| | | Maybe the common market could function also without the free movement of persons (thus limiting free movement to goods, services and capital) - but the fact is that all other Member States find the free movement of persons so important that they cannot imagine the EU without it. | |
| | Concerning access to the common market, there can be no doubt that if the UK wanted to be part of the EEA (like Norway, Iceland, or Liechtenstein), the EU would be easily convinced to grant it such a status. But that is not what the UK appears to want.
If, by contrast, the UK wants a free trade agreement similar to CETA, there is no doubt that such an agreement could be concluded - and there is no "bellicose" attitude on the EU side that would set any obstacles to negotiating it. | |
UK müsste sich einfach nur einmal positionieren und darstellen, was eigentlich gewollt ist. Danach ist alles möglich, außer eines:
| | | The fundamental problem is not any hostility of the EU elites towards Britain, but rather that Britain seems to want something that is not on offer: all the advantages of full EU membership without any of the inconveniences. That is simply irrealistic. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 09.02.2017 14:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die feindliche Haltung kommt ja nicht von ungefähr. Die verantwortlichen Britten wollten ja immer das Beste für sich aus der EU mitnehmen. Da muss man als EU halt frühzeitig sagen, wo die Grenzen liegen und das es keine Vorabverhandlungen gibt. Entweder zieht ihr das jetzt durch und wir sind alle erwachsen oder ihr stellt weiterhin einen Farage ins EU-Parlament und pisst uns ans Bein und wir sind evtl etwas unnachgiebiger am Verhandlungstisch.
Man kann alles auf deinen letzten Quote zurückführen. Solange auch nur einer der Beteiligten damit hausieren geht, ist halt Essig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.02.2017 15:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viele Briten scheinen das mit dem "Geben und nehmen" noch nicht so richtig verstanden zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Viele Briten scheinen das mit dem "Geben und nehmen" noch nicht so richtig verstanden zu haben.
| |
Doch, sie nehmen sich die Vorteile und geben sich mit uns ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Inhaltliche Punkte drehen sich dabei darum, dass die EU ihre feindselige Haltung gegenüber UK langsam auflösen sollte, anstatt nur noch die Option offen zu lassen, sich den USA zuzuwenden. Und akzeptieren, dass es Handelspartner der EU gibt, die nicht in der EU sind: | |
Das wird ja akzeptiert und von solchen Handelspartnern gibt es reichlich. Es geht bei dieser "feindseligen Haltung" auch nicht primär darum die Engländer zu betrafen. Immerhin gehören sie zu den wichtigsten Handelspartnern und sind höchstens zur Hälfte für den Austritt. Das Problem ist, wenn man sie ungeschoren davonkommen lässt ziehen andere Länder nach, und dann kann man sich bald von der EU insgesamt verabschieden. Unabhängig vom Brexit gibts ja wirklich noch genug Probleme, und man will eben eine Kettenreaktion verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und warum sollte denn schon verhandelt werden?
Noch ist europarechtlich nichts passiert (auch hier: Your move, UK).
Bei so einem Hickhack, wie nach dem Referendum, würde ich auch nicht empfehlen, im Vorgriff auf einen (möglicherweise wieder abgesagten, lel) Brexit zu verhandeln zu beginnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | | Maybe the common market could function also without the free movement of persons (thus limiting free movement to goods, services and capital) - but the fact is that all other Member States find the free movement of persons so important that they cannot imagine the EU without it. | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
