|
|
|
|
| Zitat von Wraith of Seth
| Zitat von Abso
| Zitat von Aerocore
Keiner bisher
| |
Ich erneuere meine Frage: Was passiert sowohl im Verhältnis UK-EU als auch bezogen auf BoJo, wenn selbiger jetzt in Verletzung des Benn-Act keine Verlängerung beantragt?
| |
Es wurde doch schon gesagt, dass im Zweifel Bercow um die Verlängerung bittet und auch, dass die EU das annähme
| |
Würde Johnson das akzeptieren oder einfach ignorieren? Man weiß es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Das wär geil
HoC: Wir sind noch in der EU!
Regierung: Wir sind nicht mehr in der EU!
EU:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 19.10.2019 20:28]
|
|
|
|
|
|
Schrödingers Großbritannien! \o/ Gleichzeitig Mitglied und nicht Mitglied, bis einer genau nachsieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/e
Ha:
| Zitat von [2XS]Nighthawk
Was passiert jetzt eigentlich? Bis Mitte September gar nichts, dann wieder Abstimmungen, Neins, Sondersitzungen und diesmal letzte Verlängerung vor dem Elfmeterschießen?
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 19.10.2019 21:57]
|
|
|
|
|
|
Ich fänds auch gut, wenn man das Leiden endlich beendet.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds außerordentlich unterhaltsam.
|
|
|
|
|
|
|
Es dreht sich halt seit zwei Jahren nur im Kreis. Fortschritt gab es bisher keinen und ich prophezeie einfach mal, dass es keinen geben wird.
e: Es wird nur dazu führen, dass irgendwelche bekloppten Engländer im EU Parlament rumsitzen, eventuell relevante Abstimmungen beeinflussen und das Theater jahrelang weiter geht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 19.10.2019 22:52]
|
|
|
|
|
|
Ich meine sie sollen gehen oder bleiben. Letzteres würde ich befürworten, aber dieses endlose Getue ey.
/e
Wollte der Franzose diesmal nicht non sagen? Ich habe in dem Zirkus echt den Faden verloren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 19.10.2019 23:20]
|
|
|
|
|
|
| Despite the prime minister’s insistence that he would not “negotiate” a further extension of the UK’s membership of the EU, he confirmed on Saturday evening that he would be seeking such a prolongation. | |
Winning!
Er betont immer, dass er nicht nochmal verhandeln will. Aber das hat auch keiner verlangt, oder?
/
Hat er den Brief zwar abgeschickt, aber mit verschränkten Armen und einfach nicht unterschrieben. Oh Herr ...
| Zitat von [2XS]Nighthawk
Wollte der Franzose diesmal nicht non sagen? Ich habe in dem Zirkus echt den Faden verloren.
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 19.10.2019 23:42]
|
|
|
|
|
|
Er hat den Brief geschickt, aber nicht unterzeichnet ...
Holy . ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Er hat den Brief geschickt, aber nicht unterzeichnet ...
Holy . ..
| |
Um 1 vor 12 11.
|
|
|
|
|
|
|
Mir tun irgendwie die ganzen Diplomaten und Juristen leid, die den Scheiss da jetzt beurteilen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
Der Brief gilt nicht, weil er nicht unterschrieben worden ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Badmintonspieler
Der Brief gilt nicht, weil er nicht unterschrieben worden ist.
| |
Er hält sich jetzt Optionen frei, um im Blame game zu bleiben.
Option 1: EU verlängert. Kann er sagen: Er hätte das ja so nicht gewollt. Er hat den Brief nicht unterschrieben und seinen Willen klar gemacht. Damit auch kein Wahlversprechen gebrochen. Schuld ist die EU, die nicht zwischen den Zeilen(/Briefen) lesen kann. Überhaupt wurde er gezwungen.
Option 2: EU verlängert nicht. Kann er sagen: Er hätte doch das Gesetz gewahrt, er hat den Brief geschrieben. Wenn die EU nicht verlängert, liegt das nicht in seiner Hand. Schuld ist die EU.
|
|
|
|
|
|
|
DAG: Mit Boris' Brief wurde bei der EU rechtswirksam um Verlängerung gebeten. Ob Boris den Brief unterschrieben hat oder nicht, und irgendwelche anderen Briefe mit Quatsch dazugelegt hat, ist egal.
Nun muss die EU entscheiden, ob sie die Verlängerung bewilligen will (Spoiler: wird sie).
David Allen Green, Commentator on law and policy At @FT, @Prospect_uk, @law_and_policy, etc
| Nothing in the latest tactical idiocy to cause alarm
The Benn Act letter is sent, these other reported letters legally inconsequential
Seems clever, and will impress the easily impressed, but nothing to worry about
The other letters are just "look squirrels" letters
The lack of signature, a red herring, makes no legal difference
All an attempt to divert from cold legal fact: the Benn letter is safely sent
Remember the Article 50 notification, with all those paragraphs of waffle?
All forgotten now, other than the two or three operative sentences
Suspect these side letters also will be quickly forgotten
Just for domestic consumption, to distract from important Benn Act letter
Tusk has instantly disregarded the other letters, as if they were mere Christmas wrapping paper
The Benn Act request is the thing
The lack of signature is a bouncing dead cat
No legal significance whatsoever, just a ruse to distract
Scottish Court may say something but this is all shrugworty political spin for the Sunday press
Tusk already disregarded them
Had Tusk said the letters made UK position unclear, and clarification needed, then there would be a real problem
But, no
Side letter disregarded and Benn Act request accepted immediately
The "multiple letters" line just for media consumption
Yes, the side letter could be in Comic Sans or in crayon, and it would not be any more childish
Striking how many are still tweeting about the letter being "unsigned"
There was no requirement for it to be signed
Utter red herring
There seems to be excitement that there will now be "a legal battle" - even wishful thinking and mentions of Supreme Court
But I cannot currently see any good reason for the Benn Act letter to be litigated further
The side letter is Padfield- compliant, and legally inconsequential
Nothing in the side letter frustrates or circumvents the Benn Act request
Proof of Padfield is in the pudding: Tusk immediately accepted it as a valid request
No need IMO for further litigation
Benn Act request sent, and immediately accepted as valid
"I know, let's not sign the letter!"
And that is it, that was all they had, after weeks of noise and briefings.
"Let's not sign the letter"
A large wooden badger would have been a more impressive plan
https://twitter.com/davidallengreen/status/1185664863856664577 | |
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 20.10.2019 6:53]
|
|
|
|
|
|
Würde der Brief denn maschinell erstellt?
|
|
|
|
|
|
|
Demnächst behauptet er wahrscheinlich die EU habe keine Legitimation nach Seerecht. Wer weiss das? Wieder keiner!
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein Kindergarten. Es ist wirklich unglaublich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von El_Hefe
Demnächst behauptet er wahrscheinlich die EU habe keine Legitimation nach Seerecht. Wer weiss das? Wieder keiner!
| |
Die haben ihm gar nichts zu sagen. Die Herrschaft der Queen kommt von Gottes Gnaden und er ist durch sie legitimiert. Wenn nicht bald der König von Europa hervortritt und persönlich mit ihm verhandelt ist Schicht im Schacht, dann hält er die Luft an, bis er seinen Willen bekommt!
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe die Queen nicht gewählt!
|
|
|
|
|
|
|
Blasphemie! Gott hat die Queen gewählt und der überstimmt uns alle. Und Bojo ist ihr Avatar. Dem kleinen Boris zu widersprechen ist also Sünde, den praktisch ist er Gott.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Würde der Brief denn maschinell erstellt?
| |
Besser, Herr Benn und seine Kollegen hatten den Brief mit dem exakten Wortlaut direkt mit ins Gesetz geschrieben. Wort für Wort das, was Boris abzuschicken hat, musste er nur raustrennen.
Ganz unten:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/26
|
|
|
|
|
|
|
[Maschinell getippte Posts sind ohne Unterschrift gültig.]
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Blasphemie! Gott hat die Queen gewählt und der überstimmt uns alle. Und Bojo ist ihr Avatar. Dem kleinen Boris zu widersprechen ist also Sünde, den praktisch ist er Gott.
| |
Nur wenn die Queen katholisch ist. Sonst kann Gott sie gar nicht gewählt haben.
|
|
|
|
|
|
|
Hallo, meinst Du Henry VIII hat ganz umsonst mit Rom gebrochen?
Davon ab sind sie noch katholisch, nur halt nicht mehr den Papst unterstellt
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 20.10.2019 14:51]
|
|
|
|
|
|
Great news! Die Verlängerung kann abgeblasen werden, Johnson hat genug Stimmen, um den Deal nächste Woche absegnen zu lassen.
| The government says it will push ahead with efforts to pass its Brexit deal, despite a major setback to its plans.
Boris Johnson had to ask the EU for an extension to the UK's 31 October exit date after MPs backed a move to delay approval of the deal on Saturday.
But Foreign Secretary Dominic Raab said he was confident enough MPs would back the deal next week, and Brexit would still happen by the deadline. | |
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-50115151
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Great news! Die Verlängerung kann abgeblasen werden, Johnson hat genug Stimmen, um den Deal nächste Woche absegnen zu lassen.
| The government says it will push ahead with efforts to pass its Brexit deal, despite a major setback to its plans.
Boris Johnson had to ask the EU for an extension to the UK's 31 October exit date after MPs backed a move to delay approval of the deal on Saturday.
But Foreign Secretary Dominic Raab said he was confident enough MPs would back the deal next week, and Brexit would still happen by the deadline. | |
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-50115151
| |
Wo nehmen die immer ihre "confidence" her? Und wieso sind die immer certain? Das kann doch keiner mehr ernsthaft glauben, dass bei diesem elenden Sauhaufen irgendwas sicher ist, ey
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |