|
|
|
|
|
|
|
Brexit trade deal means ‘freedom’, but at a cost: the arguments will be far from over
The UK may have won the power to diverge from EU rules, but the new relationship will be one of constant renegotiation
| | Great Britain now has the ability to diverge from EU rules in future – but doing so could lead to it losing the benefits of the trade agreement, and tariffs being reimposed, for example. Freedom, but not cost-free.
Where the UK did attempt to maximise trade opportunities, its efforts largely fell flat. ...
Neither is this trade deal the end of the story. It marks just the beginning of the UK’s new relationship with the EU, and will inevitably evolve over time. Next year, for example, the UK will need to decide whether to link its own domestic carbon-pricing scheme with the EU’s, find out whether the personal data of EU citizens can still be stored on UK servers, and re-enter discussions on the working of the sea border between Northern Ireland and Great Britain.
There is also the outstanding question of financial services equivalence ...
The UK will also need to decide whether to use the new-found freedom to diverge from EU rules and approaches, and if so whether it is willing to accept the consequences of doing so. If it chooses to do so, years and years of disputes and reviews await.
In the longer term, it is inevitable that every successive UK government will want to renegotiate, or alter, aspects of the relationship with the EU. This could involve promises to re-enter the Erasmus scheme or commitments to deeper regulatory reintegration in order to soften the border both between Great Britain and the EU, and Great Britain and Northern Ireland. We could also see a government elected on a mandate of tearing up the deal and starting again.
But whatever the future holds, the difficult decisions will not go away – greater liberalisation of services trade, for example, would at the very least require the UK to accept freedom of movement. And negotiating with the union from the outside will remain an unpleasant experience: just ask the Swiss.
The EU-UK relationship will slip down the news agenda, but it will not disappear entirely. Our proximity to each other, and the fact that the EU remains the UK’s most important economic partner, means negotiations over something or other will continue for decades to come. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 27.12.2020 20:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ahaha, der blome beschwert sich über täuschungen/lügen/falsche versprechen?
ja hätte ihn da mal jemand während seiner zeit bei der bildzeitung vor gewarnt. ka was der jetzt bei RTL macht, aber bei der bild war der schon an der richtigen stelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Augstein und Blome war lustig :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es denn schon irgendwo eine Übersicht bzw. hat sich irgendwer schon mal die Mühe gemacht, inwieweit sich jetzt der aktuelle Deal von den ersten Deals unter May großartig unterscheidet? Also wie bzw. ob sich die ganzen Rumstümpereien und Verzögerungen der Brexiters der letzten Jahre überhaupt großartig bemerkbar machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wäre ich auch interessiert dran.
so aus dem bauch raus würd ich sagen bojo hat nord-irland kräftig gefistet aber obs stimmt/was noch so wäre schön zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter May ging es nur um das Austrittsabkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, und jetzt? Ein Austrittsabkommen regelt doch genau die zukünftigen Beziehungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, das withdrawal agreement war immer als temporäre Lösung gedacht und ausgehandelt. Das es zur defacto permanenten Lösung wird und das UK an die EU fesselt, war damals eine der großen Sorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Withdrawal Agreement sollte ja Zeit schaffen um ein richtiges Agreement auszuhandeln oder? Haben sie ja jetzt geschaft, nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Never-ending story: Deal unveils next Brexit arguments >
| | The deal isn’t really the end of something at all. It is the start of it. It is the creation of a forum for further conversations, in which Britain can either pull further away from Europe or walk closer towards it. But all the dynamics we see – in terms of the structure of the agreement, the economic repercussions and the likely political motivations of future governments – point towards reintegration with Europe.
...
This is the great advantage the EU has. It is an advantage of size, but also of solidarity. The UK can’t pick countries off and sell the fish to one of them if tariffs go up with another. The tariffs are the same for all. This is what gives the EU its strength. It’s why the UK mostly capitulated. And it’s why the dynamic is likely to remain the same in future. After all, this is the most messianically pro-Brexit government we’re likely to see. If they didn’t take no-deal in the face of EU leverage, how likely is it that a future one will?
There is ultimately no closure here. We are going to see the same dynamic in future that we have witnessed over the last four years: constant talking and bickering, with the UK facing the reality of EU leverage. ...
Every five years, the UK and EU will review the agreement, supplementary agreements and any matters related to it. That corresponds to the standard five-year political timetable in Brussels and Westminster. In other words, each new Westminster parliament, or Council president, or European parliament, is going to have their own Brexit, their own appraisal of the relationship.
This is a pulsating, living deal. The metaphor of a divorce no longer really holds. It’s like a couple splitting up but then buying a new much smaller home where they’ll meet up at weekends. Maybe they’ll be sickened by each other whenever they arrive. Maybe they’ll start to remember what they saw in each other in the first place. Divergence or integration.
For the next couple of years, Johnson will try to prove the benefits of the former. But in the medium-to-long-term, the good money is on the latter. Future Labour governments will seek closer ties on security, trade and smaller items like Erasmus. More pro-business Tory administrations without the current ERG baggage may well pursue the same. Business will lobby constantly for the UK to avoid regulatory divergence because it will increase the cost of exports to Europe. And most importantly, the EU has very broad powers in the agreement to punish divergence. It can suspend parts of the agreement, or simply apply tariffs.
So structurally, economically and politically, the winds blow in the direction of integration. It’s not conspiracy or magic. It’s just that people trade most with places that are close and big. And when they trade, they want less friction. Brexit has done many shocking things, but it cannot negate the objective reality of geography or trade flows.
Even in the moment of Brexit’s triumph, it carries the seeds of its own failure. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 30.12.2020 2:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommentare auf Newsseiten sollte man ja eher meiden - bei Zeit Online sind die Kommentare zu Brexitartikeln aber gar nicht so schlimm und dadurch bin ich auf die Seite Turbulent Times gestoßen, auf der es ein paar interessante Artikel zu dem Thema gibt.
Z.B. der hier, in dem ein paar der versteckten Probleme, die das UK mit dem EU-UK-Abkommen haben wird, beleuchtet werden.
Der Artikel verdeutlicht auch gut, dass das Abkommen eben nicht einer Freizügigkeit für Waren entspricht.
Konkret steht UK vor folgenden Problemen:
1. Für Waren, die nach UK aus nicht-EU-Ländern importiert werden und in UK nur weiterverarbeitet werden und dabei nur unzureichend verändert werden, gibt es keine zollfreie Einfuhr in die EU.
Und unter die unzureichende Veränderungen fällt eine ganze Menge:
| | Such operations include preserving operations such as drying, freezing, keeping in brine and other similar operations, where their sole purpose is to ensure that the products remain in good condition during transport and storage.
They include the breaking-up or assembly of packages; washing, cleaning; removal of dust, oxide, oil, paint or other coverings; ironing or pressing of textiles and textile articles; and simple painting and polishing operations.
They even run to simple placing in bottles, cans, flasks, bags, cases, boxes, fixing on cards or boards and all other simple packaging operations; and then include “affixing or printing marks, labels, logos and other like distinguishing signs on products or their packaging”.
But the crucial issue here is that even if they add up to substantial proportion of the value, the no matter how many “insufficient production” operations are performed on a good, they still add up to “insufficient production” and tariffs become payable. | |
2. Für Importeure aus EU-Ländern wird es trotz des Abkommens bequemer/rechtlich unproblematischer sein, aus anderen EU-Ländern zu importieren als aus UK:
| | Furthermore, after the 31 December, it will be the importer which assumes liability for defective products and the payment of compensation if the final buyer is harmed: death, personal injury or material damage to personal belongings.
Within the Single Market, the supplier retains some (and sometimes the entire) responsibility but, after 31 December, UK suppliers are outside EU jurisdiction, which is why liability falls on the importers. They are established in the EU and thus come within the jurisdiction of EU law.
In terms of competing for business in the EU, this will have a significant impact. Where an EU-based buyer has a choice, it is obviously safer to purchase goods from enterprises within the Single Market, where the liability will be reduced. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 30.12.2020 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brexit: Boris Johnson signs Brexit trade deal after MPs give overwhelming backing for EU agreement >
| | | The House of Commons backs the agreement, struck between Boris Johnson and the EU on Christmas Eve, by 521 votes to 73 | |
Theresa May tells MPs that her deal was better than Boris Johnson’s >
| | The former prime minister said that she would vote later today in favour of the EU/UK Trade and Cooperation Agreement reached by her successor on Christmas Eve, but told MPs that she had offered them a “better deal” in 2019. ...
Ms May said she was “disappointed” in the deal Mr Johnson has reached on services and his failure to achieve the “groundbreaking” settlement for the financial sector which she had promised. She urged him to return to the negotiating table and fight for better arrangements for the sector which makes up 80 per cent of the UK economy.
“We have a deal in trade, which benefits the EU, but not a deal in services, which would have benefited the UK,” she told MPs.
...
The former PM said: “I welcome this deal and I will be supporting it today and I welcome the fact that the official opposition will be supporting this deal.
“But I did listen with some incredulity to what the leader of the opposition said. He said he wanted a better deal. He had the opportunity in early 2019, when there was the opportunity of a better deal on the table, and he voted against it.” | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 31.12.2020 3:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The trade deal: Britain’s relationship with the EU will look like Switzerland’s >
The UK-EU trade agreement means more red tape and an eternity of negotiations
| | The trade deal that Boris Johnson and Ursula von der Leyen, the European Commission president, struck on December 24th is better than no deal. That is about the best that can be said for it. It does not cover all of Britain’s trade, nor does it provide stability. An eternity of negotiations lies ahead. Britain’s relationship with the EU will look rather like that of Switzerland, which has spent years battling over details.
...
He adds that, if it is to make further progress with global liberalisation of trade in services, which has largely stalled, Britain will first have to work more closely with the EU, by far its biggest market.
This is the lesson from Switzerland, which rejected EU membership in the early 1990s largely because of concerns about sovereignty that echo those of most Brexiteers. The Swiss have since spent years negotiating two complex packages of measures to give them broad access to the EU’s single market for goods, but not for many services, including most financial services (although Switzerland accepts free movement of people and is even a member of the Schengen passport-free zone). Over the past decade the EU and Switzerland have engaged in often grumpy negotiations to create a single governance structure for these measures rather like the one that will now be in place for Britain. Cross-retaliation has been common: 18 months ago, in a dispute over judicial oversight, the EU peremptorily withdrew its equivalence ruling for the Swiss stock exchange.
Swiss officials now devote much time and effort to poring over EU legislative proposals, Swiss diplomats to negotiating with Brussels. Yet however well they do their jobs, the imbalance with the EU puts them at a disadvantage. Britain is bigger than Switzerland, but it will be the supplicant in almost any negotiation. Brexiteers celebrating their country’s great escape will find that the future is not so blissfully free of the EU as they might hope.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heisst Briten bei Einreise nach Gibraltar im Ausland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibraltar nun Schmugglerhochburg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Heisst Briten bei Einreise nach Gibraltar im Ausland?
| |
Ja:
| | | Die EU-Außengrenze wird sich mit einer Aufnahme Gibraltars in den Schengen-Raum an den internationalen Flughafen des Überseegebiets verlagern. Dort soll die EU-Grenzschutzagentur Frontex Reisende kontrollieren. Die Aufsicht hat nach den Worten von Gonzalez Laya Spanien. Das ist für Menschen in Gibraltar ein sensibler Punkt, denn Spanien macht Großbritannien die Souveränität über den Affenfelsen streitig. Madrid hatte jedoch auf der Aufsicht über die Kontrollen bestanden, denn Spanien sei bei den anderen Schengen-Staaten in der Pflicht, die Außengrenze zu kontrollieren. Großbritannien könne das nicht, weil es nicht zum Schengenraum gehört und Gibraltar auch nicht, weil es kein Staat sei. | |
https://www.idowa.de/inhalt.brexit-gibraltar-soll-schengen-raum-beitreten.a1307b8b-4597-4c68-a917-2de3d47e8460.html
Anders würde es ja auch nicht funktionieren, da mit dem Brexit ja auch der SIS II-Zugriff wegfällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was, uk jetzt wie die schweiz? muss ich jetzt links fahren oder was oder wie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ihr seid jetzt das Vorbild.
Erste Toblerone-Hilfslieferungen in das UK sind schon per Luftbrücke unterwegs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luftbrücke? die müssen die doch einfach in den flughäfen aus den duty free shops vor die haustür kippen.
das ist echt noch etwas was mich wundert/ich mich frage: wieso gibts es in allen verdammten duty free shops toblerone zu kaufen - und dann nichtmal in günstig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Amis sind schuld. Die kennen und kannten von Haus aus ja keine brauchbare Schokolade. Um anderen zu zeigen, wie weitgereist sie sind, haben sie dann von ihren Reisen mittelmäßige Schokolade mit fremdländischem Etikett mitgebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trotz des Abkommens in letzter Minute wird es für ihn also auf einen No-Eel-Brexit hinauslaufen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brexit und die Folgen: Schottlands Nationalisten spielen auf Zeit
| | Für ein erneutes Referendum braucht es aber die Zustimmung der britischen Regierung, und diese Zustimmung will Premier Boris Johnson auf keinen Fall geben. Er will nicht als der Premierminister in die Geschichte eingehen, unter dem das Vereinigte Königreich auseinandergebrochen ist. ...
Der britische Politikwissenschaftler John Curtice ist überzeugt, dass Westminster irgendwann bei dem Thema nachgeben muss, wenn nicht nächstes Jahr, dann spätestens 2024, wenn die nächsten Parlamentswahlen im gesamten Vereinigten Königreich stattfinden.
Nach aktuellen Umfragen hat die konservative Regierung viele Wählerstimmen verspielt, unter anderem durch ihre Corona-Politik. Deshalb hält Politikwissenschaftler Curtice es für möglich, dass es am Ende eine Minderheitsregierung geben wird, unter anderem mit der Schottischen Nationalpartei - und das könnte den Druck enorm erhöhen, so Curtice im Gespräch mit Times-Radio. In einer solchen Konstellation wäre die SNP in der Lage zu sagen: Entweder bekommen wir unser Referendum oder wir stehen auf und gehen.
Die eigentliche Frage ist aber: Will die Mehrheit der Schotten überhaupt die Unabhängigkeit vom restlichen Königreich? Und da könnte es denkbar eng werden: Letzte Umfragen zeigen zwar eine Mehrheit dafür, aber die liegt nur bei sehr knappen 52 Prozent. | |
Briten ohne Erasmus: Keine Gelder für Studierende aus der EU
| | Ein Studium in Großbritannien von bis zu zwölf Monaten hat bisher das Erasmus-Programm vielen Studenten ermöglicht, aber aus dem steigt die britische Regierung nun aus. ...
Tatsächlich geht es ums Geld, das hatte Premier Boris Johnson an Heiligabend bei der Bekanntgabe, dass ein Abkommen mit der EU erzielt wurde, eingeräumt: "Großbritannien ist ein großer Nettozahler, was den Bildungssektor des Kontinents betrifft. Denn über die letzten Jahrzehnte hatten wir so viele EU-Bürger hier." Das sei wunderbar gewesen, aber finanziell seien die Briten dabei schlecht weggekommen. "Erasmus war auch sehr teuer", sagte der Premier.
Für EU-Studenten war das Programm ein echter Gewinn, denn in Großbritannien müssen - anders als in Deutschland - Studiengebühren gezahlt werden. Erasmus-Studenten wurden diese Gebühren erlassen. Für die britischen Universitäten war das dagegen nicht so vorteilhaft, räumt auch Staiger ein, weil ein Studienplatz mehr koste, als finanziell vom Programm abgedeckt worden sei.
Abgesehen davon gab es ein großes Ungleichgewicht bei den Studentenzahlen. In der Vergangenheit sind mit Erasmus pro Jahr fast doppelt so viele Studenten ins Vereinigte Königreich gekommen, wie britische Studenten ins europäische Ausland gegangen sind.
Deshalb will die britische Regierung nun ihr eigenes Programm konzipieren, das nach dem britischen Mathematiker und Computerpionier Alan Turing benannt werden soll. ...
Die britische Regierung will für das Turing-Programm im kommenden Jahr mehr als 100 Millionen Pfund zur Verfügung stellen. Damit sollen von September an bis zu 35.000 Studenten ins Ausland gehen können. Medienberichten zufolge soll das Programm aber keine Mittel für Studierende bereitstellen, die ins Vereinigte Königreich kommen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
