|
|
|
|
Vielleicht sollten die Chefs hier einfach mal äußern ob sie es tolerieren, dass hier auch Meinungen geäußert werden, die teils diametral zur Forenmehrheit stehen solange diese auf demokratischem Grund sind oder nicht. Dann würde man die Diskussion und die Forenzugehörigkeit meines Accounts gegebenenfalls abkürzen können.
@Zünsler. Begriffe unter der Gürtellinie sind wesentlich weniger schwergewichtig als jemanden aus dem Diskurs entfernen zu wollen. Vor allem von einem, der dir permanent vorwirft nicht auf der Verfassung zu stehen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 19:35]
|
|
|
|
|
|
Immer dieser Opferkomplex.
Der einfache Deutschmichel ist immer der Gelackmeierte!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
Es steht dem Forenbetreiber frei mich wegen "komischer Meinung" zu sperren. Bisher hat er das aber nicht angedeutet, insofern nutze ich weiterhin mein Recht freier Meinungsäußerung.
| |
| Zitat von Buxxbaum
Gegenwind ist etwas anderes als jemanden wegen vermeintlich falscher Meinung zu verbannen, meinst du nicht? Wir hatten da schon mal so eine Phase in unserer Geschichte nach der wir das gelernt haben sollten.
| |
Kommt der Opfersalto noch?
e:
Na also, geht doch.
| Zitat von Buxxbaum
Vielleicht sollten die Chefs hier einfach mal äußern ob sie es tolerieren, dass hier auch Meinungen geäußert werden, die teils diametral zur Forenmehrheit stehen solange diese auf demokratischem Grund sind oder nicht. Dann würde man die Diskussion und die Forenzugehörigkeit meines Accounts gegebenenfalls abkürzen können.
| |
Noch eine Seite aus Götz Kubitschek's playbook?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 02.02.2024 19:38]
|
|
|
|
|
|
Offensichtlich wird's toleriert, oder haben die da oben alle Holzaugen und bekommen nicht mit wenn mal wieder in drölf Threads auf je 105 Seiten Rudelbuxx ist
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von Bombur
| Zitat von Buxxbaum
Es steht dem Forenbetreiber frei mich wegen "komischer Meinung" zu sperren. Bisher hat er das aber nicht angedeutet, insofern nutze ich weiterhin mein Recht freier Meinungsäußerung.
| |
Wir nutzen nur unser Recht auf Gegenwind.
| |
Gegenwind ist etwas anderes als jemanden wegen vermeintlich falscher Meinung zu verbannen, meinst du nicht? Wir hatten da schon mal so eine Phase in unserer Geschichte nach der wir das gelernt haben sollten.
| |
Jo, wenn man nicht unwidersprochen in einem Internetforum meinen und hetzen kann, dann ist der Vergleich mit dem Dritten Reich durchaus angemessen. Da hast du wirklich vorbildlich die rhetorischen Taschenspielertricks der Rechten zur Anwendung gebracht. Gratuliere, Buxxe.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 02.02.2024 19:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von Bombur
| Zitat von Buxxbaum
Es steht dem Forenbetreiber frei mich wegen "komischer Meinung" zu sperren. Bisher hat er das aber nicht angedeutet, insofern nutze ich weiterhin mein Recht freier Meinungsäußerung.
| |
Wir nutzen nur unser Recht auf Gegenwind.
| |
Gegenwind ist etwas anderes als jemanden wegen vermeintlich falscher Meinung zu verbannen, meinst du nicht? Wir hatten da schon mal so eine Phase in unserer Geschichte nach der wir das gelernt haben sollten.
| |
Jo, wenn man nicht unwidersprochen in einem Internetforum meinen und hetzen kann, dann ist der Vergleich mit dem Dritten Reich durchaus angemessen. Da hast du wirklich vorbildlich die rhetorischen Taschenspielertricks der Rechten zur Anwendung gebracht. Gratuliere, Buxxe.
| |
Wie schon gesagt ist Widerspruch und Ausweisung ein Unterschied. Gegenwind immer gerne, auch unter der Gürtellinie, aber bei das Wort verbieten bin ich allergisch, Verzeihung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 19:42]
|
|
|
|
|
|
dit is hier wie bei chez krömer. unterhaltsam aber schon auch schmerzhaft. das format hat einfach seine grenzen.
|
|
|
|
|
|
|
Remigration nennt sich das jetzt.
|
|
|
|
|
|
|
Bitte, enos, Bannfeature in "Ausweisung" umbenennen
|
|
|
|
|
|
|
Mh. Drei Seiten "verpiss dich"-Posts übersprungen. Muss doch nicht sein.
|
|
|
|
|
|
|
Ey Arma
Spoiler - markieren, um zu lesen:
verpiss dich lol
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte ja einfach mal gelernte Lektionen aus dem Ukraine-Forum hierher übertragen. Wenn Diskussionen wegen einem einzelnen renitenten Teilnehmer ständig eskalieren, dann könnte sich die A U T H O R I T Ä T durchaus daran orientieren.
:>
|
|
|
|
|
|
|
das schreibt man "onanieren"
|
|
|
|
|
|
|
Das tut die authorität doch eh ständig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
Man könnte ja einfach mal gelernte Lektionen aus dem Ukraine-Forum hierher übertragen. Wenn Diskussionen wegen einem einzelnen renitenten Teilnehmer ständig eskalieren, dann könnte sich die A U T H O R I T Ä T durchaus daran orientieren.
:>
| |
Fand ich schon dort ne scheiß Maßnahme.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
Das tut die authorität doch eh ständig.
| |
So wie Buxxe es hier auch zu tun scheint. Das ist so der eine relevante Unterschied den ich sehe. Manche Leute sind doof, anderen Leuten geht einer ab. Der Mehrwert ist in jedem Fall überschaubar.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 02.02.2024 20:03]
|
|
|
|
|
|
Hat mir auch nicht gefallen; gewirkt hat's zugegeben. Mit Riddick hat man zwischendurch gemeint man muss gleich sterben vor lauter in dei Gsicht Ignoranz
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von Smoking
Man könnte ja einfach mal gelernte Lektionen aus dem Ukraine-Forum hierher übertragen. Wenn Diskussionen wegen einem einzelnen renitenten Teilnehmer ständig eskalieren, dann könnte sich die A U T H O R I T Ä T durchaus daran orientieren.
:>
| |
Fand ich schon dort ne scheiß Maßnahme.
| |
Nachvollziehbar. Aber wenn gutes Zureden nicht hilft, was bleibt dann noch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
Man könnte ja einfach mal gelernte Lektionen aus dem Ukraine-Forum hierher übertragen. Wenn Diskussionen wegen einem einzelnen renitenten Teilnehmer ständig eskalieren, dann könnte sich die A U T H O R I T Ä T durchaus daran orientieren.
:>
| |
Man könnte es in so einem geschlossenen Uralt Online Forum auch einfach mal ignorieren wenn Klaus-Georg Buxxbaum die Threads hier mit seinem CDU Stammtisch verwechselt. Dann geht sowas auch schneller unter und wird nicht über drölf Seiten ständig nach oben gepusht.
|
|
|
|
|
|
|
Gutes Zureden dass ich mich verpissen soll oder was genau meinst du?
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Text hier aus dem Buch "Triggerpunkte - Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft" beschreibt treffend die Diskussionen mit Buxxe sowie die Rolle, die er darin einnimmt.
"Wir tendieren oft dazu, selbst dramatische Ungerechtigkeiten als unabänderlich zu akzeptieren. Dass Staatsbürger über mehr Rechte als Nicht-Staatsbürger verfügen, dass wir daher qua Geburt privilegiert sein können, oder dass Tätigkeiten sehr ungleich bezahlt werden, gehört zu den sozialen Normierungen, die nur selten hinterfragt werden. Derlei Ungleicheiten sind zwar strukturprägend, aber insbesondere für diejenigen, die nicht unter ihnen leiden, oftmals unsichtbar. Eingeübte kulturelle Deutungen, verfügbare moralische Repertoires, politische Befriedung und der stumme Zwang der Verhältnisse sorgen dafür, dass zahlreiche Ungleichheiten dethematisiert und hingenommen werden. Politisiert werden sie vor allem dann, wenn sie als besonders unfair, eklatant groß oder in ihren gesamtgesellschaftlichen Folgen als problematisch angenommen werden.
Haupsächlich angetrieben wird die Thematisierung von Ungleichheit durch Konflikte, also Momente, in denen Kritik an Ungleichheiten und ihre absichernde Legitimierung aufeinanderprallen. In diesem Situationen wird nicht nur das Leiden an ungleichen Verhältnissen beredt, auch der Status quo muss explizit verteidigt werden.
Wo es vom Standpunkt der Legitimation aus eigentlich nichts zu sehen gibt als den normalen Lauf der Welt, skandalisieren Kritikerinnen vermeidbares Unrecht, das gegen kollektive Selbstverständnisse oder legitime Interessen verstößt. Wo immer solche Kritik so laut wird, dass sie nicht mehr ignoriert werden kann, zwingt sie auch ihr Gegenüber in eine neue Positionierung. Eingespielte und unter der Hand naturalisierte Arrangements müssen, einmal unter Begründungsdruck geraten, ihrerseits argumentativ verteidigt werden. Es gilt, Gleichheitsansprüche abzuwehren, Ungleichheiten als moralisch gerechtfertigt, historisch gewachsen oder funktional notwendig zu beschreiben oder zumindest den Versuch ihrer Korrektur als vergeblichen Aufwand zu verwerfen."
|
|
|
|
|
|
|
Kannst mich dafür gerne Arschloch nennen. Ist in Ordnung für mich, aber verboten scheint es mir nicht zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
Gutes Zureden dass ich mich verpissen soll oder was genau meinst du?
| |
Gutes Zureden im Sinne einer inhaltlichen Auseinandersetzung. Verpissungswünsche kommen üblicherweise erst danach.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
Kannst mich dafür gerne Arschloch nennen. Ist in Ordnung für mich, aber verboten scheint es mir nicht zu sein.
| |
Nein, es ist nicht verboten als der beschriebene Bremsklotz zu fungieren, um zur Wahrung der eigenen Privilegien die Beseitigung systemischer Ungleichbehandlung möglichst lang hinauszögern. Ob es rechtlich erlaubt wäre, dich deswegen ein Arschloch zu nennen, müsste natürlich vorher noch ein Gericht entscheiden, aber die Chancen stehen sicherlich nicht schlecht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 02.02.2024 20:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
| Zitat von Buxxbaum
Gutes Zureden dass ich mich verpissen soll oder was genau meinst du?
| |
Gutes Zureden im Sinne einer inhaltlichen Auseinandersetzung. Verpissungswünsche kommen üblicherweise erst danach.
| |
Ich verstehe nicht warum alle den Anspruch haben, dass man aus jeder Diskussion mit einem Konsens oder einer einheitlichen Meinung herausgeht. So verstehe ich zumindest deinen Post. Es gibt Themen da gibt es kein richtig und falsch, da gibt es Positionen und die tauscht man aus. Hin und wieder nimmt die andere Seite etwas davon mit in ihr Modell der Welt, hin und wieder halt nicht. Es liegt in der Natur der Sache, dass das seltener passiert wenn sich Positionen schon in ihrer Ausgangsposition sehr weit voneinander entfernt befinden und das ist hier unzweifelhaft häufig der Fall.
Viele hier müssen imho lernen zu akzeptieren, dass es nicht bei jedem Thema eine einheitliche richtige Position gibt. Wie oft wurde mir schon vorgeworfen ich hätte faktisch Unrecht und das bei Themen die überhaupt nicht faktisch zu beurteilen sondern Haltungsfragen sind.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 02.02.2024 20:31]
|
|
|
|
|
|
Ok, ich war vier Stunden unterwegs. What did I miss?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atti Atterkopp
Ok, ich war vier Stunden unterwegs. What did I miss?
| |
Eine Minisimulation der "Verbieten!"-Debatte, statt mit Höckes Grundrechten mit Buxxes Postrechten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opferrolle mortale, muss man gesehen haben.
Ich finde einen Bann unangemessen, konservativen Blödsinn unwidersprochen stehen lassen aber auch.
|
|
|
|
|
|
|
Leute wollen mich aus Threads ausschließen und Beschwerde darüber wird als rumopfern bezeichnet skurriler wird's nicht mehr, oder doch?
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |