|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Also zumindest zum Zweiten wird ja durch das Aufrechterhalten eines Schönheitsideal denjenigen, die dem nicht entsprechen, gesellschaftlicher Druck oktroyiert, dem zufolgen. Was dann neben anderen Faktoren zu Ess- und Zwangsstörungen führen kann. Oder Druck gegenüber PoC, sich Haare zu glätten, zu enthaaren, heller zu schminken usw.
Dagegen den "Nachteil" aushalten zu müssen, mal bspw ein Curvy Model (die ja alle nicht hässlich, nur nicht kachektisch sind) auf ner Reklame zu sehen, tu ich zumindest dafür gerne.
| |
Fernab vom "Hass" halte ich das auch aus. Wenn dort gesunde (im Sinne von Ernährung usw.) Menschen gezeigt werden, auch gut. So ein Schönheitsideal ist ja wünschenswert.
Es wird aber nichts daran ändern, dass es ein Schönheitsideal, auch wenn es sich verschiebt, entstehen wird (wahrscheinlich jung und zumindest nicht adipös). Meiner Meinung nach bleibt nunmal der Fakt, dass es attraktive und nicht so attraktive Menschen geben wird. Wäre es nicht sinnvoller, diesen Fakt schlicht anzuerkennen und dafür den Fokus darauf zu legen, dass niemand wegen körperlichen Attributen in der Schullaufbahn, im Beruf und im gesellschaflichen Leben benachteiligt werden sollte? Ich denke, das ist zielführender, als so zu tun, als sei jeder Körper attraktiv und schön anzusehen.
Danke für die Rückmeldung, eben habe ich einen Anruf erhalten und ein Spielplatzdate*, darum muss ich mich nun bis heute Abend ausklinken - sorry, blödes Timing meinerseits.
//* bevor blöde Witze kommen: Selbstverständlich habe ich eine Verabredung mit einem anderen Vater und wir bringen unsere Kinder mit, um gemeinsam auf dem Spielplatz abzuhängen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 08.05.2021 13:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Im Forum entsteht bei mir gelegentlich der Eindruck, ich sei in manchen Fragen zumindest angehaucht sexistisch. [...]
| |
Biste auch.
Ich aber auch. Da kann ich noch so viel feministische Literatur pauken. Die eigene Prägung/Sozialisierung sitzt halt verdammt tief. Die Sache ist ein Prozess.
Zur Werbung: Deine Präferenzen sind erst Mal deine Sache. Deine "Vorwürfe" aber nicht mehr. Denn Werbung erreicht ja bedeutend mehr Leute. Da kann man durchaus argumentieren, dass da eine gewisse Verantwortung liegt. Auch wenn das bei Werbung eher hauchdünnes Eis ist. Aber was Muh sagt. Shit's complicated.
Achja und intelligente Frauen attraktiv finden ist auch völlig okay. Wenn aber die häufigste Reaktion auf eine Frau (z.B. auf youtube) ihr Äußeres/ihre Attraktivität ist, dann zeigt sich da ganz schnell eine gute Portion Sexismus.
Nicht, weil es schlimm ist einen Menschen schön zu finden. Sondern weil so ein Umfeld für die Frauen, um die es geht, auch ganz schnell toxisch sein oder werden kann.
Da ich vom folgenden Beitrag positiv überrascht war, hier noch eine kleine Empfehlung: Sexismus Talk bei Game Two
Da geht es unter anderem um diese Diskrepanz zwischen den Erfahrungen mit "Komplimenten" bei Männern und Frauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Was ist an dieser Aussage "sexistisch", so zumindest verstehe ich die Kritik an Bombur. Ich lese daraus, dass Bombur intelligente Menschen/Frauen attraktiv findet. Übersehe ich hier was? Wird das von manchen Personen gleich als objektivierend wahrgenommen?
| |
So halb.
Ich selbst find die Aussage halbwegs okay, aber das Prinzip dahinter ist aber nervig. Frauen wurden und werden häufig auf ihre Attraktivität reduziert, bei Männern geht es mehr um Leistung. Es muss dabei nicht unbedingt um äußerliche Attraktivität gehen, sondern das betrifft auch "gewünschte" Charakterzüge und Verhaltensweisen bei Frauen. Es wird schon früh suggeriert, dass man sich bitte möglichst attraktiv geben muss und daher kann es auch schnell negativ aufgefasst werden, wenn das Augenmerk darauf gelegt wird. Der Wert einer Frau sollte weniger daran gekoppelt sein, ob Männer/ein Mann sie attraktiv findet.
Gibt aber Aussagen, wo die Problematik deutlicher ersichtlich ist, als im genannten Beispiel, finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, ein Tier mit Sexualtrieb, welches zu über 90% unterbewusst handelt ist auch manchmal sexistisch. Welch Überraschung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skywalkerchens Zwischengegrätsche einfach ignorieren. Er liest die Posts nicht richtig und haut in letzter Zeit öfters mal stumpfe Aussagen dazwischen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Wow, ein Tier mit Sexualtrieb, welches zu über 90% unterbewusst handelt ist auch manchmal sexistisch. Welch Überraschung.
| |
Das ist doch Animalismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Valar]Aldaron
[...]Der Wert einer Frau sollte weniger daran gekoppelt sein, ob Männer/ein Mann sie attraktiv findet.
Gibt aber Aussagen, wo die Problematik deutlicher ersichtlich ist, als im genannten Beispiel, finde ich.
| |
Als Betroffener möchte ich hier anmerken, daß ich im diskutierten Post niemandem einem Wert zu- oder gar abgeschrieben habe, sondern ausschließlich Attraktivität für mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zweifle ich gar nicht an und will ich dir auch nicht unterstellen. Ob du das bewusst und/oder absichtlich machst, tut leider nicht viel zur Sache. Es gibt ein lang bestehendes und anerzogenes System, das eben genau diese Problematik mit sich bringt und da kann man auch mit guten Absichten trotzdem rein spielen. Passiert mir als Frau genau so. Die eigentliche Aufgabe ist es das überhaupt zu bemerken und darüber zu reflektieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Wow, ein Tier mit Sexualtrieb, welches zu über 90% unterbewusst handelt ist auch manchmal sexistisch. Welch Überraschung.
| |
Was laberst du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bloss nicht drauf eingehen, dass Tiktok Minderheiten diskriminiert.
Und auch noch genau das Meme bedienen, was die Superstraighten angehen. Internetführerschein bitte abgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht, wie diese beiden Posts mit mir—oder miteinander—kommunizieren wollen.
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 12.05.2021 15:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe es nicht. 
Ich bin so sexuell auch nur an cis-Frauen interessiert. Aber deswegen diskriminiere ich doch niemanden?
/"das sei einfach ihre Vorliebe und transphob" was?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 12.05.2021 15:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Ich verstehe es nicht.
Ich bin so sexuell auch nur an cis-Frauen interessiert. Aber deswegen diskriminiere ich doch niemanden?
| |
Ist halt provokative Kackscheisse, die sich auf eklige Weise über Transpersonen und nicht-heterosexuelle Menschen lustig macht, die traditionell für mehr Sichtbarkeit ihre Sexualität oder Pronomen in der Bio angeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Loro meint das "superstraight"
Ob die Frau aus dem Artikel jetzt" superstraight" als transphob bezeichnet oder Menschen die nicht sexuell an Transpersonen interessiert sind weiß ich nicht, weil du eine Paywall verlinkt hast, du Schuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mh also ich kann das ohne paywall angucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ups, ich hab nicht lang genug darauf gewartet dass der "einverstanden" button erscheint 
e/ ich verstehe das aus dem Artikel so, dass das "transphob" sich auf diese superstraight-Bewegung bezieht und nicht auf sexuelle Präferenzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.05.2021 17:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
[...]
e/ ich verstehe das aus dem Artikel so, dass das "transphob" sich auf diese superstraight-Bewegung bezieht und nicht auf sexuelle Präferenzen.
| |
Dies.
Das Besondere ist ja nicht, dass jemand einfach auf cis-Menschen steht. Daraus eine "Bewegung" machen ist dann aber eine ziemlich unterkomplexe Aktion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*Soziolog:innen
Du misogynes Schwein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M'Buse
*Soziolog:innen
Du misogynes Schwein.
| |
Kommentare auf Twitter nicht lesen, da stehen genau solche Sachen und das lustige Hähncheninnenfilet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halo, ich bims Soziologe und habs beim 1. Aufkommen der news flüchtig drüber geschaut und nach den ersten 2 Infos als "ist Müll" verworfen.
Quelle: Ich.
Sie dürfen mich zitieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei Soziolog:innen ist doch korrekt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass zwei Umfrageergebnisse grundsätzlich nicht vergleichbar sein sollen weil die Erhebungsmethode anders ist (und nur vergleichbaren wären, wären es die gleiche Population), ist jedenfalls keine Aussage die man einfach so stehen lassen kann. Da müsste er erstmal argumentieren, warum das denn so sein sollte- sprich warum antwortet eine repräsentative Stichprobe anders wenns nur Telefon ist ggü Telefon + Online.
Wenn, dann könnte man argumentieren dass die befragte Population einen Bias hat. Das sollte halt eigentlich durchs Umfragedesign nicht passieren und wenn man das unterstellt, dann ist das losgelöst von der Befragungsmethodik per se würde ich sagen, weil wenn ich lauter Nazis anrufe ist das auch ein bias im Ergebnis, selbst wenn ich keine Onlineumfrage mache.
e/ wenn das ein Messfehler ist, würde ich den eher in den Items verorten als in der Umfragemethodik. Formulierung, Tendenz zur Mitte in der ersten Umfrage, sowas.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.05.2021 10:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Florida müssen sich Transgender-Frauen und -Mädchen künftig wieder mit Jungen im Schulsport messen. Floridas Gouverneur feiert das als Schritt zu mehr Fairness. Doch an der Maßnahme gibt es heftige Kritik.
Im Schulsport wo es um nix geht. Sauber.
| | Aktivisten kritisierten die Maßnahme in Florida scharf. Die Human Rights Campaign kündigte eine Klage gegen das Gesetz an und bezeichnete es als »falsch« und »diskriminierend«. Es gefährde das Wohlergehen von Transgender-Kindern, sagte der Präsident von Human Rights Campaign, Alphonso David. »Transgender-Kinder sind Kinder, Transgender-Mädchen sind Mädchen. Wie alle anderen Kinder verdienen sie die Möglichkeit, mit ihren Freunden Sport zu machen und Teil eines Teams zu sein.«
Aktivisten kritisierten die Maßnahme in Florida scharf. Die Human Rights Campaign kündigte eine Klage gegen das Gesetz an und bezeichnete es als »falsch« und »diskriminierend«. Es gefährde das Wohlergehen von Transgender-Kindern, sagte der Präsident von Human Rights Campaign, Alphonso David. »Transgender-Kinder sind Kinder, Transgender-Mädchen sind Mädchen. Wie alle anderen Kinder verdienen sie die Möglichkeit, mit ihren Freunden Sport zu machen und Teil eines Teams zu sein.«
| |
Konservativ einfach wieder andere Schreibweise für Hurensohn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außer Sponsorengeldern, Zugang zu Eliteunis/ Athletic Scholarships etc.
e/ 3 Anläufe um "außer" zu tippen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 01.06.2021 21:54]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [Valar]Aldaron 17.04.2023](./avatare/upload/U20712--alina_mantis_bender_smol.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
