|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gern demnächst CPU, Mainboard und Ram ersetzen. Primär wird mit dem Rechner gespielt, encodiert und compiliert, es wird also viel CPU Rohleistung wie auch Arbeitsspeicher benötigt. Ich hätte mich jetzt für einen Core i5-750 Quadcore entschieden, oder wäre ein System auf Basis des Core i7 in meinen Fall vorzuziehen? Dazu noch 8 GB DDRe Speicher. Mainboard würde ich wohl ein Gigabyte GA-P55-UD4 nehmen. Vorraussetzungen wären möglichst viele SATA Anschlüsse(momentan 7 Festplatten im Einsatz) und 2x PCI Express 16x. In dem Bereich gibts aber viele Alternativen also wenn jemand ne besser Empfehlung hat dann nur raus damit 
Aktuell verbaut:
Core 2 Quad E6600 @ 3 GHz
6 GB DDR2
Foxconn ELA P45
Nvidia Geforce GTX 260
Budget setze ich 500 - 600 Euro an.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von November Rain am 17.01.2010 14:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moin,
sodele ich hab mir nun nen pc zusammengestellt und werde ihn wohl vorraussichtlich morgen erhalten
jetzt bin ich am überlegen, ob ich mir noch ne vernünftige soundkarte zulegen soll. Sie soll hauptsächlich für einen guten surround sound beim zocken sorgen.
ich wäre sonst auf den onboard sound angewiesen.
system:
i7 860
HD 5870
Asus P7P55D
4gb 1333
win 7 64 bit
ich hab mich bissel umgesehen und mir ist die Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Prof Ser für 117,90¤ ins auge gesprungen...
ist die okay? bzw. gibt es preis/leistung technisch bessere alternativen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich hab vor, XBMC zu nutzen, sagt mir am meisten zu, lässt sich aber sicher rausfinden womit der rumwurschtelt. Tipp zur Graka?
¤: Onboard wäre natürlich auch eine Lösung, aber nur dann, wenn auch ein wenig Leistung vorhanden ist. Wir zocken mit dem HTPC auch Emus, und da können gerade N64-Sachen doch ein wenig Leistung saugen. | |
Sicher, dass du dein bisheriges Zeugs nicht verscherbeln willst und einen Zotac ION als Plattform nutzen möchtest?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FAcele$$
ich hab mich bissel umgesehen und mir ist die Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Prof Ser für 117,90¤ ins auge gesprungen...
ist die okay? bzw. gibt es preis/leistung technisch bessere alternativen? | |
Die X-Fi Titanium tuts auch, die ist immer noch um Längen besser als Onboard und nicht ganz so teuer. Ich hab die auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besten dank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich hab vor, XBMC zu nutzen, sagt mir am meisten zu, lässt sich aber sicher rausfinden womit der rumwurschtelt. Tipp zur Graka?
¤: Onboard wäre natürlich auch eine Lösung, aber nur dann, wenn auch ein wenig Leistung vorhanden ist. Wir zocken mit dem HTPC auch Emus, und da können gerade N64-Sachen doch ein wenig Leistung saugen. | |
Sicher, dass du dein bisheriges Zeugs nicht verscherbeln willst und einen Zotac ION als Plattform nutzen möchtest?
| |
Ja, weil langweilig, das soll ja auch was zu basteln hermachen. Nebenbei wird darauf ja wie gesagt auch ab und zu mal was gezockt, und das soll dann auch mal wieder Upgradefähig sein. Diese ION-Dinger sind ja schon super, aber mir irgendwie zu langweilig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Ich würde gern demnächst CPU, Mainboard und Ram ersetzen. Primär wird mit dem Rechner gespielt, encodiert und compiliert, es wird also viel CPU Rohleistung wie auch Arbeitsspeicher benötigt.
| |
AMD bringt demnächst seine Six-Core Desktop CPUs (Thuban) raus. Diese basieren auf den Istanbul-Opterons mit sechs Kernen und 6MB L3-Cache.
Wenns dir viel ums kompilieren und encodieren geht, wäre das jedenfalls der richtige Weg. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 17.01.2010 14:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fraglich ob das dann mit meinen Budget noch hin geht  Noch dazu bin ich kein großer AMD Fan, würde gern bei Intel bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob AMD oder Intel kommt auch in erster Linie auf den Anwendungszweck an. Spielemäßig performen momentan die Quadcore-Phenoms 955 und 965 (Vorzugsweise C3-Stepping) ziemlich gut in hohen Auflösungen, sogar besser als der i5-750.
Wenn du viel mit Intel-Compilern zu tun hast, wärs besser was schnelles von Intel zu nehmen.
Was encodierst du denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Encodiere momentan meine DVD Sammlung durch und merke das mein Q6600 langsam alt wird trotz seiner 4*3 GHz. Bei Intel gefällt mir das es sogut wie keine Kompatiblitätsprobleme gibt, bei AMD hab ich da schlechtere Erfahrungen gemacht. Hab mit beiden Systemen täglich in der Arbeit zu tun deswegen lieber Intel. Hab mir mal schnell ein System mit Core i7 920, 12 GB DDR3 und MSI X58 Platinum(das erste das meine Vorraussetzungen mit Sockel 1366 erfüllt) zusammengeklickt und komme auf 625 Euro statt 431 beim Sockel 1156 Core i5 -750, 8 GB DDR3 und Gigabyte GA-P55. die CPUs takten gleich und die Mainboards haben vergleichbare Ausstattung. Ich bezweifle aber das die Mehrleistung wirklich 200 Euro wert ist. Hättest du denn einen Gegenvorschlag bei Intel? Lohnt der Core i7 für den Sockel 1156?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von FAcele$$
ich hab mich bissel umgesehen und mir ist die Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Prof Ser für 117,90¤ ins auge gesprungen...
ist die okay? bzw. gibt es preis/leistung technisch bessere alternativen? | |
Die X-Fi Titanium tuts auch, die ist immer noch um Längen besser als Onboard und nicht ganz so teuer. Ich hab die auch.
| |
hast du die karte auch unter win 7 64bit laufen?
hab gerade dies hier gelesen bei der bewertung von Creative Sound Blaster X-Fi Titanium (Bulk):
Windows 7 64 Bit Nutzer kann ich nur von einem Kauf abraten. Absolute Treiberprobleme, bin maßlos enttäuscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich musste ihn zwingen, die Treiber zu installieren, aber dann gings.
Mittlerweile ist der Treiber aber übers Windowsupdate verfügbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von November Rain
Ich bezweifle aber das die Mehrleistung wirklich 200 Euro wert ist. Hättest du denn einen Gegenvorschlag bei Intel? Lohnt der Core i7 für den Sockel 1156?
| |
Kann mir nicht vorstellen, dass sich die 200 Euro Aufpreis lohnen.
Mhh...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ehrlich: Sie lohnen sich eindeutig nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, beim MB habe ich mich jetzt mehr oder weniger entschieden, jetzt steht vor allem offen: Welche Graka? Hauptsache leise, aber auch für das eine oder andere Spiel mal zu haben (720p). Ob ATI oder Nvidia ist mir für einmal wurscht, läuft ja sowieso mit Win7 die Kiste.
Bei der HD schwanke ich noch zwischen WD Green oder Black, für einen HTPC wäre die Green ja zwar optimal, aber irgendwie sagt mir die Black am meisten zu. Wie siehts da, entkoppelt, mit der Geräuschtentwicklung aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In meinem LL mit gegummipufferter Schublade hört man sie immer noch, weil sie schon ziemlich krächzt.
Allerdings hängt die auch direkt hinter der Lufteinsaugöffnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich hab vor, XBMC zu nutzen, sagt mir am meisten zu, lässt sich aber sicher rausfinden womit der rumwurschtelt. Tipp zur Graka?
¤: Onboard wäre natürlich auch eine Lösung, aber nur dann, wenn auch ein wenig Leistung vorhanden ist. Wir zocken mit dem HTPC auch Emus, und da können gerade N64-Sachen doch ein wenig Leistung saugen.
| |
grad bei xbmc muss man wegen der Hardwarebeschleunigung aufpassen. Unter Linux bietet NVidia mit VDPAU sehr ordentliche Leistung, unter Windows hat xmbc in der Version, die ich im letzten Jahr getestet hab, keine Hardwarebeschleunigung onboard gehabt. Da xbmc seine Codecs selbst mitbringt, ist das wohl auch nicht so einfach einzubauen. Würd ich vorher klären, wenn xmbc fix ist. Denn dann brauchst du nen ordentlichen Prozessor, der HD-Video im Alleingang decodieren kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, dann wirds wohl doch die Green, mal schauen, in welcher Grösse die gerade Aktion ist, so viel muss ja nicht auf den HTPC.
¤: XBMC ist nicht fix, einfach das, was mir von den bisher getesteten Sachen am besten gefällt (wegen den Plugins und was man damit alles machen kann, schön modular das ganze), wobei da Windows Media Center rausfällt, das wollte ich mir dann aber mit Win7 mal anschauen und beschnuppern. Würde mich aber grundsätzlich nicht umbringen, wenn ich für Blurays und HD Zeug und Musik, Spiele, youtube und sowas 2 verschiedene Softwares brauchen müsste. Wäre natürlich übermässig bequem und cool, aber ginge wohl auch so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 17.01.2010 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Floder
Mal ehrlich: Sie lohnen sich eindeutig nicht.
| |
Ich finds sowieso fraglich ob sich überhaupt eine der beiden lohnt. Mit AM3 kann er ohne Probleme noch nen Thuban draufknallen.
Weiß natürlich nicht, was er da so exotische Sachen laufen lässt sodass es sogar Kompatibilitätsprobleme gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Ich finds sowieso fraglich | |
Ja, weil du der AMD Marketingbeauftragte bist! 
Aber wenn du schon Listen machst und i5 vs i7 vergleichst kannst du das natürlich nochmal gegen ein AMD System machen und dann objektiv entscheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, dass du das im Grafikkartenthread etwas zu ernst nimmst.
E: Und selbst wenn, hätte ich ganz sicher größere Probleme. Wenn man sich mal die Marketingabteilung bei AMD anschaut, die aus etwa 3 1/2 Leuten besteht die dauernd nur am kiffen sind. :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 17.01.2010 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Empfehlung für eine 1,5-TB-Festplatte mit 3 Plattern und 7200 Umdrehungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hab ich nämlich auch schon geguckt. Die 11er-Serie von Seagate hat z.B. keine 500GB-Platter soweit ich das verstanden hab. Und 2 TB sind gleich wieder unverhältnismäßig teuer 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauche eine neue größere Festplatte.
Sollte auf an dieses Board anschließbar sein.
Ist es generell möglich parallel IDE HDD und Laufwerk sowie SATA2 HDD anzuschließen?
Größe: ~320Gb
Anwendung: Uni, Surfen, paar Spiele
Angemessene Schreibgeschwindigkeit und angemessener Preis.
Danke schonmal.
edit: Ich raff nicht ganz wo der Unterschied zwischen 2.5'' und 3,5'' ist. Ich will einfach eine normale Festplatte, wie man sie üblichweise in DesktopPCs einbaut. Keine externe Festplatte.
Einfach einbauen, anschließen, OS draufknallen und fertig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LordFischkopf am 17.01.2010 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
Da hab ich nämlich auch schon geguckt. Die 11er-Serie von Seagate hat z.B. keine 500GB-Platter soweit ich das verstanden hab. Und 2 TB sind gleich wieder unverhältnismäßig teuer | |
Nimm einfach die Seagate Barracuda 7200.11 1500GB und fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LordFischkopf
Brauche eine neue größere Festplatte.
Sollte auf an dieses Board anschließbar sein.
Ist es generell möglich parallel IDE HDD und Laufwerk sowie SATA2 HDD anzuschließen?
Größe: ~320Gb
Anwendung: Uni, Surfen, paar Spiele
Angemessene Schreibgeschwindigkeit und angemessener Preis.
Danke schonmal.
edit: Ich raff nicht ganz wo der Unterschied zwischen 2.5'' und 3,5'' ist. Ich will einfach eine normale Festplatte, wie man sie üblichweise in DesktopPCs einbaut. Keine externe Festplatte.
Einfach einbauen, anschließen, OS draufknallen und fertig.
| |
2,5" und 3,5" sind größen Bauformgrößen
3,5" ist fürn Desktop
2,5" fürn Notebook
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hammerschmitt
2,5" fürn Notebook
| |
und desktop 
gibt ja auch genug 2,5" platten, die zu groß sind für notebooks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von Hammerschmitt
2,5" fürn Notebook
| |
und desktop
gibt ja auch genug 2,5" platten, die zu groß sind für notebooks.
| |
Ist ja logisch, das das kleinere Format auch in den größeren Rechner passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt auf 2,5 " Platten die nicht für den Betrieb im Notebook geeignet sind wie die Veliciraptor von WD.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
